DeferimentI (plurale, era deferimentO)

Ma è così dappertutto diego...
La lucchese è fallita nel 2008, ha vinto la D nel 2008/09, ha vinto la C2 nel 2009/10, nell'estate 2011 è fallita di nuovo. Va così, non c'è niente da fare...

dart1972, 19/01/2012 20.25:

---

Tu sarai anche allenato, ma io da qui ho un vorticoso giramento di coglioni che penso si avverta anche il Italia.
Parchè tutti quà i sfigai porta desgrasie?
dio.....

---

Allenati? Beati voi.
d'accordissimo con tutti voi su questa società.
Cmq siamo in questa situazione, ancora una volta, perchè a treviso nessuno è mai fregato un cazzo del calcio, e allora ci dobbiamo tenere quello che passa il convento. Che esistano alternetive reali alla società attuale sono solo chiacchiere e distintivo purtroppo. Eppure gli imprenditori ci sarebbero e non muovono e non hanno mai mosso un dito in tutti questi anni, a cominciare da quello che comincia con la b e finisce con la n e che non voglio nemmeno nominare,a lui e anche a tutti gli altri, di cuore, VFC!!!!!!!!!!!!!

Vattene via maledetto bugiardo!
Maledetto!
Vai via!

Ps: e' prevista qualche contestazione verso il grande eroe il nostro grebano C.orvezzo?

O lasciamo stare e falliamo col sorriso?

tribunatreviso.gelocal.it/sport/2012/01/19/news/stipendi-e-tasse-il-treviso-nei-guai-1...


Stipendi e tasse Il Treviso nei guai
Calcio Pro 2: deferito per «gravi violazioni», un’altra penalizzazione in vista. Ma Corvezzo:
tutto sotto controllo

di Silvano Focarelli

Il Procuratore Federale, su segnalazione della Covisoc, ha deferito alla Commissione Disciplinare quattro club, fra cui il Treviso, «per una serie di violazioni alle disposizioni federali relative ai pagamenti degli emolumenti, delle ritenute Irpef e dei contributi Enpals delle mensilità da luglio a settembre 2011; e per aver inoltre sottoscritto e depositato presso la Covisoc la dichiarazione datata 14.11.2011 attestante circostanze e dati contabili non veridici».
Insomma, messa così pare che il Treviso non abbia pagato né tasse né stipendi dopo aver garantito di averlo fatto: roba grave.
Il presidente Renzo Corvezzo non è di questo avviso: «Gli stipendi li abbiamo pagati, ma il 16 novembre, con due giorni di ritardo. L’Irpef ammonta a 2200 euro: il 14 si paga alla Lega, il 16 allo Stato: è successo che il commercialista ha pagato il 16».
Scusi, ma non sapevate che bisogna pagare entro il 14?
Il regolamento parla chiaro. «Il commercialista è abituato alle scadenze statali, non immaginava che le tasse alla Lega andassero pagate due giorni prima. Alla stessa stregua allora ci si potrebbe chiedere come mai la Lazio sia ancora in A».
Corvezzo, nell’aria c’è di nuovo un forte odore di penalizzazione.
«Il regolamento in effetti prevede questo, ma ora vedremo la faccenda nei dettagli, non capisco perché per la Lega ci sia quest’obbligo di anticipare di due giorni. Però, chiaro, se c’è un regolamento va rispettato. Credo che al massimo ci leveranno un punto: quando saremo convocati andremo lì con l’avvocato ma, ripeto, i soldi sono stati versati, per i revisori dei conti è tutto ok, poi è saltata fuori questa cosa, purtroppo sarà sfuggita».
L’altra volta i tre nomi non segnalati in tempo, ora i soldi: com’è che vi fregano sempre per due giorni?
«Eh, già. Però capirei se non li avessi pagati, ma un punto in meno per 48 ore di ritardo mi pare eccessivo. Che poi non è nemmeno ritardo: da quei famosi importi andavano estrapolati 2200 euro di Irpef».
Presidente, come la mettiamo con quei 40 mila euro che ai Due Ragni sostengono di avanzare da voi?
«E’ un discorso esclusivamente commerciale che segue un mio collaboratore: ho letto sulla Tribuna ciò che ha detto il signor Simome Fagotto, lo rispetto, se c’è da pagare quella cifra la pagheremo, nessun problema».
C’è in azione una società di recupero crediti.
«E’ tutto sotto controllo». E avanti con le dichiarazioni rassicuranti: ma i giocatori adesso dove vanno a mangiare? «Nelle loro abitazioni, che discorsi: tutto regolare».
19 gennaio 2012

www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=42353

ALTRE NEWS

Disciplinare, pioggia di penalizzazioni: colpiti nove club di Lega Pro

09.02.2012 19:50 di Valeria Debbia articolo letto 140 volte

© foto di Francesco Scopece/TuttoLegaPro.com

La Commissione Disciplinare Nazionale - nella riunione odierna - ha inflitto un punto di penalizzazione al Foggia, al Treviso, al Como e al Pergocrema; due punti invece per Piacenza, Taranto, Giulianova, Siracusa e Spal.

Inibizioni e ammende per i dirigenti dei club. Eccoli nel dettaglio:
> Foggia: Sergio Leoni e a Gennaro Casillo inibiti per due mesi;
> Treviso: inibizione di giorni 50 a Renzo Corvezzo; inibizione di giorni 40 a Michele Macchini; oltre all’ammenda di € 10.000,00 a carico della società;
> Piacenza: prosciogliere dagli addebiti ascritti Fabrizio Garilli e Maurizio Riccardi; inibito per tre mesi Vladimiro Covili Faggioli;
> Pergocrema: inibizione di giorni 40 per il Sergio Briganti;
> Spal: inibizione di mesi 5 a carico di Stefano Bena; ammenda di € 10.000,00 a carico della società
> Como: inibizione di tre mesi ad Amilcare Rivetti e Francesco Maglio, oltre all’ammenda di € 10.000,00 a carico della società;
> Taranto: inibizione di tre mesi per Giuseppe Pasca e di tre mesi e dieci giorni per Bartolomeo D'Addario, oltre all’ammenda di € 15.000,00 con diffida ai sensi dell’art. 8 comma 3 CGS
> Giulianova: inibizione per mesi 3 e giorni 10 ad Antonio Serena; inibizione per mesi 3 e giorni 10 a Naclito Emilii; oltre all’ammenda di € 10.000,00 a carico della società;
> Siracusa: inibizione per mesi 2 a Luigi Salvoldi e Marco Mauceri.

> Treviso: inibizione di giorni 50 a Renzo Corvezzo; inibizione di giorni 40 a Michele Macchini; oltre all’ammenda di € 10.000,00 a carico della società;

almeno avrà una scusa per non venire allo stadio

(296) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: RENZO
CORVEZZO (all’epoca dei fatti, Amministratore unico e Legale rappresentante della
Società FC Treviso Srl), MICHELE MACCHINI (all’epoca dei fatti, Presidente del
Collegio sindacale e soggetto responsabile del controllo contabile della Società FC
Treviso Srl), Società FC TREVISO Srl ▪ (nota N°. 4547/461 pf 11-12 SP/blp del
18.1.2012).
3
Il deferimento
Con atto del 18/1/2012, la Procura federale ha deferito alla Commissione disciplinare
nazionale:
A) il Sig. Renzo Corvezzo, Amministratore Unico e Legale Rappresentante della Società
FC Treviso Srl, per rispondere della violazione di cui all’art. 85 delle NOIF, lett. C),
paragrafo V) in relazione all’art. 10, comma 3, del CGS, per la mancata attestazione agli
Organi federali competenti, dell’avvenuto pagamento delle ritenute IRPEF relative agli
emolumenti delle mensilità di luglio e settembre 2011 nei termini stabiliti dalla normativa
federale, nonché della violazione prevista e punita dall’art. 8, comma 1, del CGS per aver
sottoscritto e depositato presso la COVISOC la dichiarazione datata 14.11.2011,
attestante circostanze e dati contabili non veridici;
B) il Sig. Michele Macchini, Presidente del Collegio Sindacale e soggetto responsabile del
controllo contabile della Società F.C. Treviso Srl per rispondere della violazione di cui
all’art. 8, comma 1, del CGS, per aver sottoscritto e depositato presso la COVISOC la
dichiarazione datata 14.11.2011, attestante circostanze e dati contabili non veridici;
C) la Società FC Treviso Srl per rispondere, a titolo di responsabilità diretta ed oggettiva ai
sensi dell’articolo 4, commi 1 e 2, del CGS vigente, delle condotte ascritte al proprio
rappresentante legale e al Presidente del Collegio Sindacale.
All’inizio della riunione odierna i Signori Renzo Corvezzo e Michele Macchini, tramite il loro
difensore, hanno depositato istanza di patteggiamento ai sensi dell’art. 23 CGS.
In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza:
“La Commissione disciplinare nazionale,
rilevato che, prima dell’inizio del dibattimento, i Signori Renzo Corvezzo e Michele
Macchini, hanno depositato istanza di applicazione di sanzione ai sensi dell’art. 23 CGS
[“pena base per il Sig. Renzo Corvezzo, sanzione dell’inibizione di giorni 75
(settantacinque), diminuita ai sensi dell’art. 23 CGS a giorni 50 (cinquanta); pena base per
il Sig. Michele Macchini, sanzione dell’inibizione di mesi 2 (due), diminuita ai sensi dell’art.
23 CGS a giorni 40 (quaranta)];
considerato che su tale istanza ha espresso il proprio consenso il Procuratore federale;
visto l’art. 23, comma 1, CGS, secondo il quale i soggetti di cui all’art. 1, comma 1,
possono accordarsi con la Procura federale prima che termini la fase dibattimentale di
primo grado, per chiedere all’Organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta,
indicandone la specie e la misura;
visto l’art. 23, comma 2, CGS, secondo il quale l’Organo giudicante, se ritiene corretta la
qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne
dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei
confronti del richiedente;
rilevato che, nel caso di specie, la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti risulta
corretta e le sanzioni indicate risultano congrue,
P.Q.M.
la Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione delle sanzioni di cui al
dispositivo.
Dichiara la chiusura del procedimento nei confronti dei predetti”.
Il procedimento é proseguito per la Società deferita-
4
In data 6/2/2012 il Sig. Renzo Corvezzo anche quale rappresentante della FC Treviso Srl
faceva pervenire una memoria difensiva nella quale si evidenzia:
- di aver inviato alla COVISOC nei termini la comunicazione di avvenuto pagamento
delle ritenute IRPEF;
- di aver provveduto al pagamento delle ritenute IRPEF in data 20/11/2011 rettificando e
retrodatando la valuta al 14/11/2011.
L’atto di difesa conclude con la richiesta, in via principale, di proscioglimento dagli addebiti
contestati o, in via subordinata, la comminazione della sanzione minima prevista .
Alla Riunione del 9/2/2012 la Procura federale ha concluso chiedendo, ai sensi delle
vigenti disposizioni, per la FC Treviso Srl la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno)
in classifica generale, da scontarsi nella corrente stagione sportiva.
Motivi della decisione
Il deferimento è fondato e va accolto.
La documentazione posta a base del deferimento conferma il compimento degli illeciti
ascritti. Prive di pregio appaiono i motivi di difesa enunciati dal Sig. Renzo Corvezzo nella
qualità di legale rappresentante della FC Treviso Srl.
In particolare è documentalmente provato sia che la dichiarazione, seppur inviata nei
termini, attesta circostanze e dati contabili non veritieri, sia che il pagamento contestato
risulta effettuato in data successiva alla scadenza così come affermato nelle difese
depositate.
L’accertato compimento degli illeciti comporta l’accoglimento delle richieste della Procura
federale e l’applicazione delle sanzioni conformemente alle disposizioni vigenti.
In merito alla sanzione, questa Commissione ritiene congrue quelle di cui al dispositivo,
compresa l’ammenda di cui all’art. 8, comma 1 del CGS.

P.Q.M.

La Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione delle seguenti sanzioni:
▪ inibizione di giorni 50 (cinquanta) al Sig. Renzo Corvezzo;
▪ inibizione di giorni 40 (quaranta) al Sig. Michele Macchini;
infligge alla Società FC Treviso Srl le sanzioni della penalizzazione di punti 1 (uno) in
classifica generale, da scontarsi nella corrente stagione sportiva, oltre all’ammenda di €
10.000,00 (€ diecimila/00).
(310) – DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE A

FC Treviso Srl???

ma non avevamo un'altra ragione sociale tempo fa???? Ahaha adesso voglio proprio vederlo con l'obbligo di tenere le scritture contabili :D

ma si è presentato senza un avvocato??

A parte questo, che dire....GRAZIE DAVVERO PER QUESTA SPLENDIDA CAVALCATA VERSO LA MERDA.

ma falsificare i dati contabili non dovrebbe essere pure un reato?

pare che il signor B. avesse depenalizzato il falso in bilancio.

E' vero Gera il signor B, è stato previdente ed ha fatto approvare la legge ad personam (come tante altre) depenalizzando il falso in bilancio ma a me risulta che qui parliamo di Giustizia Sportiva e non Civile. In ogni caso mi sembra che anche il signor C. comincia a frequentare un po' spesso i Tribunali di Giustizia.

Sarà anche giustizia sportiva, ma se questa accerta che c'è stato un falso in bilancio non può non andarci di mezzo quello civile. Almeno questo è quello che accadrebbe in un paese normale

ha pagato gli stipendi o paga tra una decina di giorni con valuta ad oggi?

www.tuttomercatoweb.com/

Nella giornata di domani è prevista la prima istanza di fallimento a carico della Spal, tuttavia nella città di Ferrara sembra palesarsi uno squarcio di luce sulle problematiche societarie che sinora hanno afflitto gli estensi. Infatti il sindaco Tagliani pare stia riuscendo a mettere insieme una cordata di imprenditori al fine di salvare almeno il titolo sportivo del club spallino. Ancora speranze per i tifosi estensi o siamo già all'ultima spiaggia?

Eccolo. Ora sì, siamo sotto zero.

(69) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: RENZO
CORVEZZO (all’epoca dei fatti Presidente e Legale rappresentante della Società FC
Treviso Srl), e della Società FC TREVISO Srl ▪ (nota n. 1009/75 pf12-13/SP/blp del
30.8.2012).
Con atto del 30/8/2012, la Procura federale ha deferito alla Commissione disciplinare
nazionale:
A) il Sig. Renzo Corvezzo, all’epoca dei fatti Presidente e Legale Rappresentante della
Società F.C. Treviso Srl, per rispondere della violazione di cui all’art. 10, comma 3, del
CGS, in relazione al Titolo I), paragrafo III), lett. C), punto 7), del Comunicato Ufficiale n.
146/A del 7/5/2012, per non aver provveduto, entro il termine del 30/6/2012, al deposito
presso la Lega Italiana Calcio Professionistico dell’originale della fideiussione bancaria a
prima richiesta dell’importo di Euro 600.000,00;
B) la Società FC Treviso Srl per rispondere, a titolo di responsabilità diretta ai sensi
dell’articolo 4, comma 1, del CGS vigente, delle condotte ascritte al proprio rappresentante
legale.
All’inizio della riunione odierna il Sig. Renzo Corvezzo, tramite il proprio difensore, ha
depositato istanza di patteggiamento ai sensi dell’ art. 23 CGS
In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza:
“La Commissione disciplinare nazionale,
rilevato che, prima dell’inizio del dibattimento, il Signor Renzo Corvezzo, tramite il proprio
difensore, ha depositato istanza di applicazione di sanzione ai sensi dell’art. 23 CGS
[“pena base per il Sig. Renzo Corvezzo, sanzione dell’inibizione di mesi 6 (sei), diminuita
ai sensi dell’art. 23 CGS a mesi 4 (quattro)];
considerato che su tale istanza ha espresso il proprio consenso il Procuratore federale;
visto l’art. 23, comma 1, CGS, secondo il quale i soggetti di cui all’art. 1, comma 1,
possono accordarsi con la Procura federale prima che termini la fase dibattimentale di
primo grado, per chiedere all’Organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta,
indicandone la specie e la misura;
visto l’art. 23, comma 2, CGS, secondo il quale l’Organo giudicante, se ritiene corretta la
qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne
dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei
confronti del richiedente;
8
F.I.G.C. Commissione disciplinare nazionale
rilevato che, nel caso di specie, la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti risulta
corretta e le sanzioni indicate risultano congrue,
P.Q.M.
la Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione delle sanzioni di cui al
dispositivo.
Dichiara la chiusura del procedimento nei confronti del predetto”.
Il procedimento è proseguito per la Società deferita.
Alla riunione odierna la Procura federale ha concluso chiedendo, ai sensi delle vigenti
disposizioni, per la FC Treviso Srl la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno) in
classifica, da scontarsi nella corrente stagione sportiva.
Il difensore della Società deferita ha chiesto irrogarsi la sanzione minima.
Il deferimento è fondato e va accolto.
La documentazione posta a base del deferimento conferma il compimento degli illeciti
ascritti.
Quest’ultimo comporta l’accoglimento delle richieste della Procura federale e
l’applicazione delle sanzioni conformemente alle disposizioni vigenti.
P.Q.M.
La Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione della sanzione
dell’inibizione di mesi 4 (quattro) al Sig. Renzo Corvezzo.
Infligge la sanzione della penalizzazione di punti 1 (uno) per la FC Treviso Srl, da
scontarsi nella corrente stagione sportiva.

Solo noi siamo stati penalizzati?

enricoutv83, 25/09/2012 12.57:

---

Solo noi siamo stati penalizzati?

---

Ovviamente no: 4 punti di penalizzazione da scontare nel campionato in corso per il Casale, 2 punti per il Nuovo Campobasso e 1 punto per Chieti, Andria Bat, Vallèe D’Aoste, Como, Treviso, Latina.

Non perdiamo terreno dal Como, benissimo. :D

enricoutv83, 25/09/2012 13.19:

---

Non perdiamo terreno dal Como, benissimo. :D

---

e soprattutto tra le righe si legge che il legale ha chiesto il minimo di penalizzazione!!! Abbiamo un legale ufficialmente, qualcosa di positivo cè!!!