 11/10/2007 15:23 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.381 | Registrato il: 31/07/2004 | Età: 49 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Secondo me anche Scaglia ha il potenziale atletico per fare l'esterno nel 3 5 2.... [Modificato da Forzaflorian 11/10/2007 15:23]
Bono a sapersi
|
|
| 11/10/2007 16:04 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 65 | Registrato il: 02/04/2004 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
forse si... enricoutv83 ha proposto baccin e smith perchè giustamente se la cavano in fase difensiva.. pero sulla fase offensiva rimango perplesso...ci vorrebbe un esterno che salta l'uomo con facilità(russotto).. quest'ultimo pero nn penso si sacrifichi in difesa...io amo un gioco in cui si usano mlt le fasce.. in cui ci sn mlt cross x gli attaccanti... penso che la formazione che farei giocare con questo schema sia... portiere calderoni.. difesa scurto viali smith.. centrocampo.. esterni trotta scaglia.. centrali venitucci quadrini e gissi.. attacco barreto(russotto) pia... |
| 11/10/2007 16:35 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.381 | Registrato il: 31/07/2004 | Età: 49 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
polex612, 11/10/2007 16.04:
forse si... enricoutv83 ha proposto baccin e smith perchè giustamente se la cavano in fase difensiva.. pero sulla fase offensiva rimango perplesso...ci vorrebbe un esterno che salta l'uomo con facilità(russotto).. quest'ultimo pero nn penso si sacrifichi in difesa...io amo un gioco in cui si usano mlt le fasce.. in cui ci sn mlt cross x gli attaccanti... penso che la formazione che farei giocare con questo schema sia... portiere calderoni.. difesa scurto viali smith.. centrocampo.. esterni trotta scaglia.. centrali venitucci quadrini e gissi.. attacco barreto(russotto) pia...
Credimi, il gioco sulle fasce viene esaltato soprattutto col 4-4-2, è un modulo fatto apposta. Esterni d'attacco e terzini fludificanti, impazziresti di gioia: quello che ama Bepi, d'altronde. Per quel che concerne la tua proposta di squadra, penso che Smit non abbia le capacità di fare il centrale in una difesa a tre (composta da tre centrali, due stopper e un libero); inoltre, penso che Trotta non abbia le caratteristiche per muovere da esterno in un centrocampo a 5 (anche se con Reja, in teoria, giocava (per modo di dire giocava) lì); per il resto ok.
Bono a sapersi
|
| 11/10/2007 18:22 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 65 | Registrato il: 02/04/2004 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
sono d'accordo con le tue osservazioni.. il 4 4 2 dovrebbe esaltare il gioco sulle fasce.. pero x me rimane sempre migliore il 3 5 2 perche avendo quell uomo in + a centrocampo si puo mettere + in difficolta la difesa avversaria.. tt qua.. x smith ovviamente hai ragione.. pero non sapevo chi mettere... ![[SM=x397155]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm18.gif) |
| 11/10/2007 19:27 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.381 | Registrato il: 31/07/2004 | Età: 49 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
polex612, 11/10/2007 18.22:
sono d'accordo con le tue osservazioni.. il 4 4 2 dovrebbe esaltare il gioco sulle fasce.. pero x me rimane sempre migliore il 3 5 2 perche avendo quell uomo in + a centrocampo si puo mettere + in difficolta la difesa avversaria.. tt qua.. x smith ovviamente hai ragione.. pero non sapevo chi mettere...
Ma quell'uomo a centrocampo ti può essere dato dalla sovrapposizione del terzino....
Bono a sapersi
|
| 11/10/2007 20:07 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 65 | Registrato il: 02/04/2004 | Età: 35 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
se sovrapponiamo un terzino andiamo a formare un 3 5 2.. ![[SM=x397145]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm7.gif) |
| 11/10/2007 23:54 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.381 | Registrato il: 31/07/2004 | Età: 49 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
polex612, 11/10/2007 20.07:
se sovrapponiamo un terzino andiamo a formare un 3 5 2..
Ma è diverso, perché sono gli uomini che cambiano, nel senso che quando il terzino si sovrappone, l'azione offensiva si sviluppa nel 4-4-2 con un terzino, un esterno di centrocampo, due centrali, un altro esterno di centrocampo (quello dell'altra fascia) e due punte; sul 3-5-2 hai un esterno di centrocampo, due interni, un centrale, un esterno e due punte. E - giacché gli esterni del 3-5-2 non sono ali ma degli esterni di fatica, spesso senza molta qualità e con tanta corsa - io credo che ti ritroveresti senza almeno due soluzioni offensive di prim'ordine (gli esterni del 4-4-2). E poi, ripeto, io non credo molto nel 4-4-2, visto che sono un amante del rombo e del 4-2-3-1.
Bono a sapersi
|
| 12/10/2007 00:09 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 2.381 | Registrato il: 31/07/2004 | Età: 49 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Forzaflorian, 11/10/2007 23.54:
Ma è diverso, perché sono gli uomini che cambiano, nel senso che quando il terzino si sovrappone, l'azione offensiva si sviluppa nel 4-4-2 con un terzino, un esterno di centrocampo, due centrali, un altro esterno di centrocampo (quello dell'altra fascia) e due punte; sul 3-5-2 hai un esterno di centrocampo, due interni, un centrale, un esterno e due punte. E - giacché gli esterni del 3-5-2 non sono ali ma degli esterni di fatica, spesso senza molta qualità e con tanta corsa - io credo che ti ritroveresti senza almeno due soluzioni offensive di prim'ordine (gli esterni del 4-4-2). E poi, ripeto, io non credo molto nel 4-4-2, visto che sono un amante del rombo e del 4-2-3-1.
Quello che ti voglio dire, Polex, è:
tu mi dici che preferisci il 3-5-2 al 4-4-2, perché col primo hai un uomo in più a centrocampo. Io ti ho risposto che,col 4-4-2, quell'uomo in più lo recuperi col terzino in sovrapposizione (diventando una sorta di 3-5-2) Bene, sembra la stessa cosa, ma non lo è: perché, come ti ho scritto, con la sovrapposizione del terzino del 4-4-2 avresti soluzioni offensive più efficaci rispetto al tuo modulo amato. Se poi vogliamo dire:" allora non esistono moduli perché cambiamo il modulo ogni volta che la squadra fa un'azione".
Esempio: --> 4-4-2, salgono tutti i due terzini: che scema tattico leggiamo? 2-6-2? Be', in effetti, sembrerebbe proprio così.
Ma, per non far venire un coccolone al povero tifoso che chiede tutto tranne che confondergli le idee, è meglio spiegare quando si legge un modulo: in fase di non possesso.
Inoltre, tengo a precisare che sono sono gli uomini con le loro caratteristiche ad esaltare uno schema di gioco e a dare senso alla lettura numerica. Se gioco col 3-5-2, non potrò mai attaccare con 7 uomini nello stesso modo di come potrei farlo con il 4-4-2. Poi, tu puoi preferire uno schema o l'altro, se io devo scegliere, preferico di gran lunga il 4-4-2, perché l'azione offensiva è sviluppata da giocatori più adatti e con soluzioni offensive migliori.
[Modificato da Forzaflorian 12/10/2007 00:12]
Bono a sapersi
|
| 12/10/2007 00:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.645 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin  | |
|
Io e Monigo volevamo riproporre il 4-3-3 di D'Astoli.
Cosa ne pensate?
|
| 12/10/2007 11:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.863 | Registrato il: 01/06/2004 | Città: ZENSON DI PIAVE | Età: 43 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 12/10/2007 0.15:
Io e Monigo volevamo riproporre il 4-3-3 di D'Astoli.
Cosa ne pensate?
Preferisco il 3 - 3 - 3 - 1 di Cavasin! ![[SM=x397144]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm6.gif) |
| 12/10/2007 15:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 8.548 | Registrato il: 03/05/2004 | Città: ODERZO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
io preferisco il 5-5-5 di Oronzo Canà
![[SM=x397217]](http://img227.exs.cx/img227/360/337nj.gif) ok mi censuro da solo ![[SM=x397149]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm11.gif)
|
| 12/10/2007 15:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
per me era meglio il giocate-dove-volete di ezio rossi
AVANTI BLU!
|
| 12/10/2007 21:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.035 | Registrato il: 30/07/2005 | Città: CODOGNE' | Età: 42 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
io invece sono dell'opinione che il modulo non centra un cazzo, se i giocatori corrono si vince sia con il 4-4-2 che con il 4-5-1 che con il 5-3-2 ecc, ecc..
|
| 12/10/2007 23:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.645 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Mat-tv, 12/10/2007 21.02:
io invece sono dell'opinione che il modulo non centra un cazzo, se i giocatori corrono si vince sia con il 4-4-2 che con il 4-5-1 che con il 5-3-2 ecc, ecc..
Bravo.
E io sono anche dell'idea che sia l'allenatore che deve adattare il modulo ai giocatori, e non il contrario.
|
|
|
|
|