 04/04/2012 22:28 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin  | |
|
Aggiungo un'altra cosa: oggi il Treviso aveva un'occasionissima, visto che nel Santarcangelo mancavano il centrocampista (Obeng) e l'attaccante (Graziani) più forti.
Due assenze da 90 che non siamo riusciti a sfruttare, anzi, abbiamo anche perso.
|
|
| 05/04/2012 15:17 |
|
|
bj72, 04/04/2012 21.50:
Ho i coglioni che mi girano a mille...dai cazzo un'altro punto perso!!!
Vi sembrerò ridicolo ma sono convinto che con oggi abbiamo buttato nel cesso la promozione diretta per il semplice fatto che con 58 punti a pari con Casale e Cuneo,vincendo le prossime 4(per carità difficile ma non impossibile)la promozione sarebbe stata matematica,ora non più.
Non so perchè, ma il Casale da qui alla fine nonostante il calendario difficile farà 12 punti.
Nel girone di ritorno con Sav-SanM-Rena-Bell-e oggi abbiamo letteralmente regalato 7 punti!!!
non sono d'accordo sul fatto che abbiamo regalato punti.
La squadra sta facendo un campionato strepitoso da neopromossa. Se non ci fossero stati gravissimi problemi societari magari in dicembre e gennaio qualche punto in più lo si sarebbe portato a casa, aggiungi i 2 di penalizzazione e vedi dove saremmo. Detto questo, ripeto, non abbiamo perso punti. Il treviso non è una squadra formidabile che necessariamente deve vincere sempre. E il campionato è tosto con la maggior parte delle squadre dello stesso livello. Siamo una buona squadra che sta facendo un gran campionato.punto. Avessimo il bomber di categoria e un centrocampista di categoria staremmo già festeggiando.
Ma non li abbiamo e abbiamo una società che ha causato danni irremediabili.
Staiamo vicini ai ragazzi e GODIAMOCI le prossime partite cullando un sogno.
Ma dire che dobbiamo vincere sempre e per forza no, non sopno d'accordo. |
| 05/04/2012 16:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 887 | Registrato il: 22/04/2009 | Città: PAESE | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Sono d'accordo, forse stiamo ragionando come fossimo i più forti e dovessimo vincere sempre.
E quando arriva una sconfitta (ben poche in questi due anni) si va coi De Profundis a squadra e giocatori.
L'anno scorso siamo partiti come outsider/terza forza o come volete e abbiamo vinto il campionato; quest'anno siamo una neopromossa che si sta giocando la Prima Divisione. La squadra è buona, con una società seria e qualche rincalzo che poteva permettere di rifiatare ai titolari, avremmo fatto anche meglio.
Ma siamo lì a giocarcela, facciamolo e alla fine tireremo le somme. ![[SM=x397199]](http://img159.exs.cx/img159/7871/tvlog1co.gif) [Modificato da steno76@ 05/04/2012 16:53] |
| 05/04/2012 18:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 6.124 | Registrato il: 08/02/2005 | Città: QUINTO DI TREVISO | Età: 48 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
ottimo mi fà piacere leggere questi messaggi!!!! non colpevolizzo chi scrive il contrario...è chiaro che essere li davanti ad un punto dalla vetta e aver giocato male qualche partita o aver sbagliato rigori può far girare le palle...ma basta fermarsi un minutino e pensare che nessuno avrebbe immaginato che la squadra a questo punto del campionato si trovasse dove si trova!!! LA SQUADRA merita solo rispetto, ci sono giocatori di serie D che si trovano per il primo anno in campionati come questi.....e siamo a due punti dal primo posto...godiamocela e applaudiamo i ragazzi......qualunque sia la fine!!! Per quel che non riguarda la squadra nemmeno perdo tempo a scrivere la mia!!! |
| 05/04/2012 20:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 803 | Registrato il: 25/07/2007 | Città: CASALE SUL SILE | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Sbaglio, o in occasione dei turni infrasettimanali non siamo mai riusciti a portare a casa 6 punti (tra la domenica e il mercoledì intendo)?
Questo secondo me è sintomo di una rosa veramente mal assortita. Oltretutto, verso fine stagione i problemi di infortuni e cali di forma diventano ancora più pesanti.
Non abbiamo mai avuto un regista, in compenso possiamo fregiarci di ben 4 portieri. Non abbiamo un attaccante boa, ma Del Grande, Pacini e Marzolla. Stentardo e Bandiera sono costretti a fare i terzini.
Poi, qualcuno sa dirmi se stiamo ancora cercando di rispettare la regola degli Under? |
| 05/04/2012 20:20 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Con gli under dovremmo esserci si, mi pare non siano stati utilizzati secondo il regolamento soltanto in 2 occasioni finora.
AVANTI BLU!
|
| 05/04/2012 20:50 |
|
|
Si ma in teoria abbiamo perso i contributi per non aver pagato gli stipendi. Ma non ne ho la certezza,
|
| 05/04/2012 23:27 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Il Gera, 05/04/2012 20.50:
Si ma in teoria abbiamo perso i contributi per non aver pagato gli stipendi. Ma non ne ho la certezza,
No no i punti di penalizzazione sono per aver falsificato la data del pagamento non per non averlo fatto e per non aver comunicato il medico sociale a luglio. In teoria dovremmo aver ancora diritto ai contributi..
AVANTI BLU!
|
| 06/04/2012 00:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 169 | Registrato il: 21/01/2012 | Città: MOTTA DI LIVENZA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
zonastadio 05/04/2012 23.27
______________________________________________________________________
No no i punti di penalizzazione sono per aver falsificato la data del pagamento non per non averlo fatto e per non aver comunicato il medico sociale a luglio. In teoria dovremmo aver ancora diritto ai contributi..
______________________________________________________________________
Secondo te zona aver falsificato la data del pagamento ti sembra una cosa da poco? Siamo nei professionisti e certe regole vanno rispettate nei tempi e soprattutto nei "modi" Quei due punti di penalizzazione "qualcuno" se li è meritati e purtroppo ce li dobbiamo tenere sperando che alla fine del campionato non ci costino caro. Per quanto riguarda la squadra mi trovo pienamente d'accordo con il Gera:
______________________________________________________________________
non sono d'accordo sul fatto che abbiamo regalato punti.
La squadra sta facendo un campionato strepitoso da neopromossa. Se non ci fossero stati gravissimi problemi societari magari in dicembre e gennaio qualche punto in più lo si sarebbe portato a casa, aggiungi i 2 di penalizzazione e vedi dove saremmo. Detto questo, ripeto, non abbiamo perso punti. Il treviso non è una squadra formidabile che necessariamente deve vincere sempre. E il campionato è tosto con la maggior parte delle squadre dello stesso livello. Siamo una buona squadra che sta facendo un gran campionato.punto. Avessimo il bomber di categoria e un centrocampista di categoria staremmo già festeggiando.
Ma non li abbiamo e abbiamo una società che ha causato danni irremediabili.
Staiamo vicini ai ragazzi e GODIAMOCI le prossime partite cullando un sogno.
Ma dire che dobbiamo vincere sempre e per forza no, non sopno d'accordo.
______________________________________________________________________
|
| 06/04/2012 01:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
In realtà NESSUNO sa se abbiamo ancora diritto ai contributi, nemmeno il mister
|
| 06/04/2012 01:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 169 | Registrato il: 21/01/2012 | Città: MOTTA DI LIVENZA | Età: 41 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
scusate ma mi sono dimenticato di dire che proprio per la gravità dei fatti, soprattutto il secondo (aver retrodatato la data di pagamento degli stipendi) i due punti di penalizzazione, da quello che mi risulta, fanno decadere anche il diritto a percepire il così detto "minutaggio" |
| 06/04/2012 01:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Fabio.forzatreviso, 06/04/2012 00.54:
zonastadio 05/04/2012 23.27
______________________________________________________________________
No no i punti di penalizzazione sono per aver falsificato la data del pagamento non per non averlo fatto e per non aver comunicato il medico sociale a luglio. In teoria dovremmo aver ancora diritto ai contributi..
______________________________________________________________________
Secondo te zona aver falsificato la data del pagamento ti sembra una cosa da poco? Siamo nei professionisti e certe regole vanno rispettate nei tempi e soprattutto nei "modi" Quei due punti di penalizzazione "qualcuno" se li è meritati e purtroppo ce li dobbiamo tenere sperando che alla fine del campionato non ci costino caro. Per quanto riguarda la squadra mi trovo pienamente d'accordo con il Gera:
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
non mi sembra di aver detto che non è grave, ma solo che non ci hanno penalizzati per non aver pagato bensì per un altra cosa. Ricordo un'intervista di qualche tempo fa in cui Zanin diceva che avrebbe continuato a schierare gli under perchè la questione non era chiarissima e in società gli avevano più o meno detto di far così, aggiungendo poi che alcuni dei nostri giocano per merito più che per obbligo. I dubbi comunque sono tutti sul secondo punto di penalizzazione, non sul primo.
AVANTI BLU!
|
| 06/04/2012 01:49 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
questo comunque è il regolamento
5.1 Saranno escluse dal beneficio, nella ripartizione dei corrispettivi federali, le società:
- che rinunciano a partecipare ad una o più gare dei Campionati di Prima e Seconda Divisione (inclusa la fase finale dei play off/out) o del Campionato Nazionale D. Berretti;
- che, nel corso della stagione 2011/2012, vengano meno al numero minimo dei calciatori professionisti under 22 status 09 (n. 8 per la Prima Divisione e n. 10 per la Seconda Divisione);
- saranno altresì escluse le società che non avranno utilizzato, per tutte le gare di campionato, tesserati nati dal 1° gennaio 1991 con status 09 e status 04 (n. 2 per la Prima Divisione e n. 3 per la Seconda Divisione), salvo le deroghe sopra richiamate;
- alle quali saranno irrogati punti di penalizzazione dai competenti Organi di Giustizia Sportiva in conseguenza di violazioni regolamentari ed amministrative poste in essere nella stagione sportiva 2011/2012.
5.2 Le somme eventualmente già accreditate ed erogate alle società sportive in caso di mancato rispetto anche di una sola delle precedenti disposizioni dovranno essere restituite alla Lega la quale provvederà al recupero delle stesse addebitandole sulla scheda conto campionato delle società.
AVANTI BLU!
|
| 06/04/2012 09:22 |
|
|
Rivedendo il rigore, Perna ha calciato bene , il portiere ha fatto un paratone d' istinto ,
non ha colpe Perna! |
| 06/04/2012 17:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
zonastadio, 06/04/2012 01.45:
non mi sembra di aver detto che non è grave, ma solo che non ci hanno penalizzati per non aver pagato bensì per un altra cosa. Ricordo un'intervista di qualche tempo fa in cui Zanin diceva che avrebbe continuato a schierare gli under perchè la questione non era chiarissima e in società gli avevano più o meno detto di far così, aggiungendo poi che alcuni dei nostri giocano per merito più che per obbligo. I dubbi comunque sono tutti sul secondo punto di penalizzazione, non sul primo.
Però se noti anche a Santarcangelo dopo 23 minuti avrebbe potuto togliere benissimo Maracchi o Malacarne per inserire Brunetti e ha tolto Spinosa...
A me sembra che ancora si tenda a seguire la regola degli under perchè c'è la possibilità che non tutti sia ancora perso sotto quel punto di vista.
|
| 06/04/2012 17:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.990 | Registrato il: 14/02/2010 | Città: TREVISO | Età: 28 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 06/04/2012 17.45:
Però se noti anche a Santarcangelo dopo 23 minuti avrebbe potuto togliere benissimo Maracchi o Malacarne per inserire Brunetti e ha tolto Spinosa...
A me sembra che ancora si tenda a seguire la regola degli under perchè c'è la possibilità che non tutti sia ancora perso sotto quel punto di vista.
Spinosa mi pareva di aver capito dalla radiocronaca che avesse avuto una contrattura... |
| 06/04/2012 18:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
GigiBeghetto9, 06/04/2012 17.51:
Spinosa mi pareva di aver capito dalla radiocronaca che avesse avuto una contrattura...
Questo non lo so, però allora perchè non ha messo il suo sostituto naturale, cioè Stentardo?
|
| 06/04/2012 19:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.990 | Registrato il: 14/02/2010 | Città: TREVISO | Età: 28 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 06/04/2012 18.37:
Questo non lo so, però allora perchè non ha messo il suo sostituto naturale, cioè Stentardo?
Perché Bandiera da terzino faticava, e allora lo ha avanzato mettendo un terzino puro...
|
| 06/04/2012 19:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Dai che si stia ancora rispettando la regola degli under è evidente, e io spero che lo stiano facendo per un motivo valido (cioè che i contributi si possono ancora ottenere).
AVANTI BLU!
|
| 06/04/2012 20:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
GigiBeghetto9, 06/04/2012 19.21:
Perché Bandiera da terzino faticava, e allora lo ha avanzato mettendo un terzino puro...
Più che Bandiera che fatica da terzino era il centrocampo che non tenev, e infatti le cose sono cambiate dopo, e non certo perchè Brunetti controllava meglio la fascia destra ![[SM=x397165]](http://img126.exs.cx/img126/6083/doh8pd.gif) . Zanin continua a intestardirsi con i soliti. [Modificato da ZakkTV 06/04/2012 20:30] |
|
|
|
|