Il Treviso di Lenzini

enricoutv83, 26/08/2013 12:01:

---

Io Zakk sono d'accordo sul fatto che se fossimo in una città normale il Tenni resterebbe li anche per due anni, il problema che a parte l'amministrazione comunale è proprio la città, perchè se pensi che negli ultimi 3 anni la media spettatori è stata in serie D con 1053 spettatori a partita, dei quali mediamente si potevano calcolare un centinaio di ospiti, ecco che uno stadio da 10.000 persone per un pubblico inferiore da 4 anni al migliaio di persone in pieno centro è uno spreco. Sai perfettamente quanto ci tenga al Tenni, stadio storico e stadio più bello in veneto al pari del menti di vicenza, avrò visto più di 200 partite in questo rettangolo immerso nei palazzoni, etc. etc., ma purtroppo prima o poi lo butteranno giù e ormai mi sono rassegnato a questa idea.
Più che altro la domanda che io farei all'amministrazione comunale è un'altra: volete buttarlo giù? Ok, fate pure. Ma in quale stadio giocherà poi il Treviso? Perchè è vero che ora siamo in Promozione, ma è anche vero che per decenni siamo stati tra serie C e serie B (65 per l'esattezza), e non può non esserci uno stadio in grado di ospitare almeno la terza serie. Non mi si venga a dire "quando ci sarà il problema lo affronteremo". Un gran paio di palle. Prima l'alternativa, poi buttate giù il Tenni. Volete farlo da 5.000 spettatori in periferia? Va benissimo. Prima iniziate a costruirlo, poi ne parliamo. Non voglio fare la fine di venezia, dove sono 30 anni che devono fare lo stadio in terraferma per poter ambire a palcoscenici più nobili, e non giocano neanche più al Penzo perchè è inagibile...

---

enricoutv83, 26/08/2013 12:01:

---

Io Zakk sono d'accordo sul fatto che se fossimo in una città normale il Tenni resterebbe li anche per due anni, il problema che a parte l'amministrazione comunale è proprio la città, perchè se pensi che negli ultimi 3 anni la media spettatori è stata in serie D con 1053 spettatori a partita, dei quali mediamente si potevano calcolare un centinaio di ospiti, ecco che uno stadio da 10.000 persone per un pubblico inferiore da 4 anni al migliaio di persone in pieno centro è uno spreco. Sai perfettamente quanto ci tenga al Tenni, stadio storico e stadio più bello in veneto al pari del menti di vicenza, avrò visto più di 200 partite in questo rettangolo immerso nei palazzoni, etc. etc., ma purtroppo prima o poi lo butteranno giù e ormai mi sono rassegnato a questa idea.
Più che altro la domanda che io farei all'amministrazione comunale è un'altra: volete buttarlo giù? Ok, fate pure. Ma in quale stadio giocherà poi il Treviso? Perchè è vero che ora siamo in Promozione, ma è anche vero che per decenni siamo stati tra serie C e serie B (65 per l'esattezza), e non può non esserci uno stadio in grado di ospitare almeno la terza serie. Non mi si venga a dire "quando ci sarà il problema lo affronteremo". Un gran paio di palle. Prima l'alternativa, poi buttate giù il Tenni. Volete farlo da 5.000 spettatori in periferia? Va benissimo. Prima iniziate a costruirlo, poi ne parliamo. Non voglio fare la fine di venezia, dove sono 30 anni che devono fare lo stadio in terraferma per poter ambire a palcoscenici più nobili, e non giocano neanche più al Penzo perchè è inagibile...

---

enricoutv83, 26/08/2013 12:01:

---

Io Zakk sono d'accordo sul fatto che se fossimo in una città normale il Tenni resterebbe li anche per due anni, il problema che a parte l'amministrazione comunale è proprio la città, perchè se pensi che negli ultimi 3 anni la media spettatori è stata in serie D con 1053 spettatori a partita, dei quali mediamente si potevano calcolare un centinaio di ospiti, ecco che uno stadio da 10.000 persone per un pubblico inferiore da 4 anni al migliaio di persone in pieno centro è uno spreco. Sai perfettamente quanto ci tenga al Tenni, stadio storico e stadio più bello in veneto al pari del menti di vicenza, avrò visto più di 200 partite in questo rettangolo immerso nei palazzoni, etc. etc., ma purtroppo prima o poi lo butteranno giù e ormai mi sono rassegnato a questa idea.

---

claforevertv, 26/08/2013 20:29:

---

Io la vedo diversamente. In maniera molto diretta, come di solito parlo io, dico che per quanto mi riguarda nessuna sponda va data agli avvoltoi del Tenni.
Posso capire che qualcuno si stia già cominciando ad abituare all'idea, forse per prepararsi piano piano anche a questa ulteriore (e definitiva) delusione, però io non sono per aprire il minimo spazio alle "ragioni" di questi avvoltoi, giustificare a priori una scelta di questo genere. Sarebbe davvero la fine di tutto! E' un'equazione facile facile..
Questi dopo aver fatto fuori il calcio (per ora almeno), con la squadra in promozione, in mano a gente senza soldi e senza ambizioni, l'ultimo passo sarà trovare il pretesto per scippare anche il tenni che è l'ultimo baluardo, per me la linea del piave. Basta un anno di non utilizzo e il gioco è fatto. E pazienza se poi resta una cattedrale nel deserto per ragioni burocratiche o altro, senza farci ne un parcheggio ne una coop, ma quando sei fuori sei fuori. Spero che l'attuale dirigenza dell'acd se ne renda conto, o che per lo meno abbia a cuore questo discorso (anche se ne dubito fortemente).
Per quanto riguarda invece il discorso di giocare a Monigo, nel caso di categorie professionistiche in futuro, secondo me non regge con le norme attuali, e tenuto conto che quando è stato concesso tanti anni fa è stato in serie b e cmq temporaneamente in attesa della concessione del tenni. Oggi il contesto è completamente diverso secondo me oggi non reggerebbe.
Quindi, e spero che nessuno fraintenda, che perdano pure qualche partita in più in promozione, ma TENERSI STRETTO IL TENNI fino alla fine.

Forza Treviso!

---

claforevertv, 26/08/2013 20:29:

---

Io la vedo diversamente. In maniera molto diretta, come di solito parlo io, dico che per quanto mi riguarda nessuna sponda va data agli avvoltoi del Tenni.
Posso capire che qualcuno si stia già cominciando ad abituare all'idea, forse per prepararsi piano piano anche a questa ulteriore (e definitiva) delusione, però io non sono per aprire il minimo spazio alle "ragioni" di questi avvoltoi, giustificare a priori una scelta di questo genere. Sarebbe davvero la fine di tutto! E' un'equazione facile facile..
Questi dopo aver fatto fuori il calcio (per ora almeno), con la squadra in promozione, in mano a gente senza soldi e senza ambizioni, l'ultimo passo sarà trovare il pretesto per scippare anche il tenni che è l'ultimo baluardo, per me la linea del piave. Basta un anno di non utilizzo e il gioco è fatto. E pazienza se poi resta una cattedrale nel deserto per ragioni burocratiche o altro, senza farci ne un parcheggio ne una coop, ma quando sei fuori sei fuori. Spero che l'attuale dirigenza dell'acd se ne renda conto, o che per lo meno abbia a cuore questo discorso (anche se ne dubito fortemente).
Per quanto riguarda invece il discorso di giocare a Monigo, nel caso di categorie professionistiche in futuro, secondo me non regge con le norme attuali, e tenuto conto che quando è stato concesso tanti anni fa è stato in serie b e cmq temporaneamente in attesa della concessione del tenni. Oggi il contesto è completamente diverso secondo me oggi non reggerebbe.
Quindi, e spero che nessuno fraintenda, che perdano pure qualche partita in più in promozione, ma TENERSI STRETTO IL TENNI fino alla fine.

Forza Treviso!

---

zonastadio, 26/08/2013 20:39:

---

Premessa: chi ti scrive abita a dieci metri dallo stadio da ormai vent'anni, da che puoi immaginare quanto ci sia legato. Però qua comincia ad esserci un problema diverso ovvero: ha senso che il Treviso, società neonata con budget comunque limitato, rischi di sparire dopo un solo anno a causa di un affitto galattico? Per me no, la squadra viene prima di tutto, e se il prezzo da pagare per avere una società stabile nel tempo è quello di rimanere senza il Tenni, mi metterò il cuore in pace. D'altronde mi pare evidente che per una società dilettantistica spendere ogni anno 120000 euro in affitto non sia possibile, anche se ti chiami Treviso, visto che con 120000 euro ci pagheresti i rimborsi spese a tutta la squadra (almeno in promozione). Anni fa dopo il fallimento Setten era stato fatto lo stesso discorso oltretutto..e beh siamo falliti di nuovo e abbiamo rischiato di rimanere senza squadra lo stesso, il che implica che il Tenni tutta sta differenza non la fa..

---

enricoutv83, 26/08/2013 22:50:

---

Io spero che ti sia chiaro che il punto cruciale è l'affitto: fosse per me, resterei al Tenni a vita.
Ti faccio una domanda: dimmi una città in Italia dove la squadra di calcio è sparita DEFINITVAMENTE dalle prime 5 serie perchè le hanno tolto lo stadio. Ogni qualvolta uno stadio è stato buttato giù perchè troppo centrale e poco comodo per traffico etc. etc. ne è stato sempre costruito un altro più grande e più moderno in periferia: mi viene in mente Padova, Reggio Emilia, Messina, Bari, Ancona, e chi più ne ha più ne metta. Ma io non ho proprio ricordi di uno stadio buttato giù senza un'alternativa!
Guarda io te lo dico ora, a distanza di anni dal possibile abbattimento, qualora dovessero buttar giù il Tenni senza pensare a costruire un altro stadio, sarei il primo a proporre e a fare manifestazioni di protesta, in piazza, su internet, sui giornali. Ma scherziamo?! Non esiste al mondo che una squadra di calcio di una città capoluogo di provincia non possa risalire le serie perchè manca lo stadio!

---

claforevertv, 26/08/2013 23:52:

---

Ho seguito con attenzione il filo logico dei tuoi ragionamenti in merito al tenni. Ovviamente non mi sfugge che tutto il tuo ragionamento ha come presupposto di base l'affitto eccessivo, addirittura scandaloso che viene richiesto al treviso. Partendo da questo, anche a me viene voglia di dire che di fronte a questo ricatto (non mi viene un'altra parola) meglio pensare a consolidare la squadra e per il resto se ne possono andare tutti affanculo. Ma è davvero così??
Io credo di no. Io temo che con un ipotetico abbandono del tenni da parte della società, il calcio a treviso cadrà definitivamente nell'oblio. L'unica cosa concreta che tiene in vita (ma di certo da sola non basta come si è visto) la speranza di vedere ancora del calcio ad un certo livello a treviso è la presenza di un impianto sportivo adeguato. E il Tenni lo è.
E non penso proprio che prima di un eventuale futuro abbattimento ne verrà costruito un altro prima, come avviene normalmente in altre realtà che tu hai ricordato. A treviso no, non ci credo, e secondo me non ci credi neanche tu. a meno che per alternativa tu non intenda uno dei tanti campetti di periferia che potrebbero ospitare qualche centinaio di spettatori. Ma allora parliamo di cose diverse...

---

enricoutv83, 27/08/2013 01:19:

---

Sono d'accordo col tuo ragionamento eh!
Non credo nemmeno io che a Treviso costruiscano un nuovo stadio prima di abbattere il Tenni. Se andasse veramente così però sarei il primo a protestare. Io ti parlo di stadio da 5.000 posti, che va bene fino alla serie B. Non dovessero farlo, andrei direttamente dal sindaco. Intervista. La pubblicherei sul sito. Farei di tutto affinchè i giornali ne parlino. "Come mai lo avete buttato giù senza prima avere un'alternativa? E' giusto che la squadra di calcio ultracentenaria non possa andare oltre a una serie D in quanto manca lo stadio in questa città? Si rende conto che è l'unica città in Italia che non dispone dello stadio per poter scalare le categorie?". Scenderei in piazza. Più di questo non so cosa potrei fare!
Però lasciami dire che non voglio cedere ai ricatti! 120.000 euro per una squadra in Promozione, dai ti prego! Va proprio contro i miei ideali. Ed è questo proprio un segnale che faranno di tutto sempre per affossarci, prima con lo stadio, poi chissà con cosa.

---

ZakkTV, 27/08/2013 21:03:

---

http://www.venetouno.it/notizia/36760/il-treviso-entrer-al-tenni-solo-a-met-della-prossima-settimana

27/08/2013

A giorni sarà firmato l'accordo con Ca Sugana: il club pagherà 40 mila euro l'anno

IL TREVISO ENTRERÀ AL TENNI SOLO A METÀ DELLA PROSSIMA SETTIMANA

Domani e sabato due amichevoli, a Ponte di Piave e Fossalta di Piave

TREVISO - Il Calcio Treviso dovrà accettare la sistemazione di Carbonera ancora per una settimana, infatti società e squadra si insedieranno nell'impianto solo a metà della prossima. Prima, occorrerà redigere e firmare la convenzione tra comune e club di cui oggi è stata stilata una bozza. Rinviata dunque la presentazione della squadra di sabato 31: sarà effettuata il 4 o 5 settembre. L’ACD Treviso pagherà circa 40 mila euro, poco meno della metà dei 90 mila di affitto annuale dello stadio, ammortizzando il resto con una quindicina di eventi organizzati durante l’anno all’interno; Ca’ Sugana da parte sua concederà il campo, le tribune, gli spogliatoi ed un ufficio, che fungerà da sede, dalla parte degli spogliatoi.

Intanto mister Simone Piovanelli ha organizzato, oltre all'amichevole di domani a Ponte di Piave, un'altra sabato 31 a Fossalta di Piave alle 17.

---