Eccellenza 2014/2015: Treviso-Passarella

711 spettatori per la Tribuna

La squadra ha dominato, ma concretizzato troppo poco anche solo a livello di occasioni e ha pasticciato troppo. Vittoria che sarebbe meritata comunque, e la vittoria a tavolino farebbe comodo anche solo a livello di differenza reti. Conte per tutta la pattita ha dimostrato un condizione migliore, ma è chiaramente ci si aspetta di più come precisione e concretezza. Anche Moresco lo vedo
spesso troppo macchinoso, ma è un problema di tutta la squadra, a cui manca la sicurezza che ti darebbe la continuità di risultati o un successo pesantissimo, come sarebbe la vittoria a Nervesa che darebbe uno scossone in chive play-off...
Per quanto riguarda il pasticcio e la sospensione, ripeto quanto detto sul sito come commento. Secondo me nello stesso momento in cui avviene il cambio è come se Mensah avesse giocato, e dunque è come se il Passarella avesse giocato con due under invece che 3. Non importa se il suo allenatore o altra persona, accortasi dell'errore, l'ha riportato in panchina (da quanto ho capito, ascoltando il racconto di qualche giocatore, qui avrebbero poi tentato un maldestro scambio di casacca tra giocatori per nascondere il misfatto) prima che riprendesse il gioco. Un secondo o un'ora non cambia niente, nel momento in cui viene sancito e messo per iscritto il cambio la frittata è fatta; è resta il dubbio sulla sospensione: l'arbitro poteva farlo o ha ragione Susic quando dice che potevano giocare in dieci e questa possibilità gli è stata rifiutata? Ovviamente senza conoscere il regolamento è difficile rispondere. In ogni caso, se dovesse esserci il ko a tavolino scatterebbe anche un -1 in classifica, stando al precedente della Feltrese con con i cugini bellunesi del San Giorgio Sedico.

Javara, 01/03/2015 10:07:

---

711 spettatori per la Tribuna

---

Cla azzecca!

E Murdock penso si stia rosicchiando una quercia dalla sfiga!

Io non ho giocato ma meglio così... Data la mia indole anti-conformista avrei scommesso 620-630 spettatori...


Ma sono andati avanti 10 minuti a protestare per una cazzata fatta da loro? Il 3-0 a tavolino mi sembra la giusta punizione. E non mi dispiacerebbe se gli dessero anche 1 punto di penalizzazione.

In questi campionati amatoriali succede anche questo. Scambi di maglie improbabili, ecc. Robe da comiche insomma.

E poi magari non ci danno nemmeno i tre punti a tavolino.
Sarebbe un bel finale di sta barzelletta.

D'altronde il livello del campo così scadente è lo specchio di quello dei "vertici" che lo governano.

Quindi magari ci tocca assistere anche a qualche decisione idiota, mah non so spero di sbagliare.
Ma non mi stupirei .

Abbiamo visto di tutto in questi tempi.

Brohi31, 01/03/2015 12:34:

---

Cla azzecca!

E Murdock penso si stia rosicchiando una quercia dalla sfiga!

---

www.forzatreviso.it/?p=11845

IN SOSPESO Pasticcio Passarella, il Treviso avanti 1-0 spera nel 3-0 a tavolino
28 febbraio 2015 | Filed under: News | Edit

Un sabato per certi versi demenziale quello vissuto dai tifosi biancocelesti al Tenni: al 35′ di un secondo tempo giocato solo per venti minuti, con il Treviso meritatamente avanti 1-0 grazie al secondo rigore in due partite di Conte, la partita viene sospesa in seguito a un pasticcio incredibile del Passarella. Un piccolo disastro che, per ironia della sorte, vede come protagonisti tre ex biancocelesti. Tutto nasce molto prima, al 23′ minuto, quando il Passarella allenato dall’ex Susic (presente nel Treviso nella Serie B alla fine degli anni ’90) sostituisce il giovane Vio, classe ’96, con Frankie Mensah, classe ’91, due dei protagonisti nel Treviso nella precedente stagione in Promozione. Con il cambio ormai effettuato, lo staff del Passarella si accorge dell’incredibile svarione e cerca di rimediare, ma ormai la frittata è fatta. Segue una discussione molto accessa davanti alle panchine, e dopo un quarto d’ora circa l’arbitro sospende la partita. A questo punto il 3-0 a tavolino per il Treviso è scontato? Secondo alcune versioni sì, secondo altre no. Tutto dipenderà da cosa deciderà il giudice sportivo in base al referto arbitrale. Di certo rischiamo di andare avanti per un bel po’ con ricorsi e controricorsi, anche perchè il Passarella non ci sta. Contattato da venetogol, mister Susic ha negato che la sua squadra si sia rifiutata di continuare la gara; in realtà i biancoverdi, per non incorrere nel 3-0 a tavolino, avevano chiesto di giocare in dieci. Insomma, “Passarella rovente” è stata, anche se non come ci si poteva attendere…

TREVISO-PASSARELLA 1-0 (0-0)
TREVISO (4-3-3): Bortolin; G. Granati, Orfino, Zamuner, Fornasier; Stentardo, Amadio (st 26′ Dal Compare), Livotto; Sakajeva (st 13′ T. Granati), Moresco, Conte. A disp. Franceschini, Sabatelli, Pilotto, Hysa, Del Papa. All. Rorato
PASSARELLA (4-4-2): Zanucco; Cerrato, Venturato, Pasian, Bellotto; Vio, De Cecco, Furlanetto (st 17’Vivan), A. Carli; Santagata, Pescara (st 20′ Biondo). A disp. Mazzaro, Fonti, D. Carli, Sotgia, Mensah. All. Susic
ARBITRO: Lipizer (Verona)
MARCATORE: st 10′ rig Conte
NOTE Giornata serena, angoli 6-2 per il Treviso. Ammonito Vio. Spettatori 711, incasso 2919.

claforevertv, 3/1/2015 1:45 PM:

---

In questi campionati amatoriali succede anche questo. Scambi di maglie improbabili, ecc. Robe da comiche insomma.

E poi magari non ci danno nemmeno i tre punti a tavolino.
Sarebbe un bel finale di sta barzelletta.

D'altronde il livello del campo così scadente è lo specchio di quello dei "vertici" che lo governano.

Quindi magari ci tocca assistere anche a qualche decisione idiota, mah non so spero di sbagliare.
Ma non mi stupirei .

Abbiamo visto di tutto in questi tempi.

---

Casagrande ha speigato nella recente conferenza stampa che l' 'offerta' di giocare in 10 era la classica arrampicata sugli specchi: non e' prevista come 'opzione'. Si gioca quindi tutto sul fatto che Mensah sia entrato in campo o meno, ergo vorranno vedere i filmati. Poi sara' da chiarire cosa vuol dire 'entrare in campo': con un piede, con mezzo, con tutti e due, con uno e mezzo.... Leandro dice che era gia' 2 metri dentro al rettangolo di gioco quando hanno invocato il dietrofront....

Stando cosi' le cose, e visto sia l'ostruzionismo di Susic che il maldestro tentativo di far fesso l'arbitro con lo scambio di maglie - si spera la cosa verra' fatta notare - ci sta sia il 3-0, sia la penalizzazione di un punto, sia una squalifica a Susic e - de zonta - anche una bella multa alla societa' in quanto in malafede.

Non si capisce quindi che speranze abbia il Passarella con un eventuale ricorso. Ma siccome siamo in balia di una manica di farabutti che in passato han deciso in base a considerazioni poco chiare, non canto certo vittoria,

La fine anticipata non mi lascia per niente tranquillo. avrei preferito arrivare al novantesimo con le nostre "gambe" e vincere la partita 1-0 piuttosto che dover aspettare mercoledì e avere il 3-0 a tavolino. anche perchè a dirla tutta di ingiustizie nel corso degli anni ne abbiamo subite tante (l'ultima l'anno scorso a Cassola!!!!), non mi stupirei se dovessimo rigiocare la partita. siamo sempre stati tutelati poco e non capisco nemmeno perchè, dato che siamo indubbiamente la squadra più blasonata dei dilettanti nel veneto.

Il mio canto libero., 3/2/2015 12:07 PM:

---

.... siamo sempre stati tutelati poco e non capisco nemmeno perchè, dato che siamo indubbiamente la squadra più blasonata dei dilettanti nel veneto.

---

I palazzinari!!

Comunque siamo tutti d'accordo che sarebbe stato molto meglio finire la partita, di riffa o di raffa.

Ok, siamo arrivati al giorno decisivo per questa partita.
Non voglio nessuna sorpresa dal comunicato della figc: vittoria 3-0 per il Treviso.
Questi tre punti ci spettono di diritto, basta ingiustizie, non vedo proprio perchè oltre a essere in una categoria del genere si debba anche sofrire per colpe che non abbiamo.

tribunatreviso.gelocal.it/sport/2015/03/01/news/mensah-per-vio-i-due-ex-biancocelesti-inguaiano-i-veneziani-1.10963025?re...

Mensah per Vio, i due ex biancocelesti inguaiano i veneziani
In sala stampa, chiaro, tengono banco le due versioni del cambio fantasma. Il segretario del Treviso Leandro Casagrande, che conosce il regolamento in ogni sua piega, dice: «L’arbitro si è fidato del...


01 marzo 2015

In sala stampa, chiaro, tengono banco le due versioni del cambio fantasma. Il segretario del Treviso Leandro Casagrande, che conosce il regolamento in ogni sua piega, dice: «L’arbitro si è fidato del suo collaboratore secondo il quale il cambio era Mensah per Vio, ma il primo non voleva entrare ed il secondo non voleva uscire, per cui il Passarella ha impedito che la gara continuasse. Ora può accadere anche che la partita mercoledì non venga omologata in attesa di ulteriori indagini; dovessero dar ragione al Passarella la partita potrebbe essere ripetuta dal primo minuto». Il mister del Treviso Gianluca Rorato è incredulo: «Mai capitata direttamente una roba così. Loro hanno consegnato la comunicazione scritta del cambio all’assistente, al quale l’arbitro ha chiesto conferma più volte, ricevendola. Allora l’arbitro ha ripetutamente invitato Mensah a prendere posto in campo, invano: alla fine ha detto basta. Un errore capita, ok, però a quel punto la gara per loro era persa. Punto». La gara, mister? «Loro sono una squadra esperta, ai ragazzi avevo chiesto pazienza senza volerla risolvere singolarmente. Le palle gol le abbiamo avute noi, per il Passarella solo una punizione su cui Bortolin è stato bravo». Il gioco latita. «Avevano due centrali in area e tutti rientravano, spazi non ce n’erano. Dopo il gol si sono alzati e lì la gara stava cambiando». La difesa del tecnico Massimo Susic è che non è stato il Passarella a non voler continuare a giocare. «Tant’è vero che abbiamo chiesto di stare in campo anche in 10, si può fare tranquillamente: l’arbitro non doveva far terminare la gara in anticipo, non c’erano i presupposti. Ragazzi, che non venga fuori che siamo stati noi ad impedire il proseguo, noi volevamo continuare. Invece l’arbitro ci ha risposto di no e questa è una cosa che non sta né in cielo né in terra». (s.f.)



01 marzo 2015

da tribunatreviso.gelocal.it

CALCIO ECCELLENZA: PASTICCIO AL TENNI
Il Treviso è in silenzio stampa Attesa per il verdetto del giudice
TREVISO. Domani sul "pasticciaccio brutto di via Foscolo" se ne dovrebbe sapere di più. Al Comitato regionale decideranno sulla querelle Passarella-arbitro Lipizer nata per quel cambio contestato...


03 marzo 2015


TREVISO. Domani sul "pasticciaccio brutto di via Foscolo" se ne dovrebbe sapere di più. Al Comitato regionale decideranno sulla querelle Passarella-arbitro Lipizer nata per quel cambio contestato Mensah-Vio (un senior per uno junior) di cui tardivamente si era accorta la panchina sandonatese. O farà fede il referto del direttore di gara, che ha fatto terminare la gara al 35’ della ripresa a causa della manfrina degli ospiti (hanno cercato invano di far entrare Sotgia al posto di Mensah, che a quanto pare aveva già messo piede in campo), ammettendo che a quel punto non c’erano più i presupposti per continuare, ed allora il 3-0 per il Treviso è matematico; oppure si darà credito alla versione del Passarella, secondo cui loro erano disposti a proseguire la partita, anche con un uomo in meno. In questo caso si ammetterà l’errore da parte dell’arbitro e la partita sarà ripetuta dall’inizio partendo dallo 0-0, perché è come non fosse mai stata giocata. Potrebbe anche starci una terza opzione, che il giudice decida di non decidere, ossia che voglia prendersi un’altra settimana per un supplemento di indagine e magari ascoltare direttamente le due versioni. La realtà è che il responsabile di tutto l’ambaradan è solo ed esclusivamente il Passarella ed il Treviso, che in ogni caso stava vincendo, non c’entra nulla, anzi è la parte lesa: perciò sarebbe una beffa dover ricominciare tutto da capo. Società e squadra hanno deciso di parlare solo dopo il verdetto del Comitato.

(s.f.)



03 marzo 2015

Da figcvenetocalcio.it

GARE DEL CAMPIONATO ECCELLENZA
GARE DEL 28/ 2/2015 DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
PREANNUNCIO DI RECLAMO
gara del 28/ 2/2015 TREVISO - PASSARELLA 93
In attesa del preannunciato reclamo presentato dalla Societa' A.C. PASSARELLA 93 si lascia in sospeso ogni decisione in merito alla validita' della gara in oggetto.
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI
In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO CALCIATORI NON ESPULSI DAL CAMPO
SQUALIFICA PER UNA GARA PER RECIDIVA IN AMMONIZIONE IV INFR
VIO NICOLO (PASSARELLA 93)

3-0.
3 punti meritatissimi.

tribunatreviso.gelocal.it/sport/2015/03/12/news/caso-passarella-partita-vinta-3-0-a-tavolino-1.11034829?re...


Caso Passarella: partita vinta (3-0) a tavolino
Il giudice sportivo ha stabilito che il cambio Mensah-Vio è stato irregolare: tre punti ai biancocelesti


12 marzo 2015


TREVISO. Le uniche buone notizie arrivano dal versante Passarella: 3-0 a tavolino per il Treviso e 60 euro di multa al club veneziano. Gara terminata all’80’ il 1 marzo sull’1-0 per i padroni di casa a causa dell’indecente pasticcio combinato dal Passarella: accortosi dell’irregolarità del cambio Mensah-Vio (un senior al posto di un under), ha prima goffamente tentato di fare marcia indietro (invano, Mensah era già entrato in campo e Vio ne era uscito), poi addirittura di pretendere di termine la gara in 10. Il giudice in questo caso ha dato piena ragione al referto arbitrale, poiché il Passarella «ha violato la disposizione del C.U. n. 1 del 3 luglio 2014 che impone l'obbligo alle società partecipanti al Campionato di Eccellenza di impiegare nelle gare disputate (sin dall'inizio e per l'intera durata delle stesse e, quindi, anche nel caso di sostituzioni successive di uno o più partecipanti) almeno tre calciatori così distinti in relazione alle seguenti fasce d'età: 1 nato dal 1.1.1994 in poi, 1 nato dal 1.1.1995 in poi, 1 nato dal 1.1.1996 in poi». Insomma, nessuna sorpresa: la sentenza favorevole al Treviso era ampiamente prevista e d’altra parte non poteva essere altrimenti, visto che il responsabile di tutto era stato il Passarella. In realtà il Giudice non ha fatto altro che restituire ai biancocelesti, magari con un punteggio più eclatante, ciò che stava maturando sul campo, in quel momento infatti la situazione era sull’1-0, maturato grazie al rigore di Angelo Conte. Come riferito altrove, il Treviso in classifica con 33 punti scavalca proprio i veneziani e, prima della zona playoff, davanti a sé ha Mestrina (37 punti) e Vittorio Falmec (36). Considerato che alla fine della regular season mancano sette gare, di cui una sola sarà giocata al Tenni con il pubblico e tre senza, più altre tre in trasferta, le prospettive sono tutt’altro che incoraggianti. Vedremo. (s.f.)