TVsolialcomando, 4/30/2019 5:00 PM:
Conte ti rammento che è un amministratore pubblico e ha (dovrebbe avere) il dovere di tutelare il patrimonio pubblico dei cittadini, ergo se la disputa legale (della quale si sa solo che dovrebbe essere stata avviata..) andasse male o per le lunghe, dovrebbe prendere comunque in mano la patata bollente Tenni. I soldi li ha (12716 milioni di economie da spendere in infrastrutture), il placet del governatore (trevisano) pure....anche perchè altrimenti non lo facesse sarebbe indicato dalle opposizioni come uno che lancia il sasso e ritira la mano...nelle migliori delle ipotesi, il tutto a prescindere se si farà la cordata o meno; ovvio che se ci fosse una società a cui affidarlo sarebbe meglio..
Non per la prima volta, mi parti x la tangente invece di cogliere il punto essenziale...è inutile rammentare l'ovvio. In quanto amministratore pubblico, non ha in testa come priorita' solo quello che preme allo sparuto manipolo di tifosi del calcio, bensi' del 'pubblico' - non (solo) dello stadio, ma della citta' (80000 anime). Ribadisco: a mente fredda, obbiettivamente, un sindaco deve sforzarsi di essere pragmatico oltre che cercare di essere ri-eletto. Con i costi elevati che la ristrutturazione del Tenni comporta, e con una squadra che neanche siamo certi esistera' - fatti conosciuti alla mano - sarebbe da sprovveduti dissanguare il budget comunale x un'operazione che al momento- fatti conosciuti alla mano - e' a fondo perduto. Mi spiace che cio' non sia ancora del tutto chiaro, ognuno resta della propria opinione. 🤐