giudice sportivo, ma vaffanculo!

MILANO, 27 settembre 2005 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi, in merito alla quinta giornata del campionato di serie A ha squalificato 5 giocatori. Per tre giornate è stato fermato Lorenzi (Treviso) dopo la prova tv per la gomitata assestata a Shevchenko e per una Cudini (Ascoli), Rossini (Udinese), Emanuele Filippini (Treviso) e Tudor (Siena)

invece il rigore con la Lazio era nettissimo!!!

Ma alla prima giornata non c'era anche una gomitata di Adriano a Lorenzi?

saremo sempre penalizzati xke siamo una piccola....ormai mettiamocela via...

Come dico dall'inizio non ci vogliono in A

il contatto c'era..ma non mi sembra così intenzionale! sai quanti ne succedono in area di episodi del genere..

Si ma il fatto è che hanno deciso di iniziare a essere fiscali su ste robe.. Poi siamo una piccola quindi la cosa è ingigantita.

Anche a me non sembrava assolutamente volontario. Allargare le braccia in certe situazioni fa parte del gioco del calcio, te lo insegnano fin dai pulcini. Se c'è il minimo dubbio, la prova tv non si applica, così hanno fatto per Rocchi nel caso della simulazione; quel che mi fa più rabbia non è tanto la decisione, quanto i giornalisti che blaterano per ore su un presunto rigore e non diranno niente su questo episodio. Ancora una volta, si conferma l'assurdità di ogni decisione che non sia presa in tempi brevi direttamente sul campo

fioi c'è poco da dire:noi in serie A,siamo meno di 0.Con le squadre grandi abbiamo bene poco da sperare,anzi forse niente.Contro le big,a meno che di una falciata di quelle clamorose nessun arbitro avrà il coraggio di fischiarci un rigore.MA apparte i rigori,se l'avete notato con il Milan,bastava che Pirlo ricevesse un piccolo calcio oppure venisse sbilanciato per fischiarlgli il fallo.E quante ne hanno prese i Filippini?e poi scusate una cosa,è un discorso anche di logica..un arbitro,specialmente debuttante non si metterà mai contro una grande,e perchè gli dia un rigore contro ce ne vuole.Invece se lo da contro di noi,chi si accorge?tutto va bene,la squadra gioca male e domenica arriva un'altra partita.Se Nesta prendeva 3 giornate,cm minimo ne toglievano immediatamente una.E allora poi si parlava che gli arbitri sono contro il MIlan,che la Juve ruba sempre ecc.Succede qui da noi,chi si accorge?noi? e allora?tanto siamo il Treviso noi!e sarà sempre così...

---

Scritto da: Istrana 27/09/2005 19.18
fioi c'è poco da dire:noi in serie A,siamo meno di 0.Con le squadre grandi abbiamo bene poco da sperare,anzi forse niente.Contro le big,a meno che di una falciata di quelle clamorose nessun arbitro avrà il coraggio di fischiarci un rigore.MA apparte i rigori,se l'avete notato con il Milan,bastava che Pirlo ricevesse un piccolo calcio oppure venisse sbilanciato per fischiarlgli il fallo.E quante ne hanno prese i Filippini?e poi scusate una cosa,è un discorso anche di logica..un arbitro,specialmente debuttante non si metterà mai contro una grande,e perchè gli dia un rigore contro ce ne vuole.Invece se lo da contro di noi,chi si accorge?tutto va bene,la squadra gioca male e domenica arriva un'altra partita.Se Nesta prendeva 3 giornate,cm minimo ne toglievano immediatamente una.E allora poi si parlava che gli arbitri sono contro il MIlan,che la Juve ruba sempre ecc.Succede qui da noi,chi si accorge?noi? e allora?tanto siamo il Treviso noi!e sarà sempre così...

---

purtroppo hai perfettamente ragione

infatti
bastardi

anche il giudice sportivo è in mano ai potenti del calcio..che schifo!

---

Scritto da: Davidetv90 27/09/2005 18.15
Come dico dall'inizio non ci vogliono in A

---

non sei l'unico a dirlo, è normale che le piccole squadre siano penalizzate, mentre le grandi no, il calcio fa schifo, e non è solo colpa di Galliani e Carraro

:skyfuck:

Come ho scritto in un precedente post, domenica Bonera ha commesso un fallo identico a quello di Lorenzi, evidenziato in una trasmissione televisiva. Vedremo se useranno lo stesso metro di guidizio, oppure se guardano le immagini solo quando uno si chiama Lorenzi e l'altro Shevchenco

giugici sportiv

La Commissione Disciplinare costituita dall’avv. Stefano Azzali, Presidente, dall’avv. Salvatore Lo Giudice, V. Presidente, dal dott. Oliviero Drigani, Componente, con l’assistenza di Stefania Ginesio e con la partecipazione, per quanto di competenza, del Rappresentante dell’A.I.A. sig. Carlo Moretti, nel corso della riunione del 6 ottobre 2005, ha assunto la seguente decisione:

In merito al Reclamo della Soc. TREVISO avverso la squalifica per tre giornate effettive di gara inflitta dal Giudice Sportivo al calciatore LORENZI Stefano (gara Treviso-Milan del 25/9/05 –C.U. 88 del 27/9/05),
la Commissione delibera di respingere il reclamo e di confermare la squalifica per tre giornate effettive di gara del calciatore Stefano Lorenzi.

Ufficio Stampa
Treviso, giovedì 6 ottobre 2005 ore 17.30

beh si sapeva..

In questo caso il giudice sportivo,ci ha favoriti,ne ha espulsi 2 forti del cagliari

---

Scritto da: Davidetv90 03/11/2005 23.04
In questo caso il giudice sportivo,ci ha favoriti,ne ha espulsi 2 forti del cagliari

---

E l'ARBITRO poi li ha squalificati per una e tre giornate!

[Modificato da Mat-tv 04/11/2005 0.09]

---

Scritto da: Davidetv90 03/11/2005 23.04
In questo caso il giudice sportivo,ci ha favoriti,ne ha espulsi 2 forti del cagliari

---

che c'entra il giudice sportivo, là semmai è merito dell'arbitro che ha espulso, secondo me ingiustamente, conti e piu' giustamente canini. ovvio che con l'espulsione c'è la squalifica.