Gigi Beghetto

---

Scritto da: centro storico 09/10/2006 20.10
ma non è proprio disonestà...chamiamola esperienza e furbizia nel sapersi prendere i falli

---

Quoto.

poi non mi sembra che si possa dire che vi abbia mancato di rispetto..uno in campo fa il possibile per la sua squadra e basta, a prescindere di contro chi gioca, e se il possibile è questo non ci vedo nulla di male

per me conta molto anche la lealtà invece.

la vedrò io in modo diverso, sarò sbagliato, ma se giocassi contro una squadra, una società, e soprattutto una tifoseria da cui ho ricevuto tanto, non mi permetterei di mancare di rispetto.. quella è stata proprio una caduta di stile.
il che non significa che mi ha dato fastidio il gol, o l'esultanza, quelle son cose giustissime, ma la simulazione per me è una cosa voluta di testa e cercata (come poi lui stesso ha ammesso), con lo scopo di ingannare l'arbitro e fregare gli avversari. questa la considero mancanza di lealtà.
probabilmente anche a voi, a parti invertite, avrebbe dato fastidio se proprio lui vi avesse rubato un rigore in quel modo...
ripeto, avrei preferito perder 5-1 con 5 suoi gol ma puliti, piuttosto che pareggiare per un suo gol sporco. e non perchè di gol sporchi non ne vedo o vediamo (basta pensare proprio a voi l'anno scorso), però quando la scorrettezza arriva da qualcuno in particolare, qualcuno per cui hai cantato, che hai sostenuto, difeso, seguito, elogiato... l'amarezza rimane.

---

Scritto da: 7Dado7 10/10/2006 11.50
per me conta molto anche la lealtà invece.

la vedrò io in modo diverso, sarò sbagliato, ma se giocassi contro una squadra, una società, e soprattutto una tifoseria da cui ho ricevuto tanto, non mi permetterei di mancare di rispetto.. quella è stata proprio una caduta di stile.
il che non significa che mi ha dato fastidio il gol, o l'esultanza, quelle son cose giustissime, ma la simulazione per me è una cosa voluta di testa e cercata (come poi lui stesso ha ammesso), con lo scopo di ingannare l'arbitro e fregare gli avversari. questa la considero mancanza di lealtà.
probabilmente anche a voi, a parti invertite, avrebbe dato fastidio se proprio lui vi avesse rubato un rigore in quel modo...
ripeto, avrei preferito perder 5-1 con 5 suoi gol ma puliti, piuttosto che pareggiare per un suo gol sporco. e non perchè di gol sporchi non ne vedo o vediamo (basta pensare proprio a voi l'anno scorso), però quando la scorrettezza arriva da qualcuno in particolare, qualcuno per cui hai cantato, che hai sostenuto, difeso, seguito, elogiato... l'amarezza rimane.

---

secondo me ci può stare... ora lui giustamente pensa solo al treviso... che amarezza però...

si ma lui è un attaccante e cercarsi il rigore ci sta...disonesto è uno che segna di mano e non ammette di averlo fatto, furbo è quello che sa prendersi un fallo...e non c'entra la mancanza di rispetto, è attaccante!!!

Il giudice sportivo fortunatamente ha confermato quello che penso io... se il fallo era inesistente avrebbe preso 2 giornate minimo



CALCIO, TREVISO: NIENTE PROVA TV PER BEGHETTO

Il giudice sportivo Gianpaolo Tosel non ha preso alcun provvedimento nei confronti dell'attaccante del Treviso Luigi Beghetto. La Procura federale aveva chiesto di esaminare le immagini relative al rigore assegnato al Treviso contro il Piacenza per il fallo di Nef su Beghetto. Tosel ha ritenuto che non ci fossero gli estremi per punire l'attaccante dei veneti per simulazione in quanto le immagini televisive "documentano inequivocabilmente" il fallo di Nef e anche se Beghetto accentua la caduta non vi è alcuna "evidenza" né dell'assenza del fallo né della volontà del giocatore di trarre in inganno l'arbitro. (Nic. Api) (10/10/2006) (Spr)

---

Scritto da: Mr.Angelo 10/10/2006 17.47
Il giudice sportivo fortunatamente ha confermato quello che penso io... se il fallo era inesistente avrebbe preso 2 giornate minimo



CALCIO, TREVISO: NIENTE PROVA TV PER BEGHETTO

Il giudice sportivo Gianpaolo Tosel non ha preso alcun provvedimento nei confronti dell'attaccante del Treviso Luigi Beghetto. La Procura federale aveva chiesto di esaminare le immagini relative al rigore assegnato al Treviso contro il Piacenza per il fallo di Nef su Beghetto. Tosel ha ritenuto che non ci fossero gli estremi per punire l'attaccante dei veneti per simulazione in quanto le immagini televisive "documentano inequivocabilmente" il fallo di Nef e anche se Beghetto accentua la caduta non vi è alcuna "evidenza" né dell'assenza del fallo né della volontà del giocatore di trarre in inganno l'arbitro. (Nic. Api) (10/10/2006) (Spr)

---

bene, ora siamo protetti anche dal giudice sportivo

Dado...non mette in dubbio il ruolo di un attaccante!!! Ragazzi quello che infine esprime è probabilmente delusione verso un giocatore a cui Piacenza è legata in qualche modo (e viceversa)!!! che abbia fatto la finta e che faccia parte del suo ruolo va benissimo ma capisco la possibile amarezza che possono avere!!! come scrive lui provate ad immagginare un TV Toro con Gallo che fa la stessa cosa...un pò brucerebbe per quanto l'amore verso questo giocatore rimarrebbe invariato!!!

---

Scritto da: Mr.Angelo 10/10/2006 17.47
Il giudice sportivo fortunatamente ha confermato quello che penso io... se il fallo era inesistente avrebbe preso 2 giornate minimo



CALCIO, TREVISO: NIENTE PROVA TV PER BEGHETTO

Il giudice sportivo Gianpaolo Tosel non ha preso alcun provvedimento nei confronti dell'attaccante del Treviso Luigi Beghetto. La Procura federale aveva chiesto di esaminare le immagini relative al rigore assegnato al Treviso contro il Piacenza per il fallo di Nef su Beghetto. Tosel ha ritenuto che non ci fossero gli estremi per punire l'attaccante dei veneti per simulazione in quanto le immagini televisive "documentano inequivocabilmente" il fallo di Nef e anche se Beghetto accentua la caduta non vi è alcuna "evidenza" né dell'assenza del fallo né della volontà del giocatore di trarre in inganno l'arbitro. (Nic. Api) (10/10/2006) (Spr)

---

Questo è preoccupante!!!! La famosa protesta di Gardini ha funzionato!!!! oppure stanno preparando il campo alla Giuve

concordo con magnani!

---

Scritto da: magnani75 10/10/2006 18.34
Dado...non mette in dubbio il ruolo di un attaccante!!! Ragazzi quello che infine esprime è probabilmente delusione verso un giocatore a cui Piacenza è legata in qualche modo (e viceversa)!!! che abbia fatto la finta e che faccia parte del suo ruolo va benissimo ma capisco la possibile amarezza che possono avere!!! come scrive lui provate ad immagginare un TV Toro con Gallo che fa la stessa cosa...un pò brucerebbe per quanto l'amore verso questo giocatore rimarrebbe invariato!!!

---

io continuo a vederla in altro modo

anch'io centro storico...la vedo come te..

Capisco il discorso di Dado e Magnani, ma fioi.... quando sei in campo non pensi a tutte 'ste cose! Tante volte quando gli "ex-bandiere" segnano partono a esultare e poi si fermano perchè si ricordano che non lo dovevano fare, figuratevi un tuffetto su un rigore che è un gesto istintivo!

grande Gigi anche ieri, ci mette sempre l'anima

Alla fine è quello che c'è sempre!

si ma obiettivamente da metà secondo tempo non corre più! io credo che dargli 20 minuti di riposo ogni tanto non sarebbe una cattiva idea

Non ho più parole per descrivere questo giocatore. Mi esalta.

Vero anche il discorso di zona,che da metà secondo tempo non corre più però dal mio punto di vista è veramente l'unico giocatore che ci mette grinta e cuore.

---

Scritto da: jacopoz 91 29/10/2006 15.32
Vero anche il discorso di zona,che da metà secondo tempo non corre più però dal mio punto di vista è veramente l'unico giocatore che ci mette grinta e cuore.

---

Non l'unico ma sicuramente quello che ne mette di più!

---

Scritto da: Istrana 29/10/2006 17.05

Non l'unico ma sicuramente quello che ne mette di più!

---

quoto e stra quoto. ed è proprio x questo che dopo un po' non ne ha più.
quoto anche enrico...esalta pure me Gigi