2006-07: Treviso-Verona

---

Scritto da: danielefiol90 25/11/2006 18.49
che fastidio....mentre il napoli va avanti a rigori noi siamo qui a perdere terreno inutilmente...

---

intanto benvenuto sul forum...
non penso comunque che dobbiamo fare la nostra corsa sul Napoli... meglio che pensiamo a salvarci va'

[Modificato da Mat-tv 25/11/2006 19.20]

quello che più mi fa girare le balle è che se non avessimo perso i due punti oggi, a vicenza e pescara ora saremmo in zona play off..
secondo me una nota positiva di oggi è stato vedere un buon Baseggio.
poi spiegatemi una cosa.. come si fa a lasciare fuori Russotto per l'arabo/libico di merda!!
Spero di cuore che gigione non si sia fatto niente di grave..!!

Primo tempo scialbissimo, davvero inconsistenti lì davanti.. E la ciliegina sulla torta finale del gol di Iunco.
Secondo tempo decisamente buono, assedio praticamente ininterrotto per 45 minuti, se non per qualche sortita offensiva dei Veronesi.
Era davvero difficile far gol ma alla fine ce l'hanno fatta, però che sofferenza..
A me sono piaciuti Muntasser, Gissi e Valdez.

gran bel secondo tempo, tutto cuore grinta e umiltà, bravi

Treviso-Verona, 1-1

Marcatori: 41'pt Iunco, 42'st Valdez.

Treviso: Avramov, Lorenzi, Valdez, Beghetto (24'pt Russotto), Fava, Baseggio, Moro (14'st Vascak), Muntasser (19'st Quadrini), Giuliatto, Gissi, Viali.
A disp.: Montresor, Cottafava, Maa Boumsong, Fabris.
All.: Rossi

Verona: Pegolo, Mazzola (7'st Italiano), Turati, Pulzetti, Nieto (21'st Greco), Guarente, Sibilano, Iunco, Teodorani, Pedrelli, Cossu (32'st Mancinelli)
A disp.: Vanstrattan, Da Silva, Dianda, N'Ze.
All. Ficcadenti

Ufficio Stampa
Treviso, sabato 25 novembre 2006

---

Scritto da: andrea.3viso 25/11/2006 18.34
un pareggio che non serve a nessuna delle due squadre

---

Dipende da che campionato vogliamo fare. Per la salvezza è un punto importantissimo ottenuto alla fine (seppur meritatamente). Ci consente di mantenere distante il Verona e a muovere la classifica, visto che in basso ci sono stati dei movimenti (vedi Vicenza, Crotone, Modena).

P.S. Abbiamo superato il Lecce in classifica...

E' un risultato negativo in tutti i sensi, nonostante il pareggio raggiunto in extremis. L' unica cosa che mi fa pensare positivo è che l'aria per ora sembra diversa dall' anno scorso, quando una gara così l' avremmo persa, e invece abbiamo segnato un gol nel finale. Comunque anche oggi (vedi il gol), Lorenzi mi ha fatto rimpiangere il Capitano.

---

Scritto da: Il custode della cripta 25/11/2006 21.51


Dipende da che campionato vogliamo fare. Per la salvezza è un punto importantissimo ottenuto alla fine (seppur meritatamente). Ci consente di mantenere distante il Verona e a muovere la classifica, visto che in basso ci sono stati dei movimenti (vedi Vicenza, Crotone, Modena).

P.S. Abbiamo superato il Lecce in classifica...

---

si ma contro il verona dovevamo vincere perchè sono queste le partite dove è importante fare punti,non contro il napoli o genoa o juve

Non dimentichiamoci che prima di vicenza e verona si diceva che bisognava ottenere i 6 punti.....invece è andata male....il treviso secondo me è una squadra forte che può sicuramente ambire ai playoff...

Come dice Andrea questa era una partita da vincere,se no con chi è che andiamo a fare punti?....cmq buonissimo il secondo tempo e per fortuna è arrivato il gol.Da quanto ho visto in tv il gol del primo tempo era regolarissimo,Russotto uno dei migliori.
A fine gara ho parlato con Gigi e mi ha detto che forse si tratta di uno stiramento,staremo a vedere cosa dicono martedi.

[Modificato da jacopoz 91 26/11/2006 11.21]

Intanto è il 5° risultato utile consecutivo

---

Scritto da: ZakkTV 25/11/2006 22.20
E' un risultato negativo in tutti i sensi, nonostante il pareggio raggiunto in extremis. L' unica cosa che mi fa pensare positivo è che l'aria per ora sembra diversa dall' anno scorso, quando una gara così l' avremmo persa, e invece abbiamo segnato un gol nel finale. Comunque anche oggi (vedi il gol), Lorenzi mi ha fatto rimpiangere il Capitano.

---

ma ieri se cottafava non è entrato chi era il capitano?

Non sto a ripetere cose già dette, volevo solo raccontare che per curiosità ho dato un'occhiata ai voti della Gazzetta e ad Avramov hanno dato "s.v.". Io ricordo un paio di paratone all'inizio del secondo tempo che hanno evitato lo 0-2 e solo per quelle per me meritava tranquillamente un 7

Anche Ficcadenti ha parlato di un ottimo Avramov!

---

Scritto da: centro storico 26/11/2006 11.38
ma ieri se cottafava non è entrato chi era il capitano?

---

Dopo Gigi era Viali

Voi non trovate che ieri l'entrata di Vascak abbia migliorato il gioco? Ho notato molta più spinta sulle fasce, più velocità.. poi poche conclusioni ma almeno hanno cominciato ad aggredire...

---

Scritto da: Il custode della cripta 26/11/2006 11.20
Intanto è il 5° risultato utile consecutivo

---

Positivo nel senso che abbiamo portato a casa un punto, ma tra ieri e sabato scorso abbiamo buttato al vento 4 punti perchè erano partite da vincere e convincere...

1) lasciare in panca Russotto per MUNTASSER è un delitto (enrico, dimmi cosa hai visto di buono di Muntasser, a parte i capelli io mi ricordo un tentativo di dribbling in cui si è buttato contro due difensori....)

2) lasciare in panca quadrini per moro....con gissi esterno di centrocampo...

3) buon Baseggio, finalmente. Pero' non si può regalare un tempo ogni volta. A vicenza ci avevano pareggiato...stavolta a parte il gol annullato a Fava non ho visto tanti tiri in porta. Poi nel secondo tempo si svegliano un po'

4) da quando è entrato Quadrini, e anche Vascak, si è visto un po' di movimento. Certo che se poi Vasca si mangia un gol cosi', che se anche sbaglia il tiro la butta dentro lo stesso...no, centrale e addosso al portiere.

5) Cottafava non sarà quello dell'anno scorso, ma cappelle come quella di Lorenzi non le fa (escludendo il rigore di Napoli). Il retropassaggio era da tagliargli i coglioni, se ci facevano gol.

6) mai una punta che taglia sul primo palo, a ogni cross di Russotto dalla destra. Primo tempo con Beghetto e Fava, zero cross. Esce Beghetto e tutti a crossare.

un pareggio che mi lascia l amaro in bocca visto che volevo assolutamente i 3 punti prima della partita...
certo in ottica salvezza è un punticino importante ma non mi va di ragionare cosi.

a parer mio ottimo russotto...ragazzo pieno di talento.

---

Scritto da: MoniGo 26/11/2006 14.49
1) lasciare in panca Russotto per MUNTASSER è un delitto (enrico, dimmi cosa hai visto di buono di Muntasser, a parte i capelli io mi ricordo un tentativo di dribbling in cui si è buttato contro due difensori....)

2) lasciare in panca quadrini per moro....con gissi esterno di centrocampo...

3) buon Baseggio, finalmente. Pero' non si può regalare un tempo ogni volta. A vicenza ci avevano pareggiato...stavolta a parte il gol annullato a Fava non ho visto tanti tiri in porta. Poi nel secondo tempo si svegliano un po'

4) da quando è entrato Quadrini, e anche Vascak, si è visto un po' di movimento. Certo che se poi Vasca si mangia un gol cosi', che se anche sbaglia il tiro la butta dentro lo stesso...no, centrale e addosso al portiere.

5) Cottafava non sarà quello dell'anno scorso, ma cappelle come quella di Lorenzi non le fa (escludendo il rigore di Napoli). Il retropassaggio era da tagliargli i coglioni, se ci facevano gol.

6) mai una punta che taglia sul primo palo, a ogni cross di Russotto dalla destra. Primo tempo con Beghetto e Fava, zero cross. Esce Beghetto e tutti a crossare.

---

quoto in pieno.