Il Treviso più forte e più scarso di sempre

Forzaflorian, 12/10/2007 17.39:

---

Guarda, basta guardare i numeri per smentire il tuo pensiero. Prendendo in esame le ultime partite, quelle senza Barreto, da Bari in poi, troviamo che:

Il Treviso giocò 8 partite. Vinse 1 match, pareggiò 2 incontri e perse 5 volte. Sette gol segnati (di cui quattro, con il Catanzaro), 12 gol subiti. Mi pare evidente che Barreto avesse più di un trenta per cento di importanza. E visto che ci siamo, ti dico pure che l'alibi di squadra in scarsa condizione viene a cadere, perché in quelle partite giocammo bene, ci mancò solo l'uomo della differenza, il protagonista del nostro parco offensivo. Giocarono bene in difesa e a centrocampo (grande, strepitoso primo tempo con l'Empoli), davanti mancava il dinamismo e la classe di Vitor (anche prima dell'infortunio di Dall'Acqua a Modena). Insomma, il Treviso, senza Barreto, si sarebbe salvato e basta, forse anche soffrendo.

---

Solo Treviso, 12/10/2007 17.39:

---

Lo so,però non mi piaceva il gioco. So che vado controcorrente però io sono rimasto legato alle prime tre stagioni in serie B.
E per dirti preferivo il Treviso delle due stagioni prima della promozione in serie A. L'anno prima mancava qualcosa in attacco ma la difesa con Lanzara, Bianco, Centurioni e Galeoto era di gran lunga migliore a mio avviso. E il centrocampo con Chiappara, Gallo, Gobbi e D'agostino era ottimo.
Mancava qualcosa in attacco. Altrimenti eravamo da promozione. Oltre a Ganci i vari Anaclerio, Varricchio e Reginaldo non davano moltissimo.
Poi avevamo Parravicini, Bellotto, Monticciolo che quando entravano erano impeccabili. E' stato l'ultimo Treviso che mi è piaciuto veramente!

---

enricoutv83, 12/10/2007 19.33:

---

No, giocammo molto bene con l'Empoli e bene contro il Perugia nell'andata.
Mi ricordo che ci furono partitacce, vedi quella a Catania, o quella in casa con il Toro, o la stessa a Catanzaro.
Il problema fu sia la mancanza di Barreto, sia la condizione.
Bepi arrivò e trovò la squadra in condizioni psico-fisiche disastrose, e dovette dunque rifare una preparazione atletica per avere risultati immediati, perchè se avesse optato per una preparazione con risultati previsti a medio lungo termine saremmo arrivati alla fine del girone di andata con 10-11 punti e a quest'ora domenica andavi a giocare a Busto Arsizio.
Normale dunque un calo nel finale di risultati e di gioco, che non ha macchiato comunque l'annata favolosa.
Ne abbiamo già parlato tante volte, io ti ho sempre detto come la penso e il mio pensiero non cambia.
E' vero che Barreto era il giocatore con più classe del Treviso, e quello che ha dato di più, ma io al massimo gli do un 30%, non di più.

---

Forzaflorian, 12/10/2007 19.43:

---

Anch'io resto della mia idea. Però non credo che un calo così vistoso, da aprile in poi, sia legato alla condizione fisica. Penso invece che tutto dipendi in preminenza dall'infortunio di Barreto. Cioè, il Treviso che affonda e lo stop di Vitor sono la conseguenza e la causa.

---

enricoutv83, 12/10/2007 19.48:

---

Ma per carità, io non ho mai detto che sei scemo perchè la pensi così.
Solo che per quello che ti posso dire dalla mia esperienza personale, se ti mancano le gambe non giochi più bene come una volta.
Esistono i cali vistosi e improvvisi, e ti ripeto, quella volta Pillon fece una preparazione specifica per aver risultati immediati.
Non credo che con Barreto saremmo andati oltre il primo turno dei play-off.

---

Forzaflorian, 12/10/2007 20.02:

---

Sì, ma i cali vistosi di rendimento (in punti) dipendono dall'abbandono di Barreto. Cioè, Barreto si rompe, il Treviso stenta, è una coincidenza? Be', dubito.

Io penso invece che Barreto ci avrebbe trascinato nella lotta per le prime due piazze;
fossimo andati ai playoff, avremmo lottato sino alla fine per andare in finale. Perché potevi vincere o perdere, ma quel Treviso poteva battere chiunque.

---

enricoutv83, 12/10/2007 23.15:

---

Io ti ho parlato di calo di forma, le ultime partite non stavano più in piedi dai.
Che poi possa avere avuto un grosso peso l'infortunio di Barreto e magari un contracolpo psicologico questo è fuori discussione.
Però non facciamo discorsi da settore giovanile che si fa male il più forte e immediatamente la squadra inizia a perdere colpi.
Stiamo parlando di serie B.

---

Forzaflorian, 13/10/2007 2.15:

---

Guarda che sono i dati statistici a dare certezza alle mie ipotesi.

---

enricoutv83, 13/10/2007 11.38:

---

Ok, come sono anche i dati statistici a darmi ragione.
Se uno era davvero in grado di fare la differenza con una squadra di alta classifica in serie B, in serie A con una squadra di mezza classifica non dico che debba fare la differenza, ma quantomeno essere positivo.
Barreto invece a Udine ha deluso.
Posso capire il primo anno, magari l'ambientamento, anche se secondo me a Udine non è molto differente da Treviso, sia come clima che come ambiente, ma il secondo anno ha fatto praticamente come il primo se non addirittura peggio.
E quest'anno a Treviso finora non sta facendo nulla di buono, segno che se la squadra non gira non è in grado di fare nulla nemmeno lui.

---

Forzaflorian, 13/10/2007 14.16:

---

Vorrei ricordare che se il Treviso ha 6 punti in classifica lo deve a Barreto.

---