Chissà se nel frattempo... (Treviso Calcio e politica locale)

Mr.Angelo, 23/11/2009 13.40:

---

scusa ma cosa dovevano fare i politici di concreto oltre a quello che han fatto?? Cioè son 5 anni che gentilini ecc sostengono di far proseliti presso gli imprenditori... se fino ad oggi abbiamo avuto nessun'altro se non setten, te pensi che quest'anno con 30 milioni di euro di buco saltasse fuori un imprenditore per subentrare al tv fbc (quello in tribunale, in concordato)?
Capisco il caldo di agosto che ha indotto tanti a sproloquiare sul forum, però credo sia un dato di fatto che nessuno poteva subentrare al vecchio treviso se non accollandosi i debiti.... ecco, appunto. Chi cavolo volevate che trovasse gobbo che si accollasse 30 milioni di debiti. Nessuno, a maggior ragione in periodo di crisi.
Secondo passo: colpo di mano dei due pagliacci che fondano il Treviso Asd... con questa situazione: treviso fbc in tribunale e nuova società fondata da degli affaristi, cosa volevate che facessero gobbo e amici? Andassero a chiedere l'elemosina impresa per impresa? Dopo che due terzi di quelli che avevano elemosinato a sartori si son tirati indietro? Dove dovevano andare a cercare altri imprenditori dopo che gli unici interessati avevano già provveduto a dare un contributo minimo poi da molti ritirato? Quel contributo che è stato usato gran parte per pagare il tenni sperando in illusori riscontri pubblicitari.
Ancora con Cacciari... per far le cose bisogna essere in 2: chi offre e chi compra, se uno offre , ma nessuno compra siete proprio sicuri che si debba dar la colpa a chi ha offerto perchè l'ha fatto male, oppure pensate che si debba rimproverare qualcosa anche a chi non ha comprato? Nel nostro caso sapete meglio di me il perchè nessuno ha mai avuto grandi interessi, a parte Caberlotto, ad investire seriamente ed onestamente nel Treviso, quindi trovo ridicolo continuare a dire che gli acquirenti doveva trovarli Gobbo quando sono anni che 7N diceva di voler vendere e nessuno voleva comprare!!! Sono anni che Gentilini fa rappresentanza con imprenditori vari, al massimo sono entrati con qualche sponsor come Grigolin.
Capisco che ad agosto faceva caldo e che il nervoso per questa situazione era tanto, però ora che siamo a dicembre pensavo ci fosse più onestà intellettuale da ammettere che non si poteva usare gobbo come capro espiatorio dei mali del treviso, soprattutto quando gli attuali capoccia si sono rivelati per quello che sono! Invece a dicembre siete qua ancora a sostenere che è colpa di gobbo che non ha fatto un cazzo... all'inizio se ben ricordate ero anch'io propenso a individuare grosse responsabilità dell'amministrazione, solo che andando un po' oltre a quello che scriveva la tribuna per interesse (là si zakk che potresti utilmente tirar fuori il colore politico) mi son facilmente reso conto che non era così chiara la situazione e che era semplicistico e riduttivo trovare in gobbo il colpevole di facciata per nascondere le vere ragioni del disinteresse della città per questa squadra. Che poi non gliene freghi niente del calcio è una colpa? Secondo te tutti devono essere interessati al calcio come Gentilini e a passare le loro notti pensando ai quattro buffoni che indossano la maglia biancoceleste? Così come di fronte ai fatti mi sono ricreduto, altrettanto mi sarei aspettato da chi ora ride dietro a sartori ma che ancora va a ribadire che è gobbo il colpevole. Penso sia inutile discutere ancora di sta cosa.

---