 21/05/2011 13:59 |
|
| | | OFFLINE | Post: 23.004 | Registrato il: 03/06/2004 | Città: TREVISO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Staff  | |
|
ma sta serie C in tre anni si farà sicuramente?
che poi non salti tutto e non mandino a puttane le prospettive e i progetti delle squadre..
L’ IMPORTANTE E’ CHE TU ESISTA
|
|
| 21/05/2011 16:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.414 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Io non sarei stato favorevole al doppio salto.
Ci sarebbero stati troppi rischi sia economici,che di squadra.Meglio andare avanti con calma.
Forse se quella volta non fossimo stati ripescati in A,magari non saremmo falliti |
| 21/05/2011 17:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
bj72, 21/05/2011 16.36:
Io non sarei stato favorevole al doppio salto.
Ci sarebbero stati troppi rischi sia economici,che di squadra.Meglio andare avanti con calma.
Forse se quella volta non fossimo stati ripescati in A,magari non saremmo falliti
Anch'io la penso così; il Treviso si è guadagnato la C2 sul campo, e quindi è giusto che giochi in C2; l'anno scorso ero favorevole al ripescaggio semplicemente perchè al Treviso spettava la serie D dall'anno prima, e quindi com'ero contro il ripescaggio in A nel 2005 ero contro anche al ripescaggio in C1 di quest'anno.
Benissimo così dunque, le promozioni si conquistano sul campo, non a tavolino.
|
| 21/05/2011 20:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
zonastadio, 21/05/2011 13.42:
oltre tutto salvandosi 3 anni di fila si finirebbe nell'unica c in un attimo, e senza spendere milioni per niente. brutto da dire, ma è la realtà
e probabilmente si morirebbe lì... qui nessuno lo dice ma fare una C unica a 60 squadre implicherebbe solo una promozione a girone (da 20 con tantissimi capoluoghi di provincia) e poi un'ulteriore posto fra tutti i gironi di cui si dovrebbero decidere le modalità.
Il bello della serie C attuale è che puoi benissimo arrivare quinto e giocartela fino in fondo quindi tante squadre possomno sognare fin quasi alla fine.
Con la riforma sparirebbe tutto questo e a novembre 3/4 delle squadre non saranno più in corsa per la promozione, sempre che non si vogliano fare dei playoff lunghi 2 mesi fra i 3 gironi per un posto come quelli attuali in D.
Senza contare che aumenterebbero ulteriormente le squadre in D, ci sarebbe un assurdo imbuto fra C e D con tantissime retrocesse per girone e se va bene una promossa per girone dalla D.
Io sono contrario alla C unica, piuttosto retrocederei la c2 a categoria dilettantistica con quello che ne conseguirebbe a livello di contenimento dei costi
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 21/05/2011 20:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
La soluzione playoff nella C unica la risolverei un pò come per i playoff di Serie D: le tre seconde più la vincitrice della Coppa Italia di Lega Pro. [Modificato da ZakkTV 21/05/2011 20:40] |
| 21/05/2011 20:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
ZakkTV, 21/05/2011 20.40:
La soluzione playoff nella C unica la risolverei un pò come per i playoff di Serie D: le tre seconde più la vincitrice della Coppa Italia di Lega Pro.
ok, ma arrivare tra le prime 2 sarebbe ben diverso di arrivare fra le prime 5
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 21/05/2011 20:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Tiz_76, 21/05/2011 20.51:
ok, ma arrivare tra le prime 2 sarebbe ben diverso di arrivare fra le prime 5
Storicamente il Treviso non ha mai combinato niente ai playoff, i campionati li abbiamo sempre dovuti vincere arrivandi primi e passando per il portone principale, per cui mi metto il cuore in pace e so che per andar su bisognerà sempre fare campionati come quello appena vissuto ![[SM=x1465534]](http://www.forumlazioultras.it/ubb/graemlins/drinks.gif) |
| 21/05/2011 21:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
ZakkTV, 21/05/2011 20.54:
Storicamente il Treviso non ha mai combinato niente ai playoff, i campionati li abbiamo sempre dovuti vincere arrivandi primi e passando per il portone principale, per cui mi metto il cuore in pace e so che per andar su bisognerà sempre fare campionati come quello appena vissuto
In entrambe le ultime occasioni (2001/2002 e 2004/2005) la squadra era letteralmente SCOPPIATA.
Anche a me piace seguire corsi e ricorsi storici, ma questo per me non vale.
|
| 22/05/2011 19:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Dopo l'eliminazione dell'Unione Venezia, è ora di fare due calcoli.
90 squadre tra C1 e C2, che da quanto ho capito diventeranno 76, sapendo che ci saranno almeno 14 fallimenti.
Dovrebbero esserci ALMENO 23 fallimenti di squadre di C1 e C2 per vedere il venezia in C2.
Può essere?
|
| 22/05/2011 20:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 22/05/2011 19.29:
Dopo l'eliminazione dell'Unione Venezia, è ora di fare due calcoli.
90 squadre tra C1 e C2, che da quanto ho capito diventeranno 76, sapendo che ci saranno almeno 14 fallimenti.
Dovrebbero esserci ALMENO 23 fallimenti di squadre di C1 e C2 per vedere il venezia in C2.
Può essere?
io la vedo molto molto dura. aggiungiamo pure un altro fatto, ovvero che nel caso di ripescaggi le retrocesse hanno la precedenza il che vuole dire che ad esempio sanremese o sacilese verrebbero prima del venezia. quindi insomma, coi soldi si fa tutto, ma stando alle regole è durissima per loro
AVANTI BLU!
|
| 23/05/2011 11:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.990 | Registrato il: 14/02/2010 | Città: TREVISO | Età: 28 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
da notiziariocalcio.com
Criteri per il ripescaggio tra i PRO, 'congelato' il Lodo Petrucci
Diramati stamane dalla LND due comunicati inerenti i criteri e le procedure di rispescaggio per i campionati professionistici. Innanzitutto, vengono sospesi i commi 6, 7, 8 e 9 dell'art. 52 delle Noif (Titolo Sportivo). Con la sospensione di tali commi viene di fatto "congelato" il Lodo Petrucci che non potrà quindi essere usato da alcuna società che sia di Serie A, B o serie inferiori. Per quanto riguarda i ripescaggi in Lega Pro, quelli che interessano ovviamente a tutte le squadre di Serie D, questi non verranno effettuati a meno che il numero di società tra Prima e Seconda Divisione sia inferiore al numero di 76. Un ipotesi assolutamente poco realistica considerato che numerose sono le squadre che boccheggiano in terza serie. Importanti sono, comunque, le cifre che dovranno essere versate dalle società che chiederanno il ripescaggio: 100 mila euro di contributo straordinario più 300 mila euro di fidejussioni per un totale di 400 mila euro che certamente rappresenta un primo enorme ostacolo per una società che aspiri al professionismo. A fare punteggio come sempre saranno la classifica finale (valore 50%), la tradizione sportiva della città (25%) e la media spettatori presenti allo stadio dalla stagione 2005/2006 a quella 2009/2010 (valore 25%). Non potranno essere ripescate le società che negli ultimi cinque anni hanno già usufruito di due ripescaggi e neppure quelle che hanno subito sanzioni per illecito sportivo da scontarsi nella prossima stagione. |
| 23/05/2011 13:36 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Tadaaaa...e girano le prime voci sul Portogruaro senza soldi per fa la C1. E vedrete che tra poco cominceranno a girare altre voci, quelle di un bello scambio di titoli con l'Unione, o qualcosa di simile, come dicevo io. Vediamo se riusciranno a iscriversi tra i Pro, altrimenti proverei a riprendermi i tornelli che ci hanno fottuto a ottobre, i cavi come ha detto BigHouse ci sono ancora ![[SM=x397214]](http://img227.exs.cx/img227/8819/06882wy.gif) |
| 23/05/2011 19:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Ma guarda che non è che possano fare scambi di titoli come se fossero figurine eh..
|
| 23/05/2011 19:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
enricoutv83, 23/05/2011 19.05:
Ma guarda che non è che possano fare scambi di titoli come se fossero figurine eh..
Non è facile ma non è certo impossibile. |
| 23/05/2011 19:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
ZakkTV, 23/05/2011 19.10:
Non è facile ma non è certo impossibile.
Già diverso come discorso.
Era scontato comunque che dessero per spacciato il porto
|
| 23/05/2011 20:31 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
enricoutv83, 23/05/2011 19.16:
Era scontato comunque che dessero per spacciato il porto
L'anno scorso si diceva che erano messi male già mentre stavano per vincere il campionato, giravano anche cifre sul debito, tipo 3 milioni. Ma chiaramente la promozione e gli introiti televisivi hanno sanato momentaneamente la situazione. |
| 24/05/2011 00:21 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.616 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Si però hanno anche aumentato i costi, non so quanto abbiano risanato.
Se non sbaglio gli introiti tra lega e tv sono di 5 milioni, non so se abbiano fatto la squadra con 2, dubito fortemente...
|
| 24/05/2011 00:44 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
enricoutv83, 24/05/2011 00.21:
Si però hanno anche aumentato i costi, non so quanto abbiano risanato.
Se non sbaglio gli introiti tra lega e tv sono di 5 milioni, non so se abbiano fatto la squadra con 2, dubito fortemente...
Sciuramente avevano la squadra peggiore, anche se meno scarsa di quanto si dica. |
| 24/05/2011 10:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
di sicuro non hanno spesso tantissimo perchè grandi nomi non se ne sono visti. piuttosto qui a trieste dicono che la triestina sia presa molto molto male, e fantinel sta per mollare. in ogni caso non credo che l'unione si possa comprare il titolo del portogruaro o di chiunque altro
AVANTI BLU!
|
| 17/06/2011 12:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.590 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=274879
ALTRE NOTIZIE
Versione inglese
Riforma dei campionati, Macalli lancia l'ultimatum alla FIGC
16.06.2011 20.19 di Andrea Losapio articolo letto 1175 volte
"Abbiamo un progetto per la riforma del calcio professionistico, ma dev'essere approvata entro il 30 giugno". Suonano quasi come un ultimatum le parole del presidente della Lega Pro Mario Macalli, ospite questa sera del programma televisivo Studio1 Stadio su Studio1 canale 80.
"L´obiettivo - ha detto Macalli - è quello di passare da 90 a 60 squadre entro tre anni. Spero che il Consiglio Federali decida di approvarlo prima della formazione dei nuovi calendari".
Intanto continua la battaglia legale tra la Lega Pro e i vertici del calcio sulla ripartizione dei ricavi da diritti tv: "Con la legge Meandri abbiamo perso 100 milioni di euro", attacca Macalli che continua a percorrere le vie legali: "Entro il 31 agosto si dovrebbe esprimere il
Tribunale sportivo del Coni" - spiega il presidente - che oltre alla denuncia al tribunale civile di Milano non esclude anche di ricorrere preso la Procura del capoluogo lombardo per "appropriazione indebita".
Nel suo intervento Macalli parla anche dello scandalo scommesse che ha avuto proprio nella Lega Pro il proprio centro: "Anch´io ho le mie sensazioni, ma sono opposte rispetto a quelle del gip di Cremona - commenta -. Mi sembra una cosa artigianale, fatta male e da poche persone. Che però fa molto male al calcio. La Lega Pro? Picchiare il più debole è sempre facile"
![[SM=x397166]](http://img126.exs.cx/img126/7771/bigring4qh.gif)
Morale della favola: con ogni probabilità niente riforma, società ripescate in quantità industriali e magari doppi salti. |
|
|
|
|