2010/2011: Montecchio Maggiore-Treviso

Il gol di Perna è arrivato al 96.18, oltre i sei minuti di recupero, non al 97! E comunque, 30 secondi in più ci stavano tutti tra sostituzione di Onyejiaka e le tante perdie di tempo. Dai, anche prima delle espulsioni contestata si sono viste scene assurde. Col bambino che quando la palla è del Montechccio entra in campo a sistemarla precisamente sull'angolo, per non parlare del vecchio che prende il pallone e lo caccia lontano provocando le ire del Tiz, più furioso del Custode più furioso di sempre. L'unica cosa che l'arbitro non ha visto è il comportamento di Ferretti, troppo nervoso e autore di una manata in faccia per lui fortunatamente non vista dall'arbitro, già girato.

Ho visto la manata di Ferretti, pensavo molto peggio, un mezzo buffetto che non so neanche se abbia preso l'avversario (bravo comunque a non fare scena) credo che al massimo avrebbe preso un giallo.
Che sia un pò troppo nervoso ultimamente, quello si...

Quando c'è stata la manata di Ferretti?
Nel primo tempo?

enricoutv83, 11/01/2011 9.18:

---

Quando c'è stata la manata di Ferretti?
Nel primo tempo?

---

Secondo tempo, verso il 27esimo

da www.ilgazzettino.it

Treviso, attenti a quei due

Giampaolo Zorzo
Martedì 11 Gennaio 2011,
Secondo consecutivo finale rocambolesco per il Treviso che ora si trova al primo posto solitario in classifica, con tre punti sul Venezia sconfitto a Este. Dopo aver piegato la Sanvitese nel recupero, i biancocelesti si sono ripetuti domenica a Montecchio al 95’. A segno, ancora una volta, Ferretti e Perna, coppia che finora ha segnato 19 gol.
«Ora guardiamo tutti dall’alto – dice Ferretti giunto a quota 9 - ma dobbiamo arrivare così a maggio».
Gli ultimi 15 minuti sono stati letali per il Venezia e favorevoli a voi.
«A un quarto d’ora dalla fine il Venezia vinceva 2-1 a Este e noi pareggiavamo a Montecchio, poi l’Este ha segnato due gol e noi con Perna il 2-1 in pieno recupero. C’è un po’ di fattore “c” ma credo che sia anche merito nostro perché crediamo fino alla fine nel gol e nella vittoria».
La vittoria è però macchiata da una presunta mancanza di fair play.
«E’ ora di finirla con questi finti atteggiamenti di buonismo. Se c’è un giocatore a terra perché colpito duro allora è giusto fermare il gioco ma non per i crampi. Quando giocano contro di noi quasi tutti fanno finta di avere problemi muscolari e rimangono a terra 5 minuti tanto poi l’arbitro ne recupera solamente un paio».
Tamai e Venezia hanno perso, Treviso sempre più proiettato verso la Seconda Divisione?
«Se questa domanda me la farete a fine febbraio vi risponderò con una certezza disarmante».
Il Montecchio contesta la mancata restituzione di una rimessa laterale.
«Le cose non sono andate così. Uno del Montecchio era a terra e un suo compagno ha cercato di mettere la palla sul fondo ma sulla traiettoria Perna, che non si era accorto dell’avversario a terra, ha intercettato la palla. A quel punto l’arbitro ha fischiato prima l’interruzione poi ha scodellato la palla a due dicendo che appena toccava terra era da considerarsi buona e così è stato e da questa situazione è nato il gol della vittoria».
Dello stesso avviso anche l’autore del tanto discusso gol, Massimo Perna: «Dispiace vedere che queste lezioni di stile arrivino da una squadra che per tutta la partita non ha fatto altro che insultarci e provocarci con frasi e comportamenti non proprio da galateo».
Cos’è successo?
«Se la palla fosse uscita dopo il tocco di un giocatore del Montecchio l’avremo certamente restituita ma il fatto che l’arbitro abbia deciso per una palla due vuol dire che in quel momento il pallone non ha alcuna paternità».
Dieci gol finora, di questo passa arrivi a 20...
«Mi farebbe piacere ma non è una priorità. Quello che mi interessa è vincere il campionato con il Treviso. Finora ho conquistato tre promozioni ma ottenerla con una società balsonata come questa sarebbe davvero il massimo: per riuscirci ho rinunciato anche a squadre di Prima Divisione».

Più rivedo la partita e più mi chiedo come abbiamo fatto a vincerla con tutti gli errori che abbiamo fatto...un pò di sfiga, a suo modo, l'abbiamo avuta. Penso al loro gol del pareggio, comunque meritato. La palla va verso Brunetti che nel momento di rilanciare di destro la svirgola clamorosamente, regalandola all'avversario che effettuerà il cross vincente per Onyejiaka. Brunetti sbaglia a causa di un rimbalzo dovuto alle condizioni del campo, la stessa cosa succede con quel cross direttamente sul fondo in pieno recupero. Che palle sti campi pesanti, avremmo chissà quanti punti in più senza tutta quella pioggia e quel pantano.

ogni giorno penso a ciò che è successo domenica a Montecchio..un emozione indescrivibile..l esplosione dopo il gol di Perna,l abbraccio con i giocatori..un emozione unica..per mezz ora non ho capito niente come tutti credo..solo il TREVISO FBC può darti queste emozioni..grazie ai ragazzi in campo e grazie ai fioi dea curva..una giornata che non dimenticherò..AVANTI BLU

E con questa "non sconfitta", il Treviso ha eguagliato la serie di 9 risultati utili consecutivi: imbattuti dalla 1^ alla 9^ giornata, battuti alla 10^ dal San Paolo PD, quindi imbattuti dall'11^ alla 19^ giornata, cioè domenica.

Il custode della cripta, 12/01/2011 18.32:

---

E con questa "non sconfitta", il Treviso ha eguagliato la serie di 9 risultati utili consecutivi: imbattuti dalla 1^ alla 9^ giornata, battuti alla 10^ dal San Paolo PD, quindi imbattuti dall'11^ alla 19^ giornata, cioè domenica.

---

penso che i giocatori dopo questo post si stringeranno attorno al capitano (per chi non l'avesse capita, toccheranno ferro)

ZakkTV, 11/01/2011 0.21:

---

Il gol di Perna è arrivato al 96.18, oltre i sei minuti di recupero, non al 97! E comunque, 30 secondi in più ci stavano tutti tra sostituzione di Onyejiaka e le tante perdie di tempo. Dai, anche prima delle espulsioni contestata si sono viste scene assurde. Col bambino che quando la palla è del Montechccio entra in campo a sistemarla precisamente sull'angolo, per non parlare del vecchio che prende il pallone e lo caccia lontano provocando le ire del Tiz, più furioso del Custode più furioso di sempre. L'unica cosa che l'arbitro non ha visto è il comportamento di Ferretti, troppo nervoso e autore di una manata in faccia per lui fortunatamente non vista dall'arbitro, già girato.

---

96 e 18 è appunto al 97' a essere precisi...detto ciò, data la sostituzione è tutto regolare, perchè si doveva arrivare a 96 e 30 secondi a quel punto!

zonastadio, 12/01/2011 18.35:

---

penso che i giocatori dopo questo post si stringeranno attorno al capitano (per chi non l'avesse capita, toccheranno ferro)

---

Faccenda che diventerebbe ulteriormente Spinosa nel caso in cui si tenesse presente che Belluno e San Paolo PD sono le uniche due squadre giallo-blu del girone e che proprio domenica scorsa si è giocata la partita Belluno - San Paolo PD (passaggio di testimone? ).

Per quanto concerne il recupero, stando al tabellino in sovraimpressione su La12, il 2-1 è stato segnato intorno al 96:50 (se non ricordo male).

SERIE D. Non si placano le polemiche dopo la palla non restituita e il gol giunto all'ultimo istante. Corvezzo, presidente della capolista, dice di non aver visto irregolarità
Il patron del Montecchio ce l'ha anche con la tifoseria ospite.

11/01/2011

Il presidente Romano Aleardi Corvezzo-Aleardi, duello a distanza. Il primo, che ha vinto, facendo molto discutere, sul campo, assolve il Treviso: «Non ho visto antisportività». Il presidente castellano, da parte sua, è indignato e attacca: «Sono stati scorretti. Provocatori nati». Il Montecchio può perdere e giocare male, allora è giusto mettere a fuoco i problemi ed essere critici. Quando però gioca bene, rispetta l'avversario (e lo fa tremare per 90') e alla fine viene preso in giro – questo è successo domenica a 5' dalla fine del tempo regolamentare sul risultato di 1-1 contro la capolista – allora è il caso di fare un passo indietro e semmai chiedere scusa. Quello che non ha fatto Renzo Corvezzo, il patron dei biancocelesti, che non ha visto scorrettezze da parte dei suoi giocatori.
Riepiloghiamo quanto è successo sul campo: Lazzari (41' del s.t.) rimane a terra dolorante dopo un contrasto di gioco, i suoi compagni mettono la palla in fallo laterale per permettere allo staff medico di entrare in campo; alla ripresa del gioco, l'arbitro, Colarossi di Roma 2, scodella la palla che Ferretti, attaccante del Treviso, avrebbe dovuto – come il buon senso vorrebbe in queste circostanze – restituire al Montecchio. Non lo fa, ma punta l'area di rigore e viene steso in un baleno dopo un paio di metri palla al piede. Il direttore di gara, molto vicino all'azione, estrae due cartellini rossi: uno per capitan Girlanda e l'altro per Ballardin, che era entrato da pochi minuti per il suo esordio (a dir poco sfortunato) con la maglia del Montecchio. Tac, la frittata è fatta, in una manciata di secondi. L'arbitro punisce i due castellani per aver presumibilmente sgambettato, prima uno e poi l'altro, Ferretti. A fine partita, Venturini riferirà che l'arbitro ha detto queste parole a Ballardin: «Ho visto che non l'hai preso, ma ho punito il gesto di allungare la gamba per atterrarlo». I castellani avevano già perso, alcuni minuti prima, De Pretto per doppia ammonizione. Restano in otto contro undici. Colarossi, poi, materializza la disfatta del Montecchio accordando 6' di recupero (che diventeranno 7' e 15", e proprio all'ultimo secondo Perna insaccherà tra polemiche e gesti di rabbia).
Corvezzo: «non ho visto irregolarità». Sereno il presidente del Treviso il giorno dopo la discussa vittoria: «Con il giocatore del Montecchio per terra, l'arbitro ha fischiato prima che la palla venisse messa in fallo laterale dai giocatori di casa: questo ho visto dalla tribuna. Io non ho visto scorrettezze. Doveva essere l'arbitro, in caso, a prendere una decisione diversa. Tanto che poi ha fatto riprendere il gioco proprio nel punto in cui si trovava la palla quando ha fischiato. Non avevamo motivo di non restituire la palla ai nostri avversari». Corvezzo applaude il Montecchio: «Gran bella squadra, ha giocato un secondo tempo eccezionale, non merita questa classifica. Anche tutti i giocatori del Treviso l'hanno riconosciuto. Noi bruttini ma vincenti e alla fine conta questo. I ragazzi hanno dimostrato di avere grande carattere».

Aleardi: «primi in classifica, ma non meritano». Il giorno dopo la sconfitta, Aleardi è ancora infuriato. Non solo per l'episodio che di fatto ha cambiato le sorti della partita, ma anche perché la tifoseria ospite ha rotto 4 seggiolini del "Cosaro" e ha lasciato vetri ovunque nello spazio che aveva occupato in tribuna. «Ho visto una tifoseria immatura, che non merita di essere al seguito di una squadra prima in classifica. Tornando al campo, mi fanno ridere le parole di Corvezzo. La stessa cosa ci era successa col Chioggia e abbiamo pagato sempre noi. Sono stati scorretti punto e basta. E Ferretti è un brigante». Aleardi difende i suoi ma raccomanda più testa: «Loro sono dei provocatori nati. Noi però non dovevamo perdere la testa, soprattutto dopo l'espulsione di De Pretto. Sono dispiaciuto ma la squadra c'è. Speriamo solo che il giudice sportivo non ci dia una mazzata».

Marta Benedetti
www.ilgiornaledivicenza.it

sarà sportivo prendere un pallone uscito e buttarlo ancora più distante...va bhe lasciamo stare, inutile commentare

...e per i vetri rotti che obbligano quelli del bar a vendere le birre nei bicchieri di plastica avevano un bar meglio del mamamia tra un pò!!!

dico solo una cosa: buona retrocessione.

Il Gera, 13/01/2011 21.40:

---

dico solo una cosa: buona retrocessione.

---

mi associo a questo augurio

bye bye aleardi

ah dimenticavo aleardi......STO ANCORA GODENDO ;)

Volevo dire ad Aleardi grazie di tutto , pensavi di rubare un pareggio con vari giochetti, invece 4 squalificati, multa, e credo retrocessione che ti auguro con tutto il mio cuore bye bye serie D!

magnani75, 13/01/2011 18.47:

---

avevano un bar meglio del mamamia tra un pò!!!

---