leoldfan
00domenica 6 settembre 2009 19:13
vorrei proporre questo sondaggio ai tifosi del forum?
enricotv
00domenica 6 settembre 2009 19:15
Devi inserire le risposte, te le inserisco io...
Che risposte mettiamo?
"Si" e "no"?
Mat-tv
00domenica 6 settembre 2009 19:16
Re:
enricoutv83, 06/09/2009 19.15:
Devi inserire le risposte, te le inserisco io...
Che risposte mettiamo?
"Si" e "no"?
l'ho appena fatto io, che bravo che son
enricotv
00domenica 6 settembre 2009 19:19
Re: Re:
Mat-tv, 06/09/2009 19.16:
l'ho appena fatto io, che bravo che son
Oddio tan bravo no me par, ora modifico io.
![[SM=x397155]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm18.gif)
Mat-tv
00domenica 6 settembre 2009 19:29
Re: Re: Re:
enricoutv83, 06/09/2009 19.19:
Oddio tan bravo no me par, ora modifico io.
cosa c'era che non andava???
enricotv
00domenica 6 settembre 2009 19:32
Re: Re: Re: Re:
Mat-tv, 06/09/2009 19.29:
cosa c'era che non andava???
Vedi che non è ancora attivo?
Mat-tv
00domenica 6 settembre 2009 19:34
Re: Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 06/09/2009 19.32:
Vedi che non è ancora attivo?
l'avevo attivato e avevo aggiunto le opzioni "sì" "no", e infatti mi uscivano.. adesso in effetti non ci sono,chissà cos'hai toccato
enricotv
00domenica 6 settembre 2009 19:36
No, leo sta aggiungendo risposte, non si può attivare ora!
Mat-tv
00domenica 6 settembre 2009 19:38
Re:
enricoutv83, 06/09/2009 19.36:
No, leo sta aggiungendo risposte, non si può attivare ora!
ok io non tocco piu' niente, rangiate
MatteoTV
00domenica 6 settembre 2009 20:16
Io ho risposto "sì" semplicemente perchè noi siamo i tifosi del Treviso e dobbiamo sostenerlo qualunque siano i suoi proprietari, la sua società e via dicendo. Poi ovviamente si spera sempre succeda il meglio possibile, ma questo non sta a noi tifosi deciderlo, secondo me.
enricotv
00domenica 6 settembre 2009 21:45
Si Matteo, io sono d'accordo col fatto di sostenere la squadra, però non è nemmeno giusto andare allo stadio e dare soldi a una società che al momento mi pare sprovveduta.
Io ho sempre attaccato Gobbo, e di certo non lo difendo ora, però se questi sono davvero senza soldi, che cazzo ci siamo iscritti a fare in eccellenza?
Io piuttosto di arrivare ultimo preferisco restare fermo.
Di solito quando ci sono nuovi proprietari ci sono grosse aspettative, si spera in un nuovo corso e questi alla domanda "comprate qualche nuovo giocatore?" rispondono "no ghe xe schei".
Ma scherziamo?
Allora chi ve l'ha fatta fare?
Io aspetto la svolta (ed è questa la mia risposta al sondaggio), perchè così non si va da nessuna parte.
leoldfan
00domenica 6 settembre 2009 23:45
io ho risposto no come era facile intuire,ho votato il no con la motivazione che sono i tifosi a insignire,se noi disconosciamo questa società è finità,questo è un grande potere che abbiamo.come dice enrico,che mi trova pienamente d'accordo con lui,piuttosto di umiliare cento anni di storia co stà gente,preferisco il nulla,e lavorare x creare UNA VERA SOCIETÀ c voglia anche un anno,m è già bastato uno che faceva i campionati senza soldi.E il bello che questi volevano la D,che comica.e dalla scorsa stagione nn mi pare sia cambiato tanto il modus operandi tipo confusione poca trasparenza,niente progetti societari,ne tanto meno tecnici.spero in un angolo del mio cuore d sbagliarmi,ma l'esperienza e la mia età mi dicono che nn ghe semo.poi la cosa che m fà sorridere che la sede è a casa di delaz a mes3 e cn questo chiudo,ma continuo questa battaglia...
NO GHE A FASEMO PÌ...
EL VERO TREVISO NO XÉ A.S.D.!
ZakkTV
00lunedì 7 settembre 2009 00:23
Ero indeciso tra il no della 8 e il sì, con riserva, della 3. Il problema è che io non credo alla deroga per la D, se fossimo stati fermi un anno alla fine credo che saremmo partiti da una serie inferiore alla D, se non la terza categoria. Per cui ritengo importantissimo aver afferrato questa categoria, anche se stiamo assistendo all'ennesima farsa. E chi mi dice che nel frattempo sarebbe sorta una vera società ? Dopo quello che abbiamo visto in questi ultimi mesi si è capito che salvare il calcio a Treviso interessa solo a noi, che siamo in pochi purtroppo.
Di questa società ho poca fiducia, è l'ho capito la prima volta il giorno prima dell'escusione dai calendari, quando ho saputo della storia dei 190mila euro (e non 60mila) che ancora mancavano. Da lì è stato una continua scoperta, e la "cordata" si è dimostrata effettivamente inaffidabile.
Ora possiamo solo sperare nell'arrivo del Salvatore che da mesi invochiamo.
Davidetv90
00lunedì 7 settembre 2009 01:12
Pure io come Enrico spero in una svolta,e penso che gia da domani o dopo domani i giornali diranno qualcosa,non come oggi che sono rimasti muti..
riktv89
00lunedì 7 settembre 2009 09:43
sono d'accordo con zakk..c'è bisogno di un salvatore sennò staremo nella categoria dove siamo se non peggio(1-2°categoria)vista la mancanza di soldi..ci deve essere l'entrata al più presto di qualcuno con la grana e con progetti seri..presumo che per quest'anno la dirigenza resterà questa...e prossimo anno? la serie D..non penso proprio che ce la diano senza certezze societarie e neanche come promesso ci andremo di diritto..ragazzi sarà da soffrire ancora
![[SM=x397170]](http://img126.exs.cx/img126/1716/nube9dt.gif)
Il custode della cripta
00lunedì 7 settembre 2009 11:08
Io ho votato l'opzione 3, che paragono ad un primordiale istinto di sopravvivenza, calcistica e sociale.
Murdock FBC
00lunedì 7 settembre 2009 11:22
Re:
Il custode della cripta, 07/09/2009 11.08:
Io ho votato l'opzione 3, che paragono ad un primordiale istinto di sopravvivenza, calcistica e sociale.
d'accordo con saurone
![[SM=x397152]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm15.gif)
ZakkTV
00lunedì 7 settembre 2009 15:12
Re:
Il custode della cripta, 07/09/2009 11.08:
Io ho votato l'opzione 3, che paragono ad un primordiale istinto di sopravvivenza, calcistica e sociale.
Appunto, sopravvivenza. Io avevo detto di essere indeciso tra questa e l'opzione 8 (NO), equivalente a "EUTANASIA SUBITO". Per ora teniamoci aggrappati a quel poco che c'è da sperare...
jacopoz 91
00lunedì 7 settembre 2009 17:33
Ovviamente no, non è che questo nome possono prenderselo porci e cani. Il Calcio Treviso ha la sua storia e nessuno può permettersi di infangarlo. Meglio aver gente seria, umile e con buoni propositi che banditi da quattro soldi! Il Treviso Calcio è anche Nostro!
enricotv
00lunedì 7 settembre 2009 18:08
Re:
jacopoz 91, 07/09/2009 17.33:
Ovviamente no, non è che questo nome possono prenderselo porci e cani. Il Calcio Treviso ha la sua storia e nessuno può permettersi di infangarlo. Meglio aver gente seria, umile e con buoni propositi che banditi da quattro soldi! Il Treviso Calcio è anche Nostro!
Anche a costo di star fermo un anno e ripartire dalla terza categoria?
TV DOSSON
00lunedì 7 settembre 2009 20:36
Io ho votato 3.
![[SM=g1900371]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/71/934982532.gif)
leoldfan
00martedì 8 settembre 2009 01:41
Sempre + convinto della mia risposta n' 8! XÈ ORA DE MANDARLI CASA!!CHE BANDA DI CIALTRONI.e domani spero di avere,se ce n'é bisogno,le idee ancora + chiare
l' A.S.D.=SOCIETÀ DE DISPERAI
jacopoz 91
00venerdì 11 settembre 2009 16:33
Re: Re:
enricoutv83, 07/09/2009 18.08:
Anche a costo di star fermo un anno e ripartire dalla terza categoria?
Enrico per me si, ti ripeto anche se partiamo dai bassi fondi è sempre meglio ripartire con una società pulita con le idee chiare e non con personaggi strani che promettono fanno progetti ma alla fine sono dei poveracci! Io la penso cosi.
dinone80
00venerdì 11 settembre 2009 16:41
su facebooh girano discorsi e parole grosse...
leoldfan sei il tipo col tatuaggio del treviso fbc 1993 sul braccio?
enricotv
00venerdì 11 settembre 2009 17:15
Io non sono iscritto al gruppo, mi sono rifiutato, ma vorrei porre una domanda al signore che lo gestisce, oppure direttamenet alla società: perchè è stata presentata una campagna abbonamenti quando non è mai stata indetta una conferenza stampa per spiegare i programmi, il progetto, gli obiettivi della stagione.
Ovviamente non possono dire qualsiasi cosa...
Se gli obiettivi di questa stagione sono la promozione in serie D, allora si chiede loro "quale sarà la rosa di giocatore che dovrà raggiungere questi obiettivi?".
Perchè anche il presidente del Siena calcio potrebbe dire "il nostro obiettivo è lo scudetto", ma se poi i giocatori sono quelli che sono mi riesce un po' difficile pensare che il Siena possa vincere lo scudetto.
Potrà invece dire che il Siena punta a salvarsi, e questa cosa è già più possibile.
Capite cosa intendo dire?
dinone80
00sabato 12 settembre 2009 02:18
Re:
enricoutv83, 11/09/2009 17.15:
Io non sono iscritto al gruppo, mi sono rifiutato, ma vorrei porre una domanda al signore che lo gestisce, oppure direttamenet alla società: perchè è stata presentata una campagna abbonamenti quando non è mai stata indetta una conferenza stampa per spiegare i programmi, il progetto, gli obiettivi della stagione.
Ovviamente non possono dire qualsiasi cosa...
Se gli obiettivi di questa stagione sono la promozione in serie D, allora si chiede loro "quale sarà la rosa di giocatore che dovrà raggiungere questi obiettivi?".
Perchè anche il presidente del Siena calcio potrebbe dire "il nostro obiettivo è lo scudetto", ma se poi i giocatori sono quelli che sono mi riesce un po' difficile pensare che il Siena possa vincere lo scudetto.
Potrà invece dire che il Siena punta a salvarsi, e questa cosa è già più possibile.
Capite cosa intendo dire?
discorso ESATTISSIMO enri
che poi non pensate che sia facile l'eccellenza e che basti comprare qualche buon giocatore o vecchia gloria a fine carriera .
quest'anno passato la squadra del mio quartiere i PESCATORI OSTIA hanno ingaggiato marco delvecchio, cappioli (ex roma), criniti e altre vecchie glorie ma ha fatto un campionato a metà classifica pagando ingaggi da lega pro.
leoldfan
00lunedì 14 settembre 2009 12:02
da questa prima parziale lettura di questo sondaggio,si evince che il sì con più motivazioni ha 17 voti(58,62%),il no multiplo 8(27,59%),e 4 non sanno o nn si esprime(13.79%).
dunque sartori potrebbe avere molti favorevoli a lui stasera,x ipotesi si intende,basandomi su questo piccolo sondaggio a cui hanno risposto solo 29 e nn tutti i 700 e passa utenti,che sicuramente magari era più esaustivo
enricotv
00lunedì 14 settembre 2009 12:08
Beh ma dei 700 e passa utenti iscritti, di attivi ce ne saranno si e no 50.
ZakkTV
00lunedì 14 settembre 2009 12:37
Secondo me tra quelli che saranno presenti stasera, ossia lo zoccolo duro del tifo trevigiano, saranno in pochi a essere dalla parte dell'A.S.D. Se Sartori non ammette chiaramente come stanno le cose penso che si potrà scordare un bel pò di abbonamenti. Per cui, continuo a pensare che bisogna fargli presente questa cosa.
Murdock FBC
00lunedì 14 settembre 2009 17:43
Re:
leoldfan, 14/09/2009 12.02:
da questa prima parziale lettura di questo sondaggio,si evince che il sì con più motivazioni ha 17 voti(58,62%),il no multiplo 8(27,59%),e 4 non sanno o nn si esprime(13.79%).
dunque sartori potrebbe avere molti favorevoli a lui stasera,x ipotesi si intende,basandomi su questo piccolo sondaggio a cui hanno risposto solo 29 e nn tutti i 700 e passa utenti,che sicuramente magari era più esaustivo
tieni conto che però 11 su 18 sì sono comunque sì con riserva (tra cui il mio) e che il sondaggio è stato votato quando la situazione non era ancora ben delineata e tecnicamente "sconfortante" come ora.
penso che tanti, come me, abbiano voluto vedere in quel bicchiere il bicchiere mezzo pieno.
visto il pressapochismo e l'assenza di programmi delineati, i cosiddetti "furbetti del quartierino" difficilmente potrebbero ora avere la maggioranza dei sostenitori.
![[SM=x397156]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm19.gif)