2007/2008: Treviso-Rimini

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, [3], 4
MatteoTV
00mercoledì 13 febbraio 2008 14:19
Da ieri la vedo veramente male. La peggior partita giocata insieme a quella contro il Bari, zero idee, zero gioco, zero spunti. E dire che il Rimini non era mica il Brasile, ha fatto il compitino e ha espugnato il Tenni.
centro storico
00mercoledì 13 febbraio 2008 15:01
Re:
MoniGo, 13/02/2008 13.54:

ARBITRO SALATI 6 - Dirige senza infamia e senza lode. Sorvola su qualche legnata, si farà anche lui come i molti altri colleghi dell'ultima nidiata.


Si' si', proprio senza infamia e senza lode: già solo per la azione nostra bloccata per dare UN GIALLO al difensore loro meriterebbe un 4 in pagella. Per i riminesi poi non c'era mai cartellino, non c'era mai neanche fallo. A me pare che abbia scontentato tutto lo stadio, addirittura un "buffone" urlato nel primo tempo dai popolari...


secondo me il rigore sul rimini era netto


Mr.Angelo
00mercoledì 13 febbraio 2008 15:59
Re: Re:
centro storico, 13/02/2008 15.01:


secondo me il rigore sul rimini era netto






a quanti borghetti eri arrivato?? [SM=x397155] [SM=x397155]


comunque anch'io mi aspettavo il fischio, soprattutto di questi tempi [SM=x397190]
MissMart
00mercoledì 13 febbraio 2008 16:21
Re: Re:
dart1972, 13/02/2008 12.43:



Tra l'altro, ho letto sulla tribuna che lupoli ha saltato il terzo tempo (io ero già andato via), ed era parecchio incazzato.
Bella politica davvero: prendiamo in prestito dei gioiellini che non hanno spazio in A e li teniamo a marcire in panchina dove si incazzano a ragione come delle iene.
Bravo pillon, bravo.
E quando andiamo in C grazie alle tue scelte oculate, tu dove cazzo sarai?





Infatti ieri sera, mentre vedevo scaldarsi Lupoli, mi è venuto da ridere (si fa per dire, ero troppo smaronata dallo spettacolo ridicolo in campo) al pensiero che questo è un ottimo talento, che ha giocato con l'Arsenal, poi acquistato dalla Fiorentina, insomma a merito nel giro delle grandi, si è venuto a incastrare in una situazione drammatica del Treviso, e per di più si trova a far panchina... Cioè con la partita di ieri sera, che è stata una vergogna, questo pure ha giocato solo uno spezzone, perchè gli è stato preferito qualcun altro!
Dopo quello che è stato detto della partita contro il Chievo, cosa dovrebbe venir fuori questa volta? Io ho visto una partita assai peggiore, perchè il Treviso ha mostrato di non essere proprio capace... Per carità, era anche schierato male: com'è possibile mettere un Baccin del genere, e non toglierlo dopo 20 minuti??? Chissenefrega della vergogna, è stato molto più imbarazzante per lui giocare! Riguardo i commenti sono d'accordo con vb: Barreto malissimo, Beghetto si impegna, ma è fuori forma, in ritardo su tutti i palloni... Come già ho sostenuto il migliore è Scaglia, però purtoppo è troppo insufficiente...
Dopo ieri sera anch'io, come centro, per la prima volta ho avuto paura che non ci salveremo...Non vedo speranze, forse D'Agostino può far qualcosa, ma un giocatore non può essere decisivo per un campionato...
[SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141] [SM=x397141]
magnani75
00mercoledì 13 febbraio 2008 16:53
Re: Re: Re: Re:
vb6, 13/02/2008 12.42:



Pillon evidentemente è cosciente che lasciare il Treviso dopo questo colossale fallimento, significa non trovare nessuno che gli affida una squadra. Ha tre anni di contratto e intende onorarli per guadagnare comunque vadano le cose. Peccato, perde un'occasione per dimostrarsi legato ai colori cittadini anzichè ai soldi. Il bene che ha fatto in passato è ampiamente compensato dallo sperpero di quest'anno e dall'attuale situazione in cui versa la squadra. Tu dici una squadra senza gli attributi io aggiungo che riflette il momento del suo condottiero. Per ultimo vedo anche il nostro pro sindaco, Gentilini, poco reattivo. Lo scorso anno quando le cose non andavano per il verso giusto si alzava in piedi e diceva rivolto a Rossi: "Metti Russotto almanco el corre". Il pubblico reagiva con un sonoro applauso. Quest'anno tutto tace. Decadenza ???

[SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158]








non esageriamo dai!!! la situazione è critica e in queste ultime partite più delle altre si vede che la responsabilità è per la maggiorparte di Pillon, per farti capire il mio punto di vista cambierei mister anch'io, senza esitazioni ma da qui a dire che lo fà solo per i soldi e per il contratto e dargli dell'egoista mi sembra esagerato..sarò un tradizionalista, sognatore quello che vuoi ma tu sei convinto che se Pillon recidesse il contratto non troverebbe una squadra da allenare?? Forse la Cremonese in C offrirebbe anche più soldi di Setten.

Nessuno di noi sà relamente come sta la situazione in società....e se ci fossero pressioni dall'alto per farlo restare?? altra domanda....che allenatori vedi in circolazione per prendere in mano la squadra in questomomento cosi critico??? non è per sfida che te lo chiedo ma per curiosità, visto che alternative valide non ne vedo, se non quello di dare una ventata di novità e stimoli in spogliatoio, cosa che Pillon probabilmente nonr iescea fare visto i risultati e visto i giocatori di valore che ci troviamo in spogliatoio!!!

Quest'anno dimostra ancor di più che per una società come il Treviso è meglio scommettere su emeriti sconosciuti da serie C o D motivati e con la bava alla bocca che puntare su campioni senza coglioni!! mal che vada i risultati non penso sarebbero peggiori di cosi!!!


GigiBeghetto
00mercoledì 13 febbraio 2008 17:06
Re:
Mr.Angelo, 13/02/2008 13.46:

Partita oscena, però poco è cambiato rispetto a Verona per chi c'era e non aveva le fette di prosciutto davanti agli occhi... l'unica differenza è stata che a differenza del Chievo il Rimini ha giocato una bella partita approfittando delle nostre cappelle in difesa e della libertà che godevano a centrocampo. [SM=x397141]





E su questo sono d'accordo al 100 per 100.
Poi, secondo me Barreto ieri ha avuto l'ultima occasione, ha fatto davvero male anche se Acori ha detto che il merito è stato dei difensori riminesi perchè l'attacco trevigiano si muove davvero bene..........
Mi è piaciuto Scaglia, abbastanza Bonucci e non mi è dispiaciuto D'Anna.
Mingozzi per me non molto sotto la sufficienza. Piuttosto Gissi si è involuto, ultimamente non ha più voglia di lottare.

Mi dispiace per Calderoni, l'ho visto molto insicuro e per Baccin perchè speravo si potesse riprendere ed invece mi sa che non gioca più.
Pianu non mi va, come laterale proprio no. È scarso, però almeno non tira il culo indietro.
Russotto non malissimo ma può fare moooolto di più.
Gigi ha lottato, ma non sempre basta.
Lupoli..... che dire, spero Bepi abbia avuto le sue ragioni per non farlo giocare perchè il Barreto di oggi non può competere con Arturo.

Per lui, Giunti e Venitucci credo che Bepi abbia applicato il turn over viste le 3 partite in una settimana.

Per il resto.......... ci salveremo. All'ultimo ma ci salveremo.
AVANTI BLU!!!!!!!!!!
GigiBeghetto
00mercoledì 13 febbraio 2008 17:11
Ah, per inciso, vorrei chiedere a tutti coloro che hanno detto che il Rimini non ha gicato bene, se mi possono spiegare cos'è il calcio per loro.
Cavolo, con 4 passaggi palla a terra arrivavano davanti alla nostra porta! Ok, noi glieli abbiamo lasciati fare, ma Acori li sa far giocare davvero bene. Bellissimi i loro gol ed il loro gioco sulle fasce.
jeck 182
00mercoledì 13 febbraio 2008 18:12
Re:
GigiBeghetto, 13/02/2008 17.11:

Ah, per inciso, vorrei chiedere a tutti coloro che hanno detto che il Rimini non ha gicato bene, se mi possono spiegare cos'è il calcio per loro.
Cavolo, con 4 passaggi palla a terra arrivavano davanti alla nostra porta! Ok, noi glieli abbiamo lasciati fare, ma Acori li sa far giocare davvero bene. Bellissimi i loro gol ed il loro gioco sulle fasce.




a me non è sembrata sta grande squadra il rimini
zonastadio
00mercoledì 13 febbraio 2008 19:52
Re:
GigiBeghetto, 13/02/2008 17.11:

Ah, per inciso, vorrei chiedere a tutti coloro che hanno detto che il Rimini non ha gicato bene, se mi possono spiegare cos'è il calcio per loro.
Cavolo, con 4 passaggi palla a terra arrivavano davanti alla nostra porta! Ok, noi glieli abbiamo lasciati fare, ma Acori li sa far giocare davvero bene. Bellissimi i loro gol ed il loro gioco sulle fasce.


concordo. il rimini avesse un attaccante da 15 gol come lo era jeda, sarebbe da playoff quest'anno

IlVeni
00mercoledì 13 febbraio 2008 19:58
VENITUCCI sv - Dal 28' st. Lui i palloni, con il magico sinistro, li controlla e smista sempre. Irrinunciabile.

Deve giocare in regia, sembra che Pillon non lo abbia capito, non dico altro...!!!

MissMart
00mercoledì 13 febbraio 2008 21:35
Secondo me il Rimini è una squadra moooolto buona: ieri sera è partita un pò in sordina (a parte l'occasione proprio all'inizio), però poi è venuta fuori alla grande. Loro hanno un gioco veloce, sulle fasce, è veramente una buona squadra...
Sinceramente non si può dire che il Rimini non sia forte, a quanto pare gioca meglio da quando hanno venduto Jeda, poi magari sono in un particolare momento di forma, però non si può ASSOLUTAMENTE dire che non sia una buona squadra, messa molto bene in campo...poi se la partita è stata scadente, è stata colpa dei nostri...
Cmq io ribadisco: si sono visti molto di più i nostri limiti in questa partita rispetto a quella di sabato scorso.
Io cmq continuo a voler continuare col tecnico: come magnani, non vedo chi possa essere in grado di risolvere questa situazione, almeno Bepi si prende le sue responsabilità...è ora che comincino a farlo anche i giocatori.
Al Tv manca un ds che si rompa le palle di seguire i ragazzi che hanno qualcosa in più dalle serie inferiori: basta fine carriera!!!
vb6
00mercoledì 13 febbraio 2008 21:46
Re: Re: Re: Re: Re:
magnani75, 13/02/2008 16.53:




non esageriamo dai!!! la situazione è critica e in queste ultime partite più delle altre si vede che la responsabilità è per la maggiorparte di Pillon, per farti capire il mio punto di vista cambierei mister anch'io, senza esitazioni ma da qui a dire che lo fà solo per i soldi e per il contratto e dargli dell'egoista mi sembra esagerato..sarò un tradizionalista, sognatore quello che vuoi ma tu sei convinto che se Pillon recidesse il contratto non troverebbe una squadra da allenare?? Forse la Cremonese in C offrirebbe anche più soldi di Setten.

Nessuno di noi sà relamente come sta la situazione in società....e se ci fossero pressioni dall'alto per farlo restare?? altra domanda....che allenatori vedi in circolazione per prendere in mano la squadra in questomomento cosi critico??? non è per sfida che te lo chiedo ma per curiosità, visto che alternative valide non ne vedo, se non quello di dare una ventata di novità e stimoli in spogliatoio, cosa che Pillon probabilmente nonr iescea fare visto i risultati e visto i giocatori di valore che ci troviamo in spogliatoio!!!

Quest'anno dimostra ancor di più che per una società come il Treviso è meglio scommettere su emeriti sconosciuti da serie C o D motivati e con la bava alla bocca che puntare su campioni senza coglioni!! mal che vada i risultati non penso sarebbero peggiori di cosi!!!






Ho letto due volte quanto dici.
Per fugare ogni lecito dubbio, il signor Pillon potrebbe fare una dichiarazione pubblica del tipo "se il signor Setten pensa che sia io la causa dei problemi del Treviso sono disposto a dimettermi". All'inizio del girone d'andata aveva detto grosso modo "se sono richieste le mie dimissioni ci possiamo mettere d'accordo" che ha tutt'altro significato e che comunque dopo non ha più ripetuto forse temendo ......

Dici che allenatore prenderesti ? Personalmente per sostituire il tecnico del Treviso visto ieri basta un qualsiasi pensionato con l'hobby del calcio. Non ha fatto che camminare su e giù e poi ha cambiato tre giocatori, in netto ritardo, forse più per pressione degli spettatori che per convinzione. Se proprio vuoi un nome Roberto Baggio, magari con Mazzone. Almeno avrei le attenzioni delle tv.

Sono d'accordo che disponendo di buoni osservatori, è meglio pescare in C che da scarti di serie A.

Io credo, ci piaccia o no, che la salvezza passi per l'asse centrale:
Calderoli, D'Anna, Guigou, Beghetto. I più esperti. Solo un patto ferreo tra loro da delle speranze. Pillon è out. Il signor Setten non credo spenderà per un altro tecnico e Pillon non offrirà le sue dimissioni.

[SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158] [SM=x397158]
MissMart
00mercoledì 13 febbraio 2008 21:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
vb6, 13/02/2008 21.46:




Io credo, ci piaccia o no, che la salvezza passi per l'asse centrale:
Calderoli, D'Anna, Guigou, Beghetto. I più esperti. Solo un patto ferreo tra loro da delle speranze. Pillon è out. Il signor Setten non credo spenderà per un altro tecnico e Pillon non offrirà le sue dimissioni.





Se quello che dici tu è vero, perchè questo patto ferreo non è già arrivato? Escludendo D'Anna che è appena arrivato, mi sembra che l'unico veramente che ci mette la faccia e si giochi il didietro per la salvezza sia proprio l'allenatore: agli altri (escluso Beghetto) mi pare, più che altro, faccia schifo giocare in una squadra del genere perchè si sentono superiori... Non si vergognano di far vedere quello che hanno fatto vedere ieri sera, perchè nessuno va a rompere le palle più di tanto. La nostra è solo civiltà, la loro mancanza di professionalità...
GigiBeghetto
00giovedì 14 febbraio 2008 09:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
MissMart, 13/02/2008 21.55:




Se quello che dici tu è vero, perchè questo patto ferreo non è già arrivato? Escludendo D'Anna che è appena arrivato, mi sembra che l'unico veramente che ci mette la faccia e si giochi il didietro per la salvezza sia proprio l'allenatore: agli altri (escluso Beghetto) mi pare, più che altro, faccia schifo giocare in una squadra del genere perchè si sentono superiori... Non si vergognano di far vedere quello che hanno fatto vedere ieri sera, perchè nessuno va a rompere le palle più di tanto. La nostra è solo civiltà, la loro mancanza di professionalità...




Sono d'accordo al 100%. [SM=x397140]
Piero992tv
00giovedì 14 febbraio 2008 10:41
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
MissMart, 13/02/2008 21.55:




Se quello che dici tu è vero, perchè questo patto ferreo non è già arrivato? Escludendo D'Anna che è appena arrivato, mi sembra che l'unico veramente che ci mette la faccia e si giochi il didietro per la salvezza sia proprio l'allenatore: agli altri (escluso Beghetto) mi pare, più che altro, faccia schifo giocare in una squadra del genere perchè si sentono superiori... Non si vergognano di far vedere quello che hanno fatto vedere ieri sera, perchè nessuno va a rompere le palle più di tanto. La nostra è solo civiltà, la loro mancanza di professionalità...




Parole sante, quello che stanno facendo questi mercenari (tranne Gigi) non può cancellare quello che Bepi ha fatto per il Treviso e per noi!
Forzaflorian
00giovedì 14 febbraio 2008 11:15
Non ho visto la partita. In ogni caso, una sconfitta per 0-2 in casa non è mai un segnale positivo. Posso dire che la salvezza si conquista tra le mura amiche: se noi non vinciamo al Tenni, cominciamo a darci per spacciati, anche perché in trasferta le cose non vanno. Posso pure dire che al momento la gente sta abbastanza tranquilla (abbastanza perché l'agitazione e l'inquietudine si stagliano nei vostri discorsi): gli avversari procedono come noi, non vincono, pareggiano, siamo tutti lì. Ma ad aprile vedrete che tutte iniziano a correre. Filoni di vittorie, campi espugnati, successi a palate. Il Treviso non mi dà l'idea di reggere un trend del genere. Il punto è che in porta non ci tiriamo. Pillon comincia a tediare, non convince, il gioco ne risente, è completamente andato. Non mi aspettavo un 4-4-2 in casa con un terzino esterno alto. Non quando bisogna vincere una partita. Non mi aspettavo due incontristi: nel 4-4-2 devi avere il regista. Lupoli può essere il salvatore della patria, il Pinga del Siena(scusate il paragone improponibile, ma chiedete ai toscani dov'erano prima che arrivasse, nel gennaio 2002), il Recoba del Venezia. Perché Pillon non lo getta, questo mi è ignoto. Come mi è ignoto il mancato ricorso a Bonucci(a parte martedì, che ha giocato centrale). Io darei ancora tempo a Pillon. Perché è preparato, ha un contratto scomodo; e deve avere il tempo di trarre il meglio dal mercato fatto con e per lui. Aspettiamo il ritorno di D'Agostino. Aspettiamo ancora un mese e mezzo. Anche se sono conscio del rischio: a fine marzo potrebbe essere troppo tardi. A questo punto, spetta alla società: deve scommettere. Con Pillon o senza. Tenerlo è un gesto di coerenza, la giustificazione ulteriore delle scelte operate a gennaio. Io credo che resterà. Se fallirà, il calcio Treviso sarà destinato a perire. Quindi, io gli darei ancora fiducia, con la bile alta ma con il cuore in preminenza. Alla fine, è giusto così.
IlVeni
00giovedì 14 febbraio 2008 19:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
MissMart, 13/02/2008 21.55:




Se quello che dici tu è vero, perchè questo patto ferreo non è già arrivato? Escludendo D'Anna che è appena arrivato, mi sembra che l'unico veramente che ci mette la faccia e si giochi il didietro per la salvezza sia proprio l'allenatore: agli altri (escluso Beghetto) mi pare, più che altro, faccia schifo giocare in una squadra del genere perchè si sentono superiori... Non si vergognano di far vedere quello che hanno fatto vedere ieri sera, perchè nessuno va a rompere le palle più di tanto. La nostra è solo civiltà, la loro mancanza di professionalità...



Ma se l'allenatore ci tiene a salvarsi perchè sbaglia sempre la squadra? Baccin davanti a scaglia? Non mette Lupoli titolare, e si affida sempre a pianu, per poi non parlare di Venitucci unico regista centrale a saper giocare palla sempre fuori posizione... Se c'è qualcuno che si tira indietro via fuori dalle scatole e dentro i giovani, almeno quelli danno l'anima se non altro per emergere...


MissMart
00giovedì 14 febbraio 2008 21:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
IlVeni, 14/02/2008 19.55:



Ma se l'allenatore ci tiene a salvarsi perchè sbaglia sempre la squadra? Baccin davanti a scaglia? Non mette Lupoli titolare, e si affida sempre a pianu, per poi non parlare di Venitucci unico regista centrale a saper giocare palla sempre fuori posizione... Se c'è qualcuno che si tira indietro via fuori dalle scatole e dentro i giovani, almeno quelli danno l'anima se non altro per emergere...






Ieri ha spiegato che quella che ha messo in campo era la migliore formazione che riteneva possibile, e non abbiamo dubbi nel credere alla sua buona fede: scusa tanto, ma noi seguiamo la squadra da qualche anno, non da questa stagione, e sinceramente, se c'è una persona di cui ho fiducia è proprio Pillon, che a Treviso ha dimostrato tantissimo e ci ha sempre messo il suo grande cuore.
Detto questo, ha anche spiegato di aver messo Baccin perchè gli esterni sinistri del Rimini sono molto offensivi e perchè Baccin aveva già ricoperto quel ruolo col Rimini.
Ah, ha anche detto che si prende lui tutte le responsabilità per quanto fatto, anche se ha visto una squadra senza reazione: tutto si può dire, lo so anch'io che è andato in confusione (d'altronde come gestire una situazione del genere? Io non saprei proprio e non lo invidio), però non che non sia uno con le palle... A questo punto secondo me sarebbe molto più comodo l'esonero o le dimissioni, ma sono convinta che lui voglia cercare di risolvere i casini che tempestano la squadra. Sarò una romantica del calcio, ma Pillon è una persona che mi ha sempre fatto credere questo.
Il custode della cripta
00giovedì 14 febbraio 2008 21:17
Re: Re:
centro storico, 13/02/2008 15.01:


secondo me il rigore sul rimini era netto






A "90° minuto" Carlo Longhi ha detto che secondo lui:
1) il rigore per il Rimini c'era.
2) il 2-0 del Rimini non era in fuorigioco.
zonastadio
00giovedì 14 febbraio 2008 22:10
Re: Re: Re:
Il custode della cripta, 14/02/2008 21.17:




A "90° minuto" Carlo Longhi ha detto che secondo lui:
1) il rigore per il Rimini c'era.
2) il 2-0 del Rimini non era in fuorigioco.


quindi deduciamo che
1) il rigore per il rimini non c'era
2) il 2-0 del rimini era in fuorigioco


ZakkTV
00giovedì 14 febbraio 2008 22:22
Io non la guardo nemmeno la trasmissione di RaiDue sulla b, troppo scandalosi. Per il resto mi fanno girare i coglioni anche su SportItalia con gli interminabili collegamenti con le solite squadre...
enricotv
00venerdì 15 febbraio 2008 02:44
Martedì sera penso di aver assistito alla peggiore partita del Treviso calcio della mia vita.
Le colpe, e quindi concordo con la maggioranza, sono soprattutto di Pillon: la formazione era assolutamente impresentabile.
Il centrocampo, in particolar modo, era improponibile: Quadrini, che è un mese che non gira più e ha bisogno solo di un po' di riposo, una coppia di centrali, ottimi interditori, ma incapaci di costruire qualsiasi trama offensiva, e Baccin che non giocava una partita dall'inizio penso da ottobre, catapultato in un ruolo non suo.
Ora dico, come si poteva pensare di far punti così?
Capisco il turn-over, ma non così massiccio.
In un colpo solo ha fatto fuori due tra i pochi a salvarsi a Verona, e cioè Russotto e Venitucci, e Giunti che era l'unico regista a disposizione, appurato che Pillon non veda nel ruolo Venitucci.
Se poi si aggiunge che davanti si continua a dar fiducia a uno come Barreto che finora ha regalato solo rarissimi sprazzi di classe, invece che puntare su uno come Lupoli, forse più forte e senz'altro con una voglia di spaccare il mondo, e allora il quadro è completo.
In difesa le scelte erano obbligate, per cui almeno li non si può contestare nulla.
Però soffro incredibilmente nel vedere il Treviso ridotto così, spero che con questa partita abbiano toccato il fondo e d'ora in avanti si possa solo migliorare.
Mat-tv
00venerdì 15 febbraio 2008 02:48
Re:
Forzaflorian, 14/02/2008 11.15:

Non ho visto la partita. In ogni caso, una sconfitta per 0-2 in casa non è mai un segnale positivo. Posso dire che la salvezza si conquista tra le mura amiche: se noi non vinciamo al Tenni, cominciamo a darci per spacciati, anche perché in trasferta le cose non vanno. Posso pure dire che al momento la gente sta abbastanza tranquilla (abbastanza perché l'agitazione e l'inquietudine si stagliano nei vostri discorsi): gli avversari procedono come noi, non vincono, pareggiano, siamo tutti lì. Ma ad aprile vedrete che tutte iniziano a correre. Filoni di vittorie, campi espugnati, successi a palate. Il Treviso non mi dà l'idea di reggere un trend del genere. Il punto è che in porta non ci tiriamo. Pillon comincia a tediare, non convince, il gioco ne risente, è completamente andato. Non mi aspettavo un 4-4-2 in casa con un terzino esterno alto. Non quando bisogna vincere una partita. Non mi aspettavo due incontristi: nel 4-4-2 devi avere il regista. Lupoli può essere il salvatore della patria, il Pinga del Siena(scusate il paragone improponibile, ma chiedete ai toscani dov'erano prima che arrivasse, nel gennaio 2002), il Recoba del Venezia. Perché Pillon non lo getta, questo mi è ignoto. Come mi è ignoto il mancato ricorso a Bonucci(a parte martedì, che ha giocato centrale). Io darei ancora tempo a Pillon. Perché è preparato, ha un contratto scomodo; e deve avere il tempo di trarre il meglio dal mercato fatto con e per lui. Aspettiamo il ritorno di D'Agostino. Aspettiamo ancora un mese e mezzo. Anche se sono conscio del rischio: a fine marzo potrebbe essere troppo tardi. A questo punto, spetta alla società: deve scommettere. Con Pillon o senza. Tenerlo è un gesto di coerenza, la giustificazione ulteriore delle scelte operate a gennaio. Io credo che resterà. Se fallirà, il calcio Treviso sarà destinato a perire. Quindi, io gli darei ancora fiducia, con la bile alta ma con il cuore in preminenza. Alla fine, è giusto così.




ti quoto, ma un mese e mezzo è troppo, troppo se non arrivano risultati..
enricotv
00venerdì 15 febbraio 2008 02:58
da www.fbctreviso.it

13/02/2008
Treviso-Rimini 0-2

Treviso (4-4-2):
Calderoni, Pianu, Scurto, D’Anna, Scaglia; Baccin (1’ st Russotto), Gissi (28’ st Venitucci), Mingozzi, Quadrini; Barreto (35’ st Lupoli), Beghetto.
A disposizione: Cordaz, Giunti, Smit, Piovaccari.
All. Giuseppe Pillon.

Rimini (4-3-2-1):
Consigli, Vitiello, Peccarisi, Milone, Regonesi; Cardinale, Lunardini (30’ st Basha), Pagano, Ricchiuti (44’ st Bravo), La Camera (26’ st Cristiano), Vantaggiato.
A disposizione: Pugliesi, Catacchini, Porchia, Docente.
All. Leonardo Acori.

Arbitro: Salati Denis di Trento.

Marcatori: Pagano al 46’, Vantaggiato al 69’.

Ammoniti: Barreto per proteste (42’ pt), Gissi (17’ st), Bonucci (28’ st), Cristiano (36’ st), Milone (40’ st), Pianu (42’ st) per comportamento non regolamentare.

Angoli: 7-1

Recupero: 1’ ; 3’.
enricotv
00venerdì 15 febbraio 2008 02:59
Ovviamente non Scurto, ma Bonucci.
GigiBeghetto
00venerdì 15 febbraio 2008 09:56
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
IlVeni, 14/02/2008 19.55:



Ma se l'allenatore ci tiene a salvarsi perchè sbaglia sempre la squadra? Baccin davanti a scaglia? Non mette Lupoli titolare, e si affida sempre a pianu, per poi non parlare di Venitucci unico regista centrale a saper giocare palla sempre fuori posizione... Se c'è qualcuno che si tira indietro via fuori dalle scatole e dentro i giovani, almeno quelli danno l'anima se non altro per emergere...






Dai Veni........ intanto Baccin ha giocato davanti a Pianu e non a Scaglia e poi ti devi (e ci dobbiamo) rassegnare che Bepi non vede Dario come regista centrale.
D'altra parte lo faceva anche con Centi qualche annata fa, facendolo giocare da esterno. Avrà i suoi motivi cazzo, vuoi che sia autolesionista?
Per quanto riguarda Lupoli/Barreto: si sa che Bepi ha sempre avuto molta fiducia in Vitor. Chi poteva sapere che martedì avrebbe fatto una partita di mer**? Quando Barreto è in campo c'è sempre la speranza che possa essere decisivo, adesso probabilmente il suo tempo è scaduto.
E poi Lupoli: Pillon è un tecnico che difficilmente manda in campo dal primo minuto un giocatore senza avergli insegnato bene cosa vuole da lui a livello tattico ed essendo a Treviso da poche settimane no può aver imparato tutto.
Ora sarà il suo turno e probabilmente Barreto non lo vedremo molto spesso.
enricotv
00venerdì 15 febbraio 2008 11:53
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
GigiBeghetto, 15/02/2008 9.56:



Chi poteva sapere che martedì avrebbe fatto una partita di mer**?

Perchè scusa le altre volte che partite ha fatto?
Io quest'anno di buone partite di Barreto ne ricordo pochissime, forse due o tre.
E ancora continua a farlo giocare, cosa aspetta a metterlo in panchina?
Magari così trova anche più motivazioni per far meglio.
IlVeni
00venerdì 15 febbraio 2008 13:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
GigiBeghetto, 15/02/2008 9.56:




Dai Veni........ intanto Baccin ha giocato davanti a Pianu e non a Scaglia e poi ti devi (e ci dobbiamo) rassegnare che Bepi non vede Dario come regista centrale.
D'altra parte lo faceva anche con Centi qualche annata fa, facendolo giocare da esterno. Avrà i suoi motivi cazzo, vuoi che sia autolesionista?
Per quanto riguarda Lupoli/Barreto: si sa che Bepi ha sempre avuto molta fiducia in Vitor. Chi poteva sapere che martedì avrebbe fatto una partita di mer**? Quando Barreto è in campo c'è sempre la speranza che possa essere decisivo, adesso probabilmente il suo tempo è scaduto.
E poi Lupoli: Pillon è un tecnico che difficilmente manda in campo dal primo minuto un giocatore senza avergli insegnato bene cosa vuole da lui a livello tattico ed essendo a Treviso da poche settimane no può aver imparato tutto.
Ora sarà il suo turno e probabilmente Barreto non lo vedremo molto spesso.



Va bhe baccin davanti pianu, non cambia il risultato, poi dario non lo vede centrale regista (unica persona al mondo) e io non riesco a capire nemmeno i suoi motivi e non solo io neanche i tifosi e la stampa tutta, dario compreso, (il tuttosport a torino dice che Venitucci gioca fuori ruolo), anche contro il rimini a sentito dire è entrato e tutte le palle a centocampo sono state giocate bene, Lupoli che gioca poco e si affida sempre a barreto (disastroso), le scelte le fa lui e lui deve prendersi la responsabilità tutto qui, io non lo voglio ammazzare, ma se le cerca anche però... Se poi voi pensate che stia facendo il possible va bene così che devo dire...


GigiBeghetto
00venerdì 15 febbraio 2008 14:55
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 15/02/2008 11.53:

Perchè scusa le altre volte che partite ha fatto?
Io quest'anno di buone partite di Barreto ne ricordo pochissime, forse due o tre.
E ancora continua a farlo giocare, cosa aspetta a metterlo in panchina?
Magari così trova anche più motivazioni per far meglio.




Enrico, porca putrella....... Barreto è devastante. Se vuole è devastante davvero. Quest'anno ha segnato qualche gol, ci ha procurato rigori ma soprattutto tiene in apprensione ogni difesa avversaria.
Allora, io credo che ora il suo tempo sia scaduto (soprattutto perchè abbiamo un'alternativa valida di nome Lupoli) ma non ditemi che se vuole non può far male! Bepi c'ha sempre sperato, da sabato forse non più.
enricotv
00venerdì 15 febbraio 2008 15:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
GigiBeghetto, 15/02/2008 14.55:




Enrico, porca putrella....... Barreto è devastante. Se vuole è devastante davvero. Quest'anno ha segnato qualche gol, ci ha procurato rigori ma soprattutto tiene in apprensione ogni difesa avversaria.
Allora, io credo che ora il suo tempo sia scaduto (soprattutto perchè abbiamo un'alternativa valida di nome Lupoli) ma non ditemi che se vuole non può far male! Bepi c'ha sempre sperato, da sabato forse non più.

Ale ma chi ha detto che se vuole non può far male!
Io dico solo che quest'anno è stato deludente, penso che non ci sia nemmeno da discutere su questo, e che va accantonato.
Magari se lo fai giocare mezz'ora da il tutto per tutto e può tornare a essere decisivo.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:28.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com