TV DOSSON
00domenica 18 marzo 2012 20:19
Re:
enricoutv83, 18/03/2012 19.08:
Qualcuno sa il dato esatto degli spettatori?
800 circa fonte lega Pro!
![[SM=g2172027]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/27/486534048.gif)
GigiBeghetto9
00domenica 18 marzo 2012 21:10
Re:
TV DOSSON, 18/03/2012 20.10:
Ferrero in ombra, tra gol annullati , pali, espulsioni dalla panchina, e sul gol loro vi era un fallo su Visintin, Campironi andava espulso ha respinto fuori area, ancora due punti buttati, e il -2 peserà molto!
Forza comunque siamo sempre vivi!
![[SM=g2172112]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/12/603847136.gif)
centro storico
00domenica 18 marzo 2012 21:29
oggi ci son rimasto proprio male
ZakkTV
00domenica 18 marzo 2012 21:49
Quest'anno ne abbiamo presi veramente troppi in zona Cesarini, e in modo sbilanciato viste le poche realizzazione decisive nel finale.
Irritante l'atteggiamento generale della squadra, ma è chiaro che la difesa è il reparto con più responsabilità...quest'anno non so quanti gol abbiamo presso da calcio d'angolo, calci di fermo o cross dal fondo, sicuramente troppi. Ma il peccato originale è sempre il solito: dopo aver segnato molliamo. Il problema è che non siamo più in Serie D, i valori sono più livellati. Ma soprattutto, non siamo più il Treviso dell'anno scorso, non creiamo e subiamo di più.
centro storico
00domenica 18 marzo 2012 21:51
sono dei fessi dai...
come si fa a dormire così? e non mi riferisco solo al gol preso
ZakkTV
00domenica 18 marzo 2012 22:04
Clamorose le tre azioni sulla destra, da calcio d'angolo, con l'uomo che si libera sempre per tirare.
bj72
00domenica 18 marzo 2012 22:53
Re:
TV DOSSON, 18/03/2012 20.10:
e il -2 peserà molto!
Forza comunque siamo sempre vivi!
Più che il -2,peseranno i punti persi al 90(poggi-rimini-savona-s.marino-e oggi sono 9,mentre quelli guadagnati sono 2 e cioè ad entella e igea marina all'andata)ben sette.
FATE VOI!!!!
MoniGo
00domenica 18 marzo 2012 23:10
Re:
ZakkTV, 18/03/2012 22.04:
Clamorose le tre azioni sulla destra, da calcio d'angolo, con l'uomo che si libera sempre per tirare.
e MARACCHI che si fa le seghe girato di spalle a chi batte l'angolo...3 volte, cazzo.
enricotv
00domenica 18 marzo 2012 23:26
Re: Re:
bj72, 18/03/2012 22.53:
Più che il -2,peseranno i punti persi al 90(poggi-rimini-savona-s.marino-e oggi sono 9,mentre quelli guadagnati sono 2 e cioè ad entella e igea marina all'andata)ben sette.
FATE VOI!!!!
Aggiungici anche quello di Busto Arsizio, abbiamo beccato il gol a 10 dalla fine più o meno...
martheuz
00lunedì 19 marzo 2012 00:25
Peccato cavolo...però se posso direi che il fatto che dopo il vantaggio raramente sappiamo gestire è uno dei limiti di Zanin...ma come si fa a continuare sulla stessa linea?
E comunque, io non butto nulla dei punti presi...siamo ancora lì in zona playoff...e non meritiamo tanto di più..no?!
Mr.Angelo
00lunedì 19 marzo 2012 09:32
Pareggio giusto niente da dire.
Il gol preso era nell'aria da almeno 10 minuti, con disattenzioni clamorose sui calci d'angolo e marcature imprecise causate dall'ansia della nostra retroguardia...si vedeva chiaramente che erano nel pallone e avevano quasi timore nell'affrontare gli avversari.
Poi sul gol va anche detto che è nato da circostanze sfavorevoli, non sempre a questi livelli si trova uno che calcia una punizione dalla tre quarti così bene, forte, centrale in mezzo all'area che basta sfiorarla per insaccare (mi ha ricordato i gol in serie che prendevamo in serie B l'anno della retrocessione, ogni punizione battuta così era un gol subito).
Non mi è piaciuto per niente Ferretti e nemmeno il cambio di Zanin che ha messo Gallon e non un centrocampista per rafforzare la diga in mezzo al campo (un Brunetti aggiunto sulla destra l'avrei apprezzato molto).
Su Panarelli non me la sento di esprimere giudizi negativi, a parte la forma un po' carente ma si sapeva che non gioca da tempo.
E' fortemente mancato il lavoro di Bandiera a centro campo, per quello faticavamo moltissimo a gestire palloni là in mezzo e quindi abbiamo dovuto ricorrere troppo spesso al lancio lungo. Ancora una volta avrei apprezzato scelte diverse dell'allenatore, cioè lasciare Bandiera a centrocampo (dove nelle ultime giornate sta facendo la differenza) e inserire un terzino di ruolo tipo Brunetti o Granati. Gli avversari non erano il Casale, quindi anche un panchinaro non penso avrebbe sfigurato in fascia.
enricotv
00lunedì 19 marzo 2012 09:43
Re:
Mr.Angelo, 19/03/2012 09.32:
E' fortemente mancato il lavoro di Bandiera a centro campo, per quello faticavamo moltissimo a gestire palloni là in mezzo e quindi abbiamo dovuto ricorrere troppo spesso al lancio lungo. Ancora una volta avrei apprezzato scelte diverse dell'allenatore, cioè lasciare Bandiera a centrocampo (dove nelle ultime giornate sta facendo la differenza) e inserire un terzino di ruolo tipo Brunetti o Granati. Gli avversari non erano il Casale, quindi anche un panchinaro non penso avrebbe sfigurato in fascia.
Guarda angelo che non appena Bandiera è stato spostato in mezzo al campo, al posto di Giorico, abbiamo iniziato col lancio sistematico regalando sempre i palloni a loro: e per forza, Perna non è un gigante, Gallon meno che meno.
A me la prestazione di Giorico non è piaciuto più di tanto, però è evidente che con la sua uscita abbiamo smesso di giocare a calcio; Bandiera deve a giocare a centrocampo, ma a fianco di Giorico, non al posto di Giorico!
Vota Juninho
00lunedì 19 marzo 2012 10:20
Re:
ZakkTV, 18/03/2012 22.04:
Clamorose le tre azioni sulla destra, da calcio d'angolo, con l'uomo che si libera sempre per tirare.
Incredibile... tre azioni uguali consecutive... e la curva che gridava di marcare gli uomini sullo scambio corto!!!
Vota Juninho
00lunedì 19 marzo 2012 10:22
Siamo mancati a centrocampo nel secondo tempo, dovevamo gestire noi la palla invece la giravano sempre loro.
Peccato perchè scavalcavamo il rimini.
steno76@
00lunedì 19 marzo 2012 11:02
Sono le partite che mi fanno incazzare ancora più delle sconfitte.
Hai una squadra che si difende bene in 11 uomini e corre (le virtù del Bellaria mi sembrano tutte qui) e come al solito accade questo:
- Gol del treviso
- 5 minuti di fuoco in cui il secondo gol sembra imminente, con contropiedi gestiti male
- rinculo progressivo che verso la fine sfocia nel casino puro con la squadra che non gestisce più un pallone neanche a morire e si dimentica l'Abc del calcio tipo le marcature sugli angoli.
- gol avversario (meritato)
Panarelli è stato una scelta giusta, ma perchè levare Giorico? Non che avesse fatto sfracelli ma uscito lui non l'abbiamo più vista.
Altra cosa, se possiamo andare in contropiede perchè non andiamo a fare il secondo? No, rallenta, ferma, palla dietro, retropassaggi da brivido e alla fine la paghiamo.
La punizione è nata da un pallone mal gestito da Torromino che si è messo a dribblare all'indietro, fai la giravolta, falla un'altra volta, palla persa e Bandiera deve fare fallo.
Il concetto che la miglior difesa è l'attacco è così brutto? Perchè capisco difendersi dal Casale o dal Rimini che si getta in avanti, ma dal Bellaria Igea Marina????
Note positive da Bandiera che ormai in tutti i ruoli possibili e immaginabili il suo lo fa sempre e da Campironi che poraccio, più di miracoli non può fare.
Guardalinee pessimi che hanno fatto andare in confusione anche l'arbitro
Merchandising e biglietti a 1 € : IERA ORA!!!!
zonastadio
00lunedì 19 marzo 2012 13:01
Il gol a dire il vero è arrivato in uno dei momenti più tranquilli, nel senso che la bufera sembrava passata e avevamo ricominciato a gestire tutto sommato. Poi quella persa di Torromino, che al di la del fatto che lui non deve mettersi a driblare lì era viziata da un fallo (o almeno lì 9 arbitri su 10 fischiano), e l'incredibile immobilismo sulla punizione. E anche lì mi chiedo, va bene tenere alta la linea difensiva, però quando parte la palla o fai il fuorigioco o altrimenti devi fare uno scatto indietro alla velocità della luce! Inoltre non capisco come sia possibile che i 2 centrali fossero entrambi uno contro uno con il loro attaccante..
ZakkTV
00lunedì 19 marzo 2012 14:07
da
www.ilgazzettino.it
Il Treviso si incarta e subisce la beffa
In vantaggio con una rete di Perna non è riuscito ad amministrare ed il Bellaria al 90’ ha pareggiato
Lunedì 19 Marzo 2012,
Uno slegato, rabberciato e inconcludente, Treviso divide la posta con il Bellaria e rallenta nuovamente la rincorsa ai primi due posti.
Corsi e ricorsi storici: se all’andata fu Maracchi a riacciuffare il Bellaria al 43’ della ripresa, in piena zona Cesarini, ieri sono stati i romagnoli a riprendere i biancocelesti, stavolta al 90’, grazie a Bamonte. E se in gara 1, tutto sommato, il risultato fu equo, quello del Tenni è invece assai generoso per i locali. Grazie a una serie di episodi: a cominciare dal palo di Turchetta, per proseguire con gli interventi di Campironi (migliore in campo) e con le decisioni dell’arbitro che, oltre alle due ininfluenti espulsioni ospiti dalla panchina, ha risparmiato il rosso al portiere trevigiano, reo di aver sventato con una mano, fuori area, un velenoso pallonetto di De Cenco.
Ergo, se una squadra può e deve recriminare questa è proprio il Bellaria che, almeno nel computo dei tiri in porta e delle palle gol, avrebbe meritato molto di più.
La prima, vera, conclusione locale nello specchio della porta si è registrata al 60’: il gol di Perna, peraltro da palla inattiva e su schema. Giorico batte un angolo, Maracchi opera un blocco e un velo, precisissima l’incornata del bomber (che poco dopo avrebbe tentato il bis, sventato dal portiere). A questa si deve aggiungere il raddoppio fallito da Gallon (bravo comunque Venturi) al 40’ st, oltre ad un ubriacante dribbling di Ferretti poi incartatosi.
Nel primo tempo, il Bellaria - squadra armonica, bene impostata e schierata - aveva magistralmente tenuto in stallo i locali, colpendoli con ripartenze fulminee, agevolate da un reparto difensivo alquanto traballante, e insidiando Campironi con Fioretti e due volte Forte. Il Treviso, che aveva timidamente cercato di fare la partita, non era quasi mai arrivato al tiro se si eccettuano un’articolata azione di Ferretti, sventata dall’estremo Venturi, un sinistro alle stelle di Malacarne e un gol annullato allo stesso Ferretti per offside.
Nella ripresa, a rovesciare per 20 minuti l’inerzia del match, sono stati l’ingresso di Torromino (spentosi alla distanza) e la rete di Perna. Poi, fino al 35’, è stato ancora e sempre Bellaria: il tocco di mano di Campironi fuori area, un sinistro al volo di Buda out di poco, quindi un minuto di fuoco firmato Targhetta (due interventi prodigiosi di Campironi e il palo pieno, che ancora trema, sulla terza sventola) con mister Zanin pronto a sgolarsi pur di invitare la difesa a salire. Richiami e strilli inutili.
E al 90’, puntuale e costante, la beffa. Già, una beffa che zavorra le ambizioni, ridimensiona in parte l’impresa di Rimini e impedisce di avvicinare la vetta. Un’altra occasione persa e due punti gettati alle ortiche.
Adesso bisogna aggrapparsi al recupero con la Valenzana, sperando anche nelle altrui disgrazie.
La strana
domenica
della terna
Lunedì 19 Marzo 2012,
Tra i protagonisti anche i due assistenti dell'arbitro. Dopo una manciata di minuti dal fischio d'inizio Forte di Cervignano appoggia male il piede e accusa una distorsione che costringe il fischietto a 5' di sospensione. Poi è Stazi di Ciampino a salire alla ribalta espellendo dalla panchina il giocatore Rossi e il team manager Streppis, per proteste.
«Partita tattica
risultato giusto»
Lunedì 19 Marzo 2012,
TREVISO - (g.p.zor.) - A fine partita l'allenatore Zanin ha un diavolo per capello per come è arrivato il gol del pareggio dei romagnoli. «È mancata la comunicazione tra i componenti del pacchetto difensivo - dice - e questo non deve mai succedere, figuriamoci a partita conclusa».
Come giudica il risultato?
«Credo sia giusto per quello che si è visto in campo ma se pensiamo che hanno pareggiato al 90’, mi girano le scatole».
Il primo tempo non è stato bello.
«Partita molto tattica e difficile anche per la bravura del Bellaria ma con i primi caldi e con tre partite a settimana non è sempre facile».
Ha esordito Panarelli.
«Il centrocampo era in difficoltà quindi ho spostato Bandiera e al suo posto ho fatto esordire Luigi, sono soddisfatto».
Cos'è mancato ieri?
«Oltre alla comunicazione in occasione del pareggio, la personalità nella gestione della palla visto che abbiamo commesso delle ingenuità grossolane».
I GIOCATORI Panarelli: «Sul gol non ci siamo parlati»
Campironi: «Pallonetto
intercettato con la mano»
Lunedì 19 Marzo 2012,
Non ci sono grandi sorrisi tra i giocatori anche perché a fine partita, sono stati tenuti a raccolta da Zanin che li ha strigliati per l'atteggiamento tattico avuto in occasione del palo colpito dal Bellaria e per il gol subito.
«Ci sono stati degli episodi da rivedere - sono le parole del portiere Gianmarco Campironi - anche se quando la partita si avvia alle battute conclusive certi meccanismi tendono a saltare».
Il Bellaria ha protestato a lungo per un tuo intervento con il braccio fuori dall'area. Com'è andata?
«Se devo essere sincero l'ho respinta con la mano anche se credo che comunque l'avrei colpita con il viso».
Hai rischiato l'espulsione.
«Il regolamento dice questo ma sono intervenuto con la mano solo perché ero convinto di essere dentro l'area di rigore».
Avete gettato alle ortiche due punti.
«Pesano molto soprattutto alla luce dei risultati delle altre pretendenti alla promozione vorrà dire che ci rifaremo mercoledì contro il Valenzana».
Come giudichi il pareggio?
«Sull'1-0 abbiamo avuto diverse occasioni per raddoppiare e chiudere la partita. Questo è stato il nostro errore».
Felice invece per l'esordio stagionale ma amareggiato per la mancata vittoria è Luigi Panarelli, 36 anni ex Napoli e Florentina: «Speravo in un esordio migliore - dice - vorrà dire che quello che ci è stato tolto oggi ce lo prenderemo mercoledì».
Spiegaci il gol del pareggio.
«È mancata la comunicazione tra noi difensori, e alla fine sono avanzato per colpire di testa ma non è andata bene».
Hai calciato anche una punizione dal limite. È una tua specialità?
«Mi piace e voglio ringraziare i miei compagni per avermi dato questa occasione».
Come ti senti fisicamente?
«Bene anche perché mi sono sempre allenato con il Taranto».
GigiBeghetto9
00lunedì 19 marzo 2012 14:13
@Zonastadio: ti avevo detto che l'aveva presa con la mano! :D
ZakkTV
00lunedì 19 marzo 2012 14:18
Re:
GigiBeghetto9, 19/03/2012 14.13:
@Zonastadio: ti avevo detto che l'aveva presa con la mano! :D
L'avevamo pensato/detto tutti, ma siccome nessuno aveva protestato abbiamo pensato che dipendesse dalla nostra visuale sfavorevole
![[SM=x397171]](http://img126.exs.cx/img126/6002/smash2ae.gif)
Il custode della cripta
00martedì 27 marzo 2012 00:21
A proposito di infortuni della terna arbitrale... (con il Bellaria si era acciaccato un guardalinee).
Dal sito ufficiale della Lega Pro (www.lega-pro.com):
IL DIRETTORE GHIRELLI SULLA GARA SOSPESA IERI, COMO-TARANTO
26 Marzo 2012
"Il caso di oggi - dichiara Francesco Ghirelli, direttore della Lega Pro - e' il rinvio della partita Como-Taranto e viene posto su due piani.
Il primo e' di chi recita: "Assurdo e inconcepibile....non si dica che non ci sarebbero arbitri per coprire il ruolo del quarto uomo....la Lega Pro e' costretta a pagare la disorganizzazione del calcio". Il secondo aspetto sollevato e' di chi ci invita a ricopiare la serie A e B e quindi ci invita a cambiare consentendo il recupero solo dei minuti mancanti per portare a termine la partita. Proviamo a discuterne senza ideologismi. Nel primo caso, inviterei ad usare termini meno pesanti e poco consoni a portare in discussione le proprie idee. Gli arbitri ci sarebbero, il motivo per cui non si e' andati all'utilizzazione del quarto uomo non e' certamente per questo motivo, ma per problemi di costo complessivo. Erano novanta i club, ora sono settantasette, le partite ogni domenica sono la meta' dei numeri citati. Quanti casi ci sono in campionato come quello capitato a Como? Quanto incide sul campionato un simile avvenimento? Quanto costa l'organizzazione per prevenire? Dall'esame di questi dati si ricava la scelta da operare. In merito all'altro quesito e' bene dire subito che l'unica cosa che non ci frena e' l'eventuale 'ricopiatura' di scelte operate in serie A e B. Il Giappone e' l'esempio piu' felice di cosa possa fare una macchinetta fotografica nello sviluppo economico! E noi saremmo cosi sciocchi da non fare perche' l'avrebbe fatto qualcuno altro prima di noi? Lasciamo perdere. La valutazione sulla ripetizione della partita e' di assicurare uno spettacolo completo dall'inizio alla fine, una partita ha senso se si svolge nella sua interezza, non si ricreano le stesse condizioni fisiche, psicologiche, emotive . La partita viene interrotta a quindici minuti dal termine, se si giocassero solo i minuti da recuperare e' la stessa cosa se si giocassero dopo averne gia' fatti settantacinque? Siamo sicuri che la partita sia la stessa? La mia trattazione non e' condivisa? Bene,e' pero' una tesi che ha una sua fondatezza. Una conclusione e' bene fare al termine di questo scritto, ai nostri critici vorrei dire grazie perche' ci stimolate a migliorare essendo noi una Lega innovativa, curiosa e non capace di mettersi in cattedra per dare lezioni. Siamo, altresi', una Lega attenta ai conti e poi siamo innovativi ma con una forte radice nella storia".