Ant91
00lunedì 2 febbraio 2009 20:39
Come da sopra. E specificare le motivazioni...
Fede1991
00lunedì 2 febbraio 2009 20:47
Buono: sono riusciti a trattenere giocatori fondamentali, si sono liberati di alcuni ingaggi pesanti e hanno acquistato il necessario. Non si sono fatti mettere i piedi in testa da nessuno mantenendo determinate posizioni. Poi dispiace per Beghetto, ovvio.
Ant91
00lunedì 2 febbraio 2009 20:49
Sono riusciti a garantire a Gotti l'integrità dello spogliatoio, più o meno, nonostante sia incombente il peso dei debiti...
Bravi!!!
Piero992tv
00lunedì 2 febbraio 2009 21:01
Pensavo fosse smantellamento totale, meriterebbero un buono, ma hanno venduto Gigi. Sufficente.
wendy.tv
00lunedì 2 febbraio 2009 21:11
Possono aver comprato Kakà, Messi e Ibrahimovic. Hanno mandato via Beghetto, non glielo perdonerò mai. Disastroso.
Supporters92
00lunedì 2 febbraio 2009 21:31
Insufficente per me: hanno tenuto giocatori importanti ma hanno venduto 3 giocatori per me fondamentali: Bonucci, D'Aversa e BEGHETTO!
Mr.Angelo
00lunedì 2 febbraio 2009 21:33
Ottimo!
Se Stocasso e Frezzolini si rivelano i campioni che dicono in argentina andiamo in utile di 10 milioni di euro st'estate, per non contare Zigoni che ci può far guadagnare un bel gruzzoletto
ZakkTV
00lunedì 2 febbraio 2009 21:56
Discreto (nessuno aveva dato quel voto
![[SM=x397155]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm18.gif)
). Il mancato smantellamento mi sorprende molto e ribalta, almeno per ora, la mia tesi principale sui veri obbiettivi della nuova "società". Forse se non hanno svenduto tutto hanno la consapevolezza che se la squadra si salva possiamo realmente evitare il fallimento e l'oblio. Ma non vorrei essere troppo ottimista...
![[SM=x397147]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm9.gif)
MitikoPerugio!!
00lunedì 2 febbraio 2009 23:02
Non riesco ad essere obiettivo, la cessione di Beghetto influisce troppo. Poi sinceramente avrei voluto le cessioni di Foti, uno tra Zaninelli e Mezzano, Baccin e Wilker. Troppi ingaggi inutili. Insufficente.
MatteoTV
00lunedì 2 febbraio 2009 23:23
Discreto. Contento per aver tenuto i pezzi grossi, manca però il gran colpo in attacco.
enricotv
00martedì 3 febbraio 2009 01:34
Darò il mio voto quando la Covisoc darà l'ok all'iscrizione al prossimo campionato.
Mercato condizionato dalla situazione economica e finanziaria, non è possibile per me dare un giudizio su due piedi.
MissMart
00martedì 3 febbraio 2009 12:55
Senz'altro almeno buono. Ci siamo liberati di qualche contratto pesante. Avremmo dovuto mandare altrove qualcun'altro (vedi Baccin e altri), ma c'è gente alla frutta, che nessuno vuole, e altri che non accettano di scendere di categoria nè di prendere meno. Se si fossero trovati un'altra sistemazione, il Treviso li avrebbe dati via senz'altro anche per niente (eccetto Scurto, ovviamente).
centro storico
00martedì 3 febbraio 2009 12:57
sulla stessa linea di zakk
se sono state scelte mirate (anche se effettivamente l'intenzione di vendere scurto e scaglia c'era) la cosa mi fa ben sperare...sembra ci sia voglia di salvezza e spero abbiano fatto i loro conti per salvarsi anche fuori dal campo
centro storico
00martedì 3 febbraio 2009 12:59
Re:
wendy.tv, 02/02/2009 21.11:
Possono aver comprato Kakà, Messi e Ibrahimovic. Hanno mandato via Beghetto, non glielo perdonerò mai. Disastroso.
eh vabbè ma ragionare solo col cuore non è opportuno
wendy.tv
00martedì 3 febbraio 2009 18:23
Re: Re:
centro storico, 03/02/2009 12.59:
eh vabbè ma ragionare solo col cuore non è opportuno
lo so Centro, hai ragione, ma non riesco ad essere obiettiva!
Solo la cessione dei Filippini è stato un colpo più duro di questo!
![[SM=x397153]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm16.gif)
Mat-tv
00martedì 3 febbraio 2009 19:24
Re:
MissMart, 03/02/2009 12.55:
Senz'altro almeno buono. Ci siamo liberati di qualche contratto pesante. Avremmo dovuto mandare altrove qualcun'altro (vedi Baccin e altri), ma c'è gente alla frutta, che nessuno vuole, e altri che non accettano di scendere di categoria nè di prendere meno. Se si fossero trovati un'altra sistemazione, il Treviso li avrebbe dati via senz'altro anche per niente (eccetto Scurto, ovviamente).
condivido.
GigiBeghetto
00giovedì 5 febbraio 2009 18:20
Disastroso.
Lo dico perchè l'intenzione della dirigenza era di vendere TUTTI i contratti onerosi per provare a sopravvivere. Missione fallita. Mi dispiace, non so qualwe delusione avrei provato nel vedere venduti tanti "pezzi grossi" ma era l'unico modo per sopravvivere. Ora credo non ci sia più nulla da fare. Salvezza o no.
centro storico
00venerdì 6 febbraio 2009 11:02
Re:
GigiBeghetto, 05/02/2009 18.20:
Disastroso.
Lo dico perchè l'intenzione della dirigenza era di vendere TUTTI i contratti onerosi per provare a sopravvivere. Missione fallita. Mi dispiace, non so qualwe delusione avrei provato nel vedere venduti tanti "pezzi grossi" ma era l'unico modo per sopravvivere. Ora credo non ci sia più nulla da fare. Salvezza o no.
ma chi te l'ha detto?!
niente è certo, magari i loro calcoli li hanno fatti lo stesso
ad esempio non hanno svenduto zigoni...e le offerte interessanti non saranno mancate di certo
Mat-tv
00venerdì 6 febbraio 2009 18:44
Re:
GigiBeghetto, 05/02/2009 18.20:
Disastroso.
Lo dico perchè l'intenzione della dirigenza era di vendere TUTTI i contratti onerosi per provare a sopravvivere. Missione fallita. Mi dispiace, non so qualwe delusione avrei provato nel vedere venduti tanti "pezzi grossi" ma era l'unico modo per sopravvivere. Ora credo non ci sia più nulla da fare. Salvezza o no.
a ragion veduta forse hai proprio ragione.