Gestacci

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
centro storico
00mercoledì 14 settembre 2005 18:26
Roma, 14 set. - (Adnkronos) - Basta con i gestacci allo stadio. L'atteggiamento un po' troppo disinvolto cui spesso fanno ricorso i tifosi durante le partite di calcio, d'ora in avanti, potrebbero costare una multa per ''atti contrari alla pubblica decenza''. L'avvertimento si evince da una sentenza della Corte di Cassazione. Nel caso specifico va detto che il tifoso, Luca D. R., trentenne abruzzese condannato dal giudice di Lanciano a 68 euro di ammenda, e' stato salvato dalla prescrizione, ma la Suprema Corte ha dovuto ''dare atto che e' carente la prova favorevole all'imputato tale da giustificare la priorita' del proscioglimento''. Se non fosse maturata la prescrizione, il tifoso sarebbe stato condannato. Da adnkronos.com

Invece quelli dei nostri parlamentari che con 13.000 euro di stipendio al mese, più uno scatto di cumulo per ogni legislatura che fanno, più treni, aerei, auto, ecc. tutti pagati da NOI, talvolta si presentano in aula appena 5 volte l'anno, quelli no, non sono gestacci...


preso da tifonet[SM=x397157]
zonastadio
00mercoledì 14 settembre 2005 18:32
Re:

Scritto da: centro storico 14/09/2005 18.26
Roma, 14 set. - (Adnkronos) - Basta con i gestacci allo stadio. L'atteggiamento un po' troppo disinvolto cui spesso fanno ricorso i tifosi durante le partite di calcio, d'ora in avanti, potrebbero costare una multa per ''atti contrari alla pubblica decenza''. L'avvertimento si evince da una sentenza della Corte di Cassazione. Nel caso specifico va detto che il tifoso, Luca D. R., trentenne abruzzese condannato dal giudice di Lanciano a 68 euro di ammenda, e' stato salvato dalla prescrizione, ma la Suprema Corte ha dovuto ''dare atto che e' carente la prova favorevole all'imputato tale da giustificare la priorita' del proscioglimento''. Se non fosse maturata la prescrizione, il tifoso sarebbe stato condannato. Da adnkronos.com

Invece quelli dei nostri parlamentari che con 13.000 euro di stipendio al mese, più uno scatto di cumulo per ogni legislatura che fanno, più treni, aerei, auto, ecc. tutti pagati da NOI, talvolta si presentano in aula appena 5 volte l'anno, quelli no, non sono gestacci...


preso da tifonet[SM=x397157]


se è preso da tifonet..ho dei dubbi sulla autenticità della notizia. se fosse vero credo che cmq sarebbe impossibile multare tutte le persone che fanno gestacci
centro storico
00mercoledì 14 settembre 2005 18:33
l'ho messo perchè mi sembra l'apoteosi dell'assurdo
zonastadio
00mercoledì 14 settembre 2005 18:37
Re:

Scritto da: centro storico 14/09/2005 18.33
l'ho messo perchè mi sembra l'apoteosi dell'assurdo


in effetti quel sito è l'apoteosi dell'assurdo
centro storico
00mercoledì 14 settembre 2005 18:47
Re: Re:

Scritto da: zonastadio 14/09/2005 18.37

in effetti quel sito è l'apoteosi dell'assurdo


facendo finta che la notizia è vera...di questi tempi tutto è possibile
markdossutv
00giovedì 15 settembre 2005 08:47
ahahahaah! credo proprio che sia una cagata! tra un po' ci multano se diciamo una parolaccia..
Ultras Italia
00giovedì 15 settembre 2005 11:09
[SM=x397214]
GigiBeghetto
00giovedì 15 settembre 2005 12:44
Re:

Scritto da: Ultras Italia 15/09/2005 11.09
[SM=x397214]



DIFFIDATO!
enricotv
00giovedì 15 settembre 2005 14:39
Re: Re:

Scritto da: GigiBeghetto 15/09/2005 12.44


DIFFIDATO!



[SM=x397155]
leoldfan
00giovedì 15 settembre 2005 20:10
dubito fortemente sulla veridicità della notizia.
praticamente me par na stronsada[SM=x397155]
HaRdFr3qu3ncy
00giovedì 15 settembre 2005 23:46
Re:

Scritto da: leoldfan 15/09/2005 20.10
dubito fortemente sulla veridicità della notizia.
praticamente me par na stronsada[SM=x397155]



ahah
Istrana
00venerdì 16 settembre 2005 19:19
Re:

Scritto da: leoldfan 15/09/2005 20.10
dubito fortemente sulla veridicità della notizia.
praticamente me par na stronsada[SM=x397155]


bhe el ga rason
Ultras Italia
00venerdì 16 settembre 2005 19:57
Re: Re:

Scritto da: GigiBeghetto 15/09/2005 12.44


DIFFIDATO!




L'ONORE NON SI DIFFIDA
Mat-tv
00lunedì 19 settembre 2005 01:31
Sicuramente se fosse una notizia vera agli arbitri non dispiacerebbe, con tutte quelle che se ne sentono...
zonastadio
00lunedì 19 settembre 2005 18:37
Re:

Scritto da: Mat-tv 19/09/2005 1.31
Sicuramente se fosse una notizia vera agli arbitri non dispiacerebbe, con tutte quelle che se ne sentono...


in olanda si possono sospendere le partite per insulti contro l'arbitro
centro storico
00martedì 18 ottobre 2005 15:37
non è una palla, ho letto sul supertifo...un ragazzo di lanciano si è beccato 70 euro di multa...alla fine non glie l'hanno fatta, forse perchè la legge deve essere completata...ma è solo questione di tempo
VERGOGNA
enricotv
00martedì 18 ottobre 2005 15:42
Re:

Scritto da: centro storico 18/10/2005 15.37
non è una palla, ho letto sul supertifo...un ragazzo di lanciano si è beccato 70 euro di multa...alla fine non glie l'hanno fatta, forse perchè la legge deve essere completata...ma è solo questione di tempo
VERGOGNA



Hai rischiato domenica[SM=x397155]
centro storico
00martedì 18 ottobre 2005 15:45
Re: Re:

Scritto da: enricoutv83 18/10/2005 15.42


Hai rischiato domenica[SM=x397155]


si beh mi sono lasciato andare...poveretti quelli dei laterali non ci avevano nemmeno cagato
MatteoTV
00martedì 18 ottobre 2005 20:05
Si ma non mi pare molto verosimile la cosa, dai...magari i 70 euro se li stava prendendo per altri motivi...immaginate in uno stadio da 80 mila persone quando l'arbitro dà un rigore, come si fa a fare la multa a 50000 persone??? Dai[SM=x397167]
MatteoTV
00martedì 18 ottobre 2005 20:12
dovrebbe essere questo
da adkronos.it

CASSAZIONE: BASTA CON I GESTACCI ALLO STADIO


Roma, 14 set. Basta con i gestacci allo stadio. L'atteggiamento un po' troppo disinvolto cui spesso fanno ricorso i tifosi durante le partite di calcio, d'ora in avanti, potrebbero costare una multa per ''atti contrari alla pubblica decenza''. L'avvertimento si evince da una sentenza della Corte di Cassazione. Nel caso specifico va detto che il tifoso, Luca D. R., trentenne abruzzese condannato dal giudice di Lanciano a 68 euro di ammenda, e' stato salvato dalla prescrizione, ma la Suprema Corte ha dovuto ''dare atto che e' carente la prova favorevole all'imputato tale da giustificare la priorita' del proscioglimento''. Se non fosse maturata la prescrizione, il tifoso sarebbe stato condannato. I fatti si sono svolti nel maggio 2005 durante la partita Lanciano-Rondinella. ''Il mio cliente si e' lasciato andare ad un gestaccio, portando una mano ai genitali, solo perche' provocato dal gesto di un giocatore della Rondinella - spiega il legale Silvio Rustignoli - che, segnato il gol, era andato nella curva dei tifosi del Lanciano, alzando il dito medio all'indirizzo degli avversari''. Giudicato con rito abbreviato dal Giudice monocratico di Lanciano, il tifoso, nel dicembre 2002, era stato condannato a 68 euro di ammenda. Il giudice aveva evidenziato come ''la condotta tenuta dall'imputato non poteva essere considerata come usuale all'interno di uno stadio da calcio, ma si poneva in violazione delle regole etico-sociali ed era suscettibile di provocare da parte della collettivita' disprezzo e disapprovazione''.


E' una sentenza isolata della Cassazione, non una legge! E comunque non è usualissimo come gesto, quello descritto qui...e non è detto che ora comunque in tutti gli stadi si mettano a far multe.
Non darei troppa importanza alla cosa.

[Modificato da MatteoTV 18/10/2005 20.18]

Ultras Italia
00martedì 18 ottobre 2005 20:34
che schifo sempre più in basso cadiamo, non c'è limite al peggio:skyfuck:
Istrana
00mercoledì 19 ottobre 2005 19:31
[SM=x397175] NON CI FERMERETE MAI [SM=x397175]
ULTRAS L'UNICO VOLTO PULITO DI QUESTO CALCIO
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 22:51.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com