enricotv
00mercoledì 17 febbraio 2010 14:39
Si fanno sempre più insistenti le voci di un possibile trasferimento della società di Pizziolo, l'Union Quinto, militante nel campionato di serie D, a Treviso.
Cosa faresti se questa possibilità dovesse concretizzarsi?
leoldfan
00mercoledì 17 febbraio 2010 14:58
scusa ma secondo me nn acquisirebbe nessun diritto,il quinto xe xa in serie D,forse potrebbe giocare a tv in caso,che poi vorrei vedere i regolamenti federali che dicono
enricotv
00mercoledì 17 febbraio 2010 15:00
Non ho parlato di trasferimento di diritto qui, ho semplicemente parlato di trasferimento in toto del Quinto a Treviso...
Anche se comunque si trasferisce anche il diritto sportivo, oltre che alla società, ai giocatori, al settore giovanile eccetera.
leoldfan
00mercoledì 17 febbraio 2010 15:15
enrico il mio appunto era riferito al tuopost,dove dici acquisirebbe il diritto di fare la serie D,cosi sembra che se no nn ci sia questo diritto,ma il quinto xe xa in D
enricotv
00mercoledì 17 febbraio 2010 15:16
No vabè io intendevo dire che Treviso, intesa come città, acquisisce il diritto a fare la serie D.
Ora cambio il primo post.
magnani75
00mercoledì 17 febbraio 2010 15:19
ma io mi chiedo sempre la solita domanda!!! sto cazzo di titolo sportivo esiste ancora a Treviso e chi cè l ha?? non lo chiederò più ma voglio risposte solo da chi ha una certezza altirmenti resterò con il mio dubbio finchè qualcosa non succederà!!
AndreaPreganziol
00mercoledì 17 febbraio 2010 20:43
Le ritengo ancora voci giornalistiche di metà Febbraio prive di fondatezza, dopo posso esser smentito, ma comunque penso che da oggi fino a Luglio di stravolgimenti ve ne saranno a palate.
Parere personale è che non mi porterebbe a seguire un Treviso che è andato a chieder la carità al Quinto. Per ora a freddo è così, col tempo magari mi ci posso abituare all'idea.
Però stasera, tornando dal lavoro, e leggere queste cose di certo non mi hanno fatto piacere. Sò che è di difficile attuazione poichè poco appetibile, ma sarei per una forza imprenditoriale che salvi l'Asd. Sarà che è quasi un'utopia, però questo si che mi renderebbe realmente entusiasta da tifoso.
TV DOSSON
00giovedì 18 febbraio 2010 09:30
Union Quinto Treviso-ah ah ah ah ah ah ah andate a fare in culo!
Nessun rispetto per Il Treviso e la sua storia ,grazie ai politici!
![[SM=x397215]](http://img227.exs.cx/img227/2504/465dh.gif)
![[SM=x397216]](http://img227.exs.cx/img227/6622/296wj.gif)
Ricordatevi a Marzo le regionali ragazzi.....
![[SM=x397155]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm18.gif)
![[SM=x397211]](http://img126.exs.cx/img126/258/smilenonnetto8uf.gif)
enricotv
00giovedì 18 febbraio 2010 11:01
Sondaggio abbastanza equilibrato, vuoi anche per l'opzione Non so/non mi esprimo, che sta facendo decisamente da padrone.
Tra qualche settimana, quando la situazione sarà più chiara, ne faremo uno con solo SI e NO.
Io per primo sono ancora molto incerto, ora come ora se dovessero esserci due squadra in questa situazione non seguirei ne' l'una ne' l'altra.
MatteoTV
00giovedì 18 febbraio 2010 14:52
Re:
enricoutv83, 18/02/2010 11.01:
Io per primo sono ancora molto incerto, ora come ora se dovessero esserci due squadra in questa situazione non seguirei ne' l'una ne' l'altra.
Neppure io. Due squadre a Treviso non hanno senso, senza dubbio. O un progetto, o l'altro.
trevi.
00giovedì 18 febbraio 2010 15:07
Re: Re:
MatteoTV, 18/02/2010 14.52:
Neppure io. Due squadre a Treviso non hanno senso, senza dubbio. O un progetto, o l'altro.
bè ci mancherebbe altro che vengano fuori due squadre a treviso!
MatteoTV
00giovedì 18 febbraio 2010 15:21
Noto che al momento sono una esigua minoranza coloro che professano un "integralismo" a favore dell'asd. Molti di più sono coloro che si pongono favorevolmente verso questa nuova realtà o che comunque, prima di continuare a farsi ingannare dall'asd, vogliono vedere bene come andranno le vicende in corso.
![[SM=x397149]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm11.gif)
enricotv
00giovedì 18 febbraio 2010 15:44
Beh mi pare che si tratti sia nel caso del si che in quello del no, di una esigua minoranza.
Mi piace sottolineare il fatto che la maggioranza invece vuole vederci bene riguardo sta storia, e non seguirebbe a prescindere da tutto questo trasferimento.
zonastadio
00giovedì 18 febbraio 2010 16:02
pure io sono per saperne di più. come si può dare un giudizio estremo ora, senza sapere assolutamente niente se non di un fantomatico cambio di nome in union treviso?
Il custode della cripta
00giovedì 18 febbraio 2010 18:21
SI, lo seguirei perchè è l'unica possibilità di sopravvivenza del calcio a Treviso.
griso1979
00giovedì 18 febbraio 2010 18:48
Qua non deve sopravvivere "il calcio a Treviso". Deve sopravvivere "il Treviso"!
Ma è così difficile capire la differenza fra le due cose?
Il calcio a Treviso c'è già e ci sarà ancora, a prescindere dall'fbc o asd o come cazzo si chiama. C'è l'Aurora, c'è il Rovere, ci sono 1000 altre cazzo di squadre.
Ma la mia squadra si chiama Treviso. Prima AC, poi FBC, poi ASD. Punto. Del calcio a Treviso me ne stra-frego. Io voglio che sopravviva il Treviso.
Se per sopravvivere si deve unire ad altre squadre, che si fottano. Me ne sto a casa.
Sennò ha ragione quello che parlava dei serenissimi o ciavae del genere. Meglio 100 anni di terza categoria che vendersi per "il grande calcio". Chi se ne frega della serie D o della C. Io tifo per il Treviso, in qualunque serie si trovi, e non sono disposto a barattare la mia squadra per una o due serie di differenza. Del "grande calcio" no me ne ciava un casso.
leoldfan
00giovedì 18 febbraio 2010 19:00
da quello che vedo la maggior parte vuol vederci chiaro,poi ci sn quelli che va ben tutto pur de andar su,e x ultimi ci sn quelli che "il treviso c'e` e domenica gioca ad oderzo altro che troiae".
naturalmente se questo sondaggio lo faccio in curva avrebbe esito molto molto differente da questo.
ho ripreso a pregare,si prego xche` voglio 2 squadre la prox stagione,giusto x trovare i tifosi dell' union sto` casso e vedar che faccia che i fa`
CURVA SUD 1909 PADRONI DI TREVISO
leoldfan
00giovedì 18 febbraio 2010 19:06
griso noi siamo di un altra mentalita` ;-)
enricotv
00giovedì 18 febbraio 2010 19:25
Re: Re:
MatteoTV, 18/02/2010 14.52:
Neppure io. Due squadre a Treviso non hanno senso, senza dubbio. O un progetto, o l'altro.
No io prima dò assoluta precedenza al Treviso asd.
Nonostante io mi sento preso per il culo dalla dirigenza inizierei a prendere in considerazione sto Union Treviso solo a queste condizioni:
- il Treviso asd deve aver chiuso i battenti.
- non ci dev'essere nessun'altra squadra a Treviso oltre quelle che esistono in questo momento, ovvero Aurora Treviso Due, Rovere etc. etc.
- questo nuova squadra dovrebbe chiamarsi Treviso, e non avere troiate tipo Union in mezzo.
- i colori devono essere biancocelesti.
- deve esserci lo stemma di Treviso nel simbolo.
- deve giocare al Tenni.
- deve essere presidiata da dirigenti come si deve e non gente che a Treviso ha fatto i porci comodi suoi.
Last but not least, molto dipenderà da cosa deciderà il direttivo della curva...
Nel senso che per me, seguire una squadra che non è supportata dal tifo, non ha veramente senso, e preferisco seguire una squadra di terza categoria ma che si chiami Treviso fbc (o ac o asd) ma stando in piedi vicino ai miei amici di sempre, piuttosto che andare a vedere l'Union Treviso in C2 primo in classifica, ma sentà coi veci.
Questo è il mio personalissimo parere, poi ognuno la pensa come gli pare e per me è libero di andarsi a vedere anche il vicenza.
Mat-tv
00giovedì 18 febbraio 2010 19:37
Re: Re: Re:
enricoutv83, 18/02/2010 19.25:
No io prima dò assoluta precedenza al Treviso asd.
Nonostante io mi sento preso per il culo dalla dirigenza inizierei a prendere in considerazione sto Union Treviso solo a queste condizioni:
- il Treviso asd deve aver chiuso i battenti.
- non ci dev'essere nessun'altra squadra a Treviso oltre quelle che esistono in questo momento, ovvero Aurora Treviso Due, Rovere etc. etc.
- questo nuova squadra dovrebbe chiamarsi Treviso, e non avere troiate tipo Union in mezzo.
- i colori devono essere biancocelesti.
- deve esserci lo stemma di Treviso nel simbolo.
- deve giocare al Tenni.
- deve essere presidiata da dirigenti come si deve e non gente che a Treviso ha fatto i porci comodi suoi.
Last but not least, molto dipenderà da cosa deciderà il direttivo della curva...
Nel senso che per me, seguire una squadra che non è supportata dal tifo, non ha veramente senso, e preferisco seguire una squadra di terza categoria ma che si chiami Treviso fbc (o ac o asd) ma stando in piedi vicino ai miei amici di sempre, piuttosto che andare a vedere l'Union Treviso in C2 primo in classifica, ma sentà coi veci.
Questo è il mio personalissimo parere, poi ognuno la pensa come gli pare e per me è libero di andarsi a vedere anche il vicenza.
quoto tutto.
MatteoTV
00giovedì 18 febbraio 2010 21:26
Quasi totalmente d'accordo su quanto da te detto, Enrico. Solo un appunto però: almeno per il primo anno, è pressochè impossibile che la squadra si chiami "Treviso" senza "union" davanti, secondo me.
dart1972
00venerdì 19 febbraio 2010 08:41
Penso che il tuo pensiero Enrico sia quello condiviso dalla quasi totalità del forum.
Credo sia utile aspettare che la cosa si concretizzi e sentire quali sono le intenzioni della nuova società, ammesso che tutto ciò che ipotizziamo sia vero, prima di dare un parere definitivo.
Sia ben chiaro che i punti sintetizzati da Enrico tre post addietro, sono ritenuti da quasi tutti come valori fondamentali da rispettare se vogliono essere sostenuti da noi, altrimenti stiano a quinto e si tengano quei 50 tifosi che hanno.
trevi.
00venerdì 19 febbraio 2010 14:20
leoldfan
00venerdì 19 febbraio 2010 16:31
quoto enrico.
ma el quinto cn barcè a tv MAI!!!
centro storico
00venerdì 19 febbraio 2010 16:47
domanda.. e se il treviso per miracolo venisse promosso sul campo? spero che in tal caso si prosegua con l'asd e non venga formata una società ex novo
enricotv
00venerdì 19 febbraio 2010 16:52
Re:
centro storico, 19/02/2010 16.47:
domanda.. e se il treviso per miracolo venisse promosso sul campo? spero che in tal caso si prosegua con l'asd e non venga formata una società ex novo
Quello senza ombra di dubbio...
Ma io sinceramente spero che si continui con l'asd anche in questa categoria, piuttosto che farmi anche la C2 con il Treviso United.
leoldfan
00venerdì 19 febbraio 2010 17:10
onestamente la faccenda io la vedo così,se nessuno rileva l' asd sicuramente finisce la sua breve esistenza,dopo di che può accadere di tutto,ed è quello che stanno aspettando sti personaggi,ha poco da fare il figo scepi,dichiarando che vanno avanti cmq e che a lui che l`asd ci sia o meno poco importa,questa mi pare una grande bugia.e qualcosa mi dice che c'è in atto una forma di boicottaggio nei confronti dell`asd.ora sn curioso di vedere se in questi giorni verranno allo scoperto cm dichiarato nell'intervista,si si voio proprio vedar.
leoldfan
00venerdì 19 febbraio 2010 17:35
vorrei porre una domanda, ma cm si può chiedere ad un tifoso di seguire el quinto mascherato cn magari presidente o vice barcè?
rispondetemi,poi ora mi pare la NOSTRA SQUADRA si chiama TREVISO ASD 2009,o sbaglio?
io cm tifoso mi sento offeso da parte di queste persone che sparlano e godono a veder morire l'asd,x poi fare quello che gli pare e cm gli pare,tanto x loro noi nn siamo un cazzo,x noi intendo gli innamorati di questi colori.
NOI SIAMO I TIFOSI DEL TREVISO E IL SIGNOR SCEPI DEVE AVER RISPETTO,XCHÈ VISTO CHE A LUI NN INTARESSA LA SUA SORTE DOPO NN VENGA A DIRCI DI SEGUIRE LA SUA MERDA DI SQUADRA,CHE SARA` SEMPRE EL QUINTO MASCHERATO PAR NIALTRI.
SCEPI BUGIARDO.....TU NN AMI IL TREVISO MA FAI I TUOI SPORCHI INTARESSI COL TO AMIGO BARCÈ.
SE UNO AMASSE VERAMENTE IL TREVISO CALCIO PRIMO QUEST'ESTATE DOVE ERA,SECONDO NN GODREBBE NEL VEDERLO NELLA MERDA MA POTENDO FAREBBE QUALCOSA.
zonastadio
00venerdì 19 febbraio 2010 17:39
xò scusa se per qualche motivo dopo si ritorna fbc, ci si troverebbe in una situazione paradossale. prima è meglio stare a sentire le eventuali intenzioni anche dal punto di vista del nome e poi giudicare. perchè se questi giocano al tenni, con la maglia biancoceleste, e con la prospettiva di acquisire il titolo sportivo l'anno successivo è un conto, mentre se si rimane per l'eternità union treviso è un altro
magnani75
00venerdì 19 febbraio 2010 18:26
Re:
leoldfan, 19/02/2010 17.35:
vorrei porre una domanda, ma cm si può chiedere ad un tifoso di seguire el quinto mascherato cn magari presidente o vice barcè?
rispondetemi,poi ora mi pare la NOSTRA SQUADRA si chiama TREVISO ASD 2009,o sbaglio?
io cm tifoso mi sento offeso da parte di queste persone che sparlano e godono a veder morire l'asd,x poi fare quello che gli pare e cm gli pare,tanto x loro noi nn siamo un cazzo,x noi intendo gli innamorati di questi colori.
NOI SIAMO I TIFOSI DEL TREVISO E IL SIGNOR SCEPI DEVE AVER RISPETTO,XCHÈ VISTO CHE A LUI NN INTARESSA LA SUA SORTE DOPO NN VENGA A DIRCI DI SEGUIRE LA SUA MERDA DI SQUADRA,CHE SARA` SEMPRE EL QUINTO MASCHERATO PAR NIALTRI.
SCEPI BUGIARDO.....TU NN AMI IL TREVISO MA FAI I TUOI SPORCHI INTARESSI COL TO AMIGO BARCÈ.
SE UNO AMASSE VERAMENTE IL TREVISO CALCIO PRIMO QUEST'ESTATE DOVE ERA,SECONDO NN GODREBBE NEL VEDERLO NELLA MERDA MA POTENDO FAREBBE QUALCOSA.
Ti quoto in tutto!! ma non è neppure questione di orgoglio, è proprio una pagliacciata!! Cmq sia lo stesso odio lo provo anche per i tre dell ave maria che hanno in mano l asd ora!!! questi volevano fare i furbi e si ritrovano una società che nessuno considera, come d altronde pensando da imprenditore è giusto cosi!! senza un progetto senza una squadra ne nulla, questi volevano guadagnarci, pensando che ci fosse la fila di compratori, è chiaro che se si fa avanti uno preferisce partire da zero, almeno non spende 200.000 euro o quanti sono, per comprare una squadra di media classifica d eccellenza....o sbaglio??? qyuesti dovevano farsi due conti e ndar sogar sui pincionetti invese de crear l asd!!!