Inter tutti stranieri

Che ne pensate di questa torvata di far giocare tutti stranieri in una squadra italiana?! Per me davvero è una delusione e una vergogna...

STRINGIAMOCI A CORTE SIAM PRONTI ALLA MORTE SIAM PRONTI ALLA MORTE L'ITALIA CHIAMO'

Penso che se non vincono da quindici anni un motivo ci sarà

a agosto c'è stata una squadra che ha vinto un trofeo battendo una certa juve...non so se ne avete sentito parlare! e a dirla tutto per vincere questo trofeo che mi pare si chiamasse supercoppa bisogna vincerne uno prima. Poi mi pare che una coppa uefa non sia il trofeo berlusconi. E poi lo scudetto 97-98 lo ha vinto la juve solo per gli almanacchi,sappiamo tutti chi l'ha vinto veramente!
Poi la padania un giornale che si permette di dare dei fannulloni ai romanisti che contestano galliani mi parla di orgoglio nazionale??Proprio loro? A me pare che sto giornale parli male un po di tutti fuori che del milan.Sarà mica che l'ex direttore della padania è diventato capo-struttura di rai 2 grazie a una bella leccata di culo al berlusca??

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 14.00
a agosto c'è stata una squadra che ha vinto un trofeo battendo una certa juve...non so se ne avete sentito parlare! e a dirla tutto per vincere questo trofeo che mi pare si chiamasse supercoppa bisogna vincerne uno prima. Poi mi pare che una coppa uefa non sia il trofeo berlusconi. E poi lo scudetto 97-98 lo ha vinto la juve solo per gli almanacchi,sappiamo tutti chi l'ha vinto veramente!
Poi la padania un giornale che si permette di dare dei fannulloni ai romanisti che contestano galliani mi parla di orgoglio nazionale??Proprio loro? A me pare che sto giornale parli male un po di tutti fuori che del milan.Sarà mica che l'ex direttore della padania è diventato capo-struttura di rai 2 grazie a una bella leccata di culo al berlusca??

---

che cazzo c'emtra il tuo discorso?!poi con l'avatar che hai....

Per la patria è una vergogna una squadra Italiana tutta straniera, ma come il proprio nome dice, quella non è bene una squdra italiana, è una squadra ''internazionale'', e per me fa proprio cagare!

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 14.00
a agosto c'è stata una squadra che ha vinto un trofeo battendo una certa juve...non so se ne avete sentito parlare! e a dirla tutto per vincere questo trofeo che mi pare si chiamasse supercoppa bisogna vincerne uno prima. Poi mi pare che una coppa uefa non sia il trofeo berlusconi. E poi lo scudetto 97-98 lo ha vinto la juve solo per gli almanacchi,sappiamo tutti chi l'ha vinto veramente!
Poi la padania un giornale che si permette di dare dei fannulloni ai romanisti che contestano galliani mi parla di orgoglio nazionale??Proprio loro? A me pare che sto giornale parli male un po di tutti fuori che del milan.Sarà mica che l'ex direttore della padania è diventato capo-struttura di rai 2 grazie a una bella leccata di culo al berlusca??

---

Pips, ogni tanto mi lasci di sasso.
Lo scudetto manca all'inter da sedici anni, la coppa dei campioni da più di quaranta, idem per la coppa intercontinentale. Il resto sono coppe di minore importanza.

Sempre peggio... del resto L'inter è sempre stata una delle squadre con il maggior numero di stranieri, e servisse a qualcosa poi.Ditemi quello che volete ma secondo me solo quando Moratti se ne andrà L'inter vincerà qualcosa di importante,non chiedetemi il perchè ma per me è così.
Un altra cosa:di questi tempi nuovi campioncini Italiani ce ne son davvero pochi,e le grandi squadre ormai sono abituate a buttare l'occhio subito all'estero per trovare il nuovo fenomeno,se vedete la nostra nazionale è davvero in calo, le quotazioni si son abbassate di parecchio...ora vanno i Brasiliani e tutti a leccargli il culo ovviamente

---

Scritto da: enricoutv83 25/11/2005 16.11


Pips, ogni tanto mi lasci di sasso.
Lo scudetto manca all'inter da sedici anni, la coppa dei campioni da più di quaranta, idem per la coppa intercontinentale. Il resto sono coppe di minore importanza.

---

da minore importanza a niente c'è una bella differenza,poi se per te sono trofei minori è un altro discorso...io non la penso così

Va bè avete ragione voi...la padania che parla di nazionalismo e voi che gli date ragione.

cmq non è bello che una squadra non usi giocatori italiani,cosi ci danneggia e basta.

mentalità inter.. arrampicarsi sugli specchi

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 20.44
Va bè avete ragione voi...la padania che parla di nazionalismo e voi che gli date ragione.

---

pips.. dai..
non puoi dire che un coppa italia e supercoppa italiana siano dei successi..
certo lo sono ma non hanno niente a che vedere con champions e campionato!

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 20.04

da minore importanza a niente c'è una bella differenza,poi se per te sono trofei minori è un altro discorso...io non la penso così

---

L'obiettivo di Juve, Milan e Inter sono ogni anno ad inizio campionato Champions League e Scudetto, non Coppa Italia o Supercoppa Italiana. Sono trofei di minore importanza, questo penso sia indubbio. Io stimo profondamente gli Interisti che continuano a non ammainare la propria bandiera nonostante i continui insuccessi, però è indubbio che l'Inter non raggiunge almeno un proprio obiettivo di inizio campionato dall'89.

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 20.44
Va bè avete ragione voi...la padania che parla di nazionalismo e voi che gli date ragione.

---

L'Inter può giocare anche con una rosa interamente straniera, per me il problema non esiste. Io stavo parlando semplicemente dei risultati.

si ma qua la padania critica una squadra che aveva appena vinto 4 a 0! mi sembra quanto meno fuoriluogo...poi a me la padania sta sul cazzo da quella volta che offese i romanisti.E il direttore è un leccaculo di berlusconi!

---

Scritto da: pips-monte 25/11/2005 14.00
E poi lo scudetto 97-98 lo ha vinto la juve solo per gli almanacchi,sappiamo tutti chi l'ha vinto veramente!

---

chi, quelli che hanno perso a Bari dopo lo scontro diretto? :D Masinga dice niente? ;)

cmq pips, il fatto è che la CE ha deciso che i lavoratori dipendenti comunitari possano circolare liberamente nell'Unione Europea, e ovviamente lavorare in paesi diversi (sempre in UE). A quel punto tutte le proposte di rimettere un limite agli "stranieri" (non italiani) sono destinate a cadere nel nulla, perchè nessuna legge nazionale puo' andare contro una direttiva CE. cioè, mi rendo conto che è strano, però è una battaglia contro i mulini a vento.
A me non farebbe certo piacere avere in squadra duemila stranieri, ma pensa a Udinese, allo stesso Treviso: hanno un sacco di giovani stranieri presi a basso costo (Muntari,Appiah, Barreto, Felipe, Gustavo, Reginaldo per gli extracomunitari. per i comunitari i vari handanovic-vabbè-, Goitom, piu' tutti i vari brasiliani/argentini "naturalizzati" italiani, dellafiore e compagnia bella). E per chi sta attento ai bilanci (come l'inter ) è un bel mercato in cui pescare.

Il problema di fondo sta nelle regole.Se si imponesse di non utilizzare più di tre extracomunitari come accadeva un po' di tempo fa,non accadrebbe quanto successo nella partita di mercoledì.Così si sfavoriscono solo i vivai e i ragazzi promettenti,a parte pochi fortunati,restano degli incompiuti.Oramai se esci dal vivaio di una squadra difficilmente trovi spazio nella formazione maggiore.E questo è un problema diffuso.Ragazzi credetemi,ho visto con i miei occhi calciatori di 15/16 anni favolosi,ma che per una serie di motivi marciscono in categorie inferiori.E un motivo è sicuramente quello della possibilità di avere in rosa tutti gli stranieri che si vogliono.

---

Scritto da: Forzaflorian 28/11/2005 19.38
Il problema di fondo sta nelle regole.Se si imponesse di non utilizzare più di tre extracomunitari come accadeva un po' di tempo fa,non accadrebbe quanto successo nella partita di mercoledì.Così si sfavoriscono solo i vivai e i ragazzi promettenti,a parte pochi fortunati,restano degli incompiuti.Oramai se esci dal vivaio di una squadra difficilmente trovi spazio nella formazione maggiore.E questo è un problema diffuso.Ragazzi credetemi,ho visto con i miei occhi calciatori di 15/16 anni favolosi,ma che per una serie di motivi marciscono in categorie inferiori.E un motivo è sicuramente quello della possibilità di avere in rosa tutti gli stranieri che si vogliono.

---

Se ciò avvenisse ci sarebbe anche più equilibrio e si ritornerebbe a vedere scudetti vinti da Verona, Cagliari e Lazio.

---

Scritto da: enricoutv83 28/11/2005 19.44


Se ciò avvenisse ci sarebbe anche più equilibrio e si ritornerebbe a vedere scudetti vinti da Verona, Cagliari e Lazio.

---

io noncredo affatto a questo

---

Scritto da: enricoutv83 28/11/2005 19.44


Se ciò avvenisse ci sarebbe anche più equilibrio e si ritornerebbe a vedere scudetti vinti da Verona, Cagliari e Lazio.

---

al posto di lazio metti torino o samp...l'ha vinto troppo recentemente la lazio

---

Scritto da: centro storico 28/11/2005 23.09
al posto di lazio metti torino o samp...l'ha vinto troppo recentemente la lazio

---

Ok, e mettiamoci anche Genoa e magari nuove realtà come Udinese e Palermo

---

Scritto da: MoniGo 28/11/2005 17.10


chi, quelli che hanno perso a Bari dopo lo scontro diretto? :D Masinga dice niente? ;)

---

Bari
Juventus
0-5
Rigore non concesso a Neqrouz sullo 0-0
Juventus
Udinese
4-1
Gol non concesso a Bierhoff
Napoli
Juventus
1-2
Rigore non concesso a Protti
Juventus
Roma
3-1
Rigore non dato per fallo di Deschamps su Gautieri; mancata espulsione di Zidane per fallo di reazione su Petruzzi (espulso a sua volta)
Juventus
Lazio
2-1
Rigore inesistente dato a Del Piero;
rigore non concesso a Jugovic
Olympiakos
Rosenborg
2-2
Strana grinta dei greci,già eliminati
Juventus
Atalanta
3-1
Gol in fuorigioco di Inzaghi
Brescia
Juventus
1-1
Rigore non concesso a Hubner
Juventus
Sampdoria
3-0
Gol in fuorigioco di Inzaghi;
espulso Laigle per futili motivi
Udinese
Juventus
1-1
Montero non espulso per gomitata a Helveg
Inter
Milan
2-2
Rigore regalato al Milan, a vantaggio della Juve
Atalanta
Lazio
0-0
Rigore non dato alla Lazio per mano di Dundjerski
Juventus
Napoli
2-2
Gol non dato a Bellucci
Juventus
Piacenza
2-0
Raddoppio di DelPiero viziato da fallo di mano
Lazio
Juventus
0-1
Rigore non dato alla Lazio per mano di Iuliano
Empoli
Juventus
0-1
Gol non dato a Bianconi
Juventus
Inter
1-0
(sfida decisiva)
Rigore non dato a Ronaldo

---

Scritto da: pips-monte 29/11/2005 21.46

Juventus-Udinese 4-1 Gol non concesso a Bierhoff
Olympiakos-Rosenborg 2-2 Strana grinta dei greci,già eliminati -->ma rotfl.
Brescia Juventus 1-1 Rigore non concesso a Hubner
Juventus Sampdoria 3-0 Gol in fuorigioco di Inzaghi;
espulso Laigle per futili motivi (capirai, Laigle)
Udinese Juventus 1-1 Montero non espulso per gomitata a Helveg
Inter Milan 2-2 Rigore regalato al Milan, a vantaggio della Juve
Atalanta Lazio 0-0 Rigore non dato alla Lazio per mano di Dundjerski---> e??
Juventus-Napoli 2-2 Gol non dato a Bellucci
Juventus Piacenza 2-0 Raddoppio di Del Piero viziato da fallo di mano -->AHAHAHHAAHAHA
Lazio Juventus 0-1 Rigore non dato alla Lazio per mano di Iuliano

Juventus-Inter 1-0 (sfida decisiva) Rigore non dato a Ronaldo

---

di questo elenco strafalso ti lascio solo il gol di bierhoff. Mi ricordo poi il simpatico Moratto che disse l'anno dopo, da New York, dopo il pari Juve-Lazio: "pareggio doveva essere e pareggio è stato" paventando chissà quale complotto. Peccato poi che noi quello scudetto lo abbiamo perso proprio per UN punticino. In Juve Inter, voi dovevate venire a vincere a Torino e avete fatto una partita penosa. Altro che il solo Ze Elias, doveva espellere.
anche quel testa di cazzo di west.

---

Scritto da: MoniGo 01/12/2005 13.55


di questo elenco strafalso ti lascio solo il gol di bierhoff. Mi ricordo poi il simpatico Moratto che disse l'anno dopo, da New York, dopo il pari Juve-Lazio: "pareggio doveva essere e pareggio è stato" paventando chissà quale complotto. Peccato poi che noi quello scudetto lo abbiamo perso proprio per UN punticino. In Juve Inter, voi dovevate venire a vincere a Torino e avete fatto una partita penosa. Altro che il solo Ze Elias, doveva espellere.
anche quel testa di cazzo di west.

---

Ah perchè scusa il mani di Juliano in Lazio-Juve non c'era? E il rigore su Ronaldo? Su, io non ci credo che la Juve paga gli arbitri, ma in quel campionato ha avuto più di un favore, ammettiamolo.

E il goal non visto con l'Empoli?Quello fu proprio clamoroso...Penso che Peruzzi non ci credesse quando l'arbitro non ha dato il gol.Il rigore di Ronaldo non dato e sull'azione dato a Del Piero fu un altro scandalo...pazzesco.

---

Scritto da: Forzaflorian 01/12/2005 15.34
E il goal non visto con l'Empoli?Quello fu proprio clamoroso...Penso che Peruzzi non ci credesse quando l'arbitro non ha dato il gol.Il rigore di Ronaldo non dato e sull'azione dato a Del Piero fu un altro scandalo...pazzesco.

---

Già, se non sbaglio colpo di testa di Baldini.

---

Scritto da: Forzaflorian 01/12/2005 15.34
E il goal non visto con l'Empoli?Quello fu proprio clamoroso...Penso che Peruzzi non ci credesse quando l'arbitro non ha dato il gol.Il rigore di Ronaldo non dato e sull'azione dato a Del Piero fu un altro scandalo...pazzesco.

---

beh il rigore a del piero ha fatto bene a darlo se no faveca due errori clamorosi su due

tra l'altro lo sbagliò pure il rigore

---

Scritto da: zonastadio 01/12/2005 19.58
tra l'altro lo sbagliò pure il rigore

---

non tirare fuori il gobbo che c'è in te...
enrico anche te a chiedere il rigore,suvvià...maddai...aborro...

mi ricordo a piacenza mi pare, fallo in area su del piero e l'alrbitro fa il gesto del vantaggio la palla va a inzaghi, il tuffatore tira e prende il palo..RIGORE! non è più vantaggio.scandaloso.Poi quell'anno per segnare alla juve bisognava che la palle muoveva la rete altrimenti non valeva.