enricotv
00domenica 24 febbraio 2013 21:56
Anche oggi abbondantemente sotto quota 1000, saremo stati intorno agli 800.
Già i 1000 sarebbero pochi, figurarsi gli 800.
Cos'ha portato quindi la riduzione dei prezzi dei biglietti della società?
FrankUK
00lunedì 25 febbraio 2013 02:53
Re:
enricoutv83, 2/24/2013 9:56 PM:
Anche oggi abbondantemente sotto quota 1000, saremo stati intorno agli 800.
Già i 1000 sarebbero pochi, figurarsi gli 800.
Cos'ha portato quindi la riduzione dei prezzi dei biglietti della società?
Enrico, mi sa che e' un caso anomalo di domanda rigida per un'attivita' voluttuaria ('spettacolo' sportivo): anche variando il prezzo, il ricavo totale non cambia granche' - nel caso specifico diminuisce, quindi vanificando completamente l'intento iniziale. Nei commenti pre-partita si lamentava che la riduzione non fosse sufficiente, ma mi sa che non avrebbe fatto granche' differenza anche fosse costato meno (poi dai, 8 euro per una C1 in curva mi pare + che buono). Ammettiamo poi che avessimo sfondato quota 1000, quanti di questi tornerebbero al Tenni dopo lo spettacolo offerto oggi - invece di andare al cinema o giocarsela in compagnia al caldo
![[SM=x1465534]](http://www.forumlazioultras.it/ubb/graemlins/drinks.gif)
con la Playstation (x dire)? Capisco sia difficilissimo gestire una societa' di calcio, ma sposando la tesi di Zakk sull'uso 'finanziario' degli under, facciamo come i gamberi: un passo avanti e due indietro - avanti cosi' e finiamo sul serio dietro la Tritium. Alla gente questo NON va, sono molto meno refrattari alle delusioni che non i tifosi storici. I laterali erano desolatamente vuoti, curva avversaria zero su zero, tribuna coperta semi-piena (mi aspettavo molto di + li' a quel prezzo poi). Ai curvaioli (oggi ho perso anche un po' di voce) un pareggio cosi' non dispiace, ma il Trevigiano medio
si spazientisce.
![[SM=g2172025]](https://im2.freeforumzone.it/up/21/25/992615425.gif)
Aggiungo poi che la copertura dell'evento da parte della stampa locale non aiuta. Ormai il TV calcio sembra sparito dalle pagine sportive del Sabato, un quadratino alla domenica, giusto Focarelli che si sforza di occuparsene un po'... Hai voglia a far marketing in ste condizioni..
dart1972
00lunedì 25 febbraio 2013 09:03
805 spettatori
enricotv
00lunedì 25 febbraio 2013 11:44
Focarelli non è l'unico ad occuparsene, diciamo che lo fa in maniera imparziale, al pari di Valente.
Il mio discorso comunque è: avere abbassato il costo dei biglietti di 2 euro non è servito a nulla. Se si vuole fare una giornata con 1.500 persone allo stadio bisogna mettere biglietti curva a 1 euro, e tribuna a 5 euro. Se no, tanto vale tenere curva 10 euro e tribuna 20 euro, e tenere la riduzione dei biglietti per Treviso-Tritium, veramente mai come quest'anno la partita dell'anno.
zonastadio
00lunedì 25 febbraio 2013 13:56
Io credo che quest'anno nemmeno mettendo l'ingresso gratis arriveremmo a 1500, c'è troppo marcio attorno a questa società e a questa squadra perchè la gente venga.
enricotv
00lunedì 25 febbraio 2013 14:32
L'anno scorso non è che la situazione fosse molto migliore, eppure nella partita contro l'Entella coi biglietti a prezzo stracciato c'erano 1700 spettatori.
Quest'anno con il Lecce c'erano 1.400 spettatori.
Direi che il problema principale è la posizione in classifica, ma secondo me se metti i biglietti gratis (1 euro per me è gratis, in pratica paghi il pezzo di carta del biglietto) a 1.500 ci arrivi con il Tritium, o comunque non ne fai meno di 1.3-1.400.
FrankUK
00martedì 26 febbraio 2013 00:52
Re:
enricoutv83, 2/25/2013 2:32 PM:
L'anno scorso non è che la situazione fosse molto migliore, eppure nella partita contro l'Entella coi biglietti a prezzo stracciato c'erano 1700 spettatori.
Quest'anno con il Lecce c'erano 1.400 spettatori.
Direi che il problema principale è la posizione in classifica, ma secondo me se metti i biglietti gratis (1 euro per me è gratis, in pratica paghi il pezzo di carta del biglietto) a 1.500 ci arrivi con il Tritium, o comunque non ne fai meno di 1.3-1.400.
Io sostengo la tesi di Zona Stadio per il fatto che conosco gente che veniva allo stadio - uno su tutti, mio cugino che seguiva fedelmente la squadra nei laterali - ed ora non lo fa proprio per quel motivo. Si', puo' darsi che mettendo i biglietti a 1 Euro si riesca ad andare sopra i 1000, ma allora tutte le considerazioni di business e le preoccupazioni di bilancio vanno a farsi benedire. Lo puoi fare una volta, due al massimo, non di + (soptrattutto, ripeto, se la squadra gioca come ieri). Senz'altro io riserverei la mossa per la partita con la Tritium - anche se non essendo nome di 'grido' forse non sara' cosi' efficace come potrebbe essere per un avversario come il Lecce.
enricotv
00martedì 26 febbraio 2013 20:06
Re: Re:
FrankUK, 26/02/2013 00:52:
Io sostengo la tesi di Zona Stadio per il fatto che conosco gente che veniva allo stadio - uno su tutti, mio cugino che seguiva fedelmente la squadra nei laterali - ed ora non lo fa proprio per quel motivo. Si', puo' darsi che mettendo i biglietti a 1 Euro si riesca ad andare sopra i 1000, ma allora tutte le considerazioni di business e le preoccupazioni di bilancio vanno a farsi benedire. Lo puoi fare una volta, due al massimo, non di + (soptrattutto, ripeto, se la squadra gioca come ieri). Senz'altro io riserverei la mossa per la partita con la Tritium - anche se non essendo nome di 'grido' forse non sara' cosi' efficace come potrebbe essere per un avversario come il Lecce.
Infatti io non chiedo che lo facciano ogni domenica, però io ricordo che quando era stato fatto in due partite di fila in serie D (contro Quinto e Chioggia se non sbaglio), e allo stadio c'era molta più gente del solito.
SEcondo me 1-2 partite l'anno con i biglietti gratis non possono gravare sul bilancio della società. Io proverei a metterli con il Tritium, poi magari la penultima contro il Feralpisalò se sarà decisiva, tenendo però conto che nei play-out il prezzo dei biglietti viene stabilito dalla Lega Pro e non dalla società ospitante.
FrankUK
00martedì 26 febbraio 2013 21:18
Re: Re: Re:
enricoutv83, 2/26/2013 8:06 PM:
Infatti io non chiedo che lo facciano ogni domenica, però io ricordo che quando era stato fatto in due partite di fila in serie D (contro Quinto e Chioggia se non sbaglio), e allo stadio c'era molta più gente del solito.
SEcondo me 1-2 partite l'anno con i biglietti gratis non possono gravare sul bilancio della società. Io proverei a metterli con il Tritium, poi magari la penultima contro il Feralpisalò se sarà decisiva, tenendo però conto che nei play-out il prezzo dei biglietti viene stabilito dalla Lega Pro e non dalla società ospitante.
Ho letto l'articolo di Focarelli sulla Tribuna di oggi titolato 'Solo 305 spettatori paganti, e' il minimo storico', per poi interrogarsi anche se tutti gli abbonati poi si siano presentati. Tu dici che non gravano sul bilancio di una societa': dipende da quale societa'. Se e' una societa' che fa fatica a pagare gli stipendi, a comprare le maglie, mantenere un sito internet e avanti via, ogni palanca conta. Si puo' sacrificare, comunque, ma a patto che ci sia un ritorno, in questo caso di pubblico (spinta alla squadra). Focarelli e' drastico nella sua analisi, ma ha ragione: 'ora, che lo spettacolo sia tutt'altro che esaltante siamo tutti d'accordo ma il tifoso, se ha a cuore le sorti della sua squadra, dovrebbe andare allo stadio a prescindere...'. Purtroppo cosi' non e', o perche' non ci sono in citta' abbastanza tifosi DOC, o perche' i tifosi non vedono un futuro decente per la societa' (leggi: attuale dirigenza), ergo viene meno la spinta 'sentimentale', a prescindere dalla qualita' di gioco, appunto. Detto questo, si faccia pure l'offerta speciale per la Tritium, ma secondo me conta ancora di + la presenza di uno sparuto manipolo di sostenitori almeno all'ultimo allenamento pre-partita (che fra l'altro non costa nulla.
![[SM=x397193]](http://img227.exs.cx/img227/3756/bandtv014az.gif)
![[SM=x397204]](http://img227.exs.cx/img227/6/dueastetv004wa.gif)
Fabio.forzatreviso
00martedì 26 febbraio 2013 22:35
Re:
zonastadio, 25/02/2013 13:56:
Io credo che quest'anno nemmeno mettendo l'ingresso gratis arriveremmo a 1500, c'è troppo marcio attorno a questa società e a questa squadra perchè la gente venga.
Anch'io la penso come "zona". Credo che al di là dei disastri fatti da traini, ci fosse stata una dirigenza che rispecchia un cuore e una mentalità Trevigiana l'affluenza sarebbe diversa. Se poi l'unico "Trevigiano" risulta essere Corvezzo che ha fatto di tutto per mettersi contro la tifoseria e la città! Un contadino che voleva fare breccia nella impenetrabile "borghesia" Trevigiana! Il ché è tutto dire....
enricotv
00martedì 26 febbraio 2013 23:34
Re: Re: Re: Re:
FrankUK, 26/02/2013 21:18:
Ho letto l'articolo di Focarelli sulla Tribuna di oggi titolato 'Solo 305 spettatori paganti, e' il minimo storico', per poi interrogarsi anche se tutti gli abbonati poi si siano presentati. Tu dici che non gravano sul bilancio di una societa': dipende da quale societa'. Se e' una societa' che fa fatica a pagare gli stipendi, a comprare le maglie, mantenere un sito internet e avanti via, ogni palanca conta. Si puo' sacrificare, comunque, ma a patto che ci sia un ritorno, in questo caso di pubblico (spinta alla squadra). Focarelli e' drastico nella sua analisi, ma ha ragione: 'ora, che lo spettacolo sia tutt'altro che esaltante siamo tutti d'accordo ma il tifoso, se ha a cuore le sorti della sua squadra, dovrebbe andare allo stadio a prescindere...'. Purtroppo cosi' non e', o perche' non ci sono in citta' abbastanza tifosi DOC, o perche' i tifosi non vedono un futuro decente per la societa' (leggi: attuale dirigenza), ergo viene meno la spinta 'sentimentale', a prescindere dalla qualita' di gioco, appunto. Detto questo, si faccia pure l'offerta speciale per la Tritium, ma secondo me conta ancora di + la presenza di uno sparuto manipolo di sostenitori almeno all'ultimo allenamento pre-partita (che fra l'altro non costa nulla.
L'ho letto anch'io l'articolo, lui ha tirato in ballo le elezioni ma sinceramente non so cosa possano c'entrare: gli 805 spettatori di domenica sono il 7° risultato in termini di spettatori nelle 13 gare casalinghe, quindi direi a metà quasi giusta. Se fosse stato il numero di spettatori minore della stagione, allora magari ci sarebbe stata qualche connessione.
Riguardo il fatto di gravare sul bilancio, ti parlo in soldoni (veri): domenica, con 335 paganti (a me risulta che gli abbonati siano 485 e non 470, ma poco cambia), l'incasso è stato di 4.400 euro, quindi 13 euro di media per biglietti, sintomo che almeno il 70% degli spettatori ha preso un biglietto per la tribuna.
Se ci fosse la promozione 1 euro curva e 5 euro tribuna, per me ci sarebbero 700 paganti (tenendomi basso!!!), ipotizzando 500 biglietti tribuna e il resto curva, l'incasso sarebbe di 2.700 euro, quindi appena 1.700 euro in meno rispetto all'incasso di domenica: veramente 1.700 euro possono gravare sul bilancio???
enricotv
00martedì 26 febbraio 2013 23:38
Re: Re:
Fabio.forzatreviso, 26/02/2013 22:35:
Anch'io la penso come "zona". Credo che al di là dei disastri fatti da traini, ci fosse stata una dirigenza che rispecchia un cuore e una mentalità Trevigiana l'affluenza sarebbe diversa. Se poi l'unico "Trevigiano" risulta essere Corvezzo che ha fatto di tutto per mettersi contro la tifoseria e la città! Un contadino che voleva fare breccia nella impenetrabile "borghesia" Trevigiana! Il ché è tutto dire....
Io resto convinto che, con una società diversa, ma la medesima posizione in classifica, allo stadio ci sarebbero gli stessi spettatori.
Ogni anno c'è una scusa diversa.
In serie B: "eh ma i soga de sabo, mi lavore"
In eccellenza: "ma te par che vae vederme Tv-Ponsan????"
In serie D, primi: "massa bassa a categoria"
In serie C2, primi: "dirigensa del casso"
In serie C1, ultimi: "no vae vederme na squadra ultima!!!"
Insomma sempre una.
FrankUK
00mercoledì 27 febbraio 2013 01:03
Re: Re: Re: Re: Re:
enricoutv83, 2/26/2013 11:34 PM:
L'ho letto anch'io l'articolo, lui ha tirato in ballo le elezioni ma sinceramente non so cosa possano c'entrare: gli 805 spettatori di domenica sono il 7° risultato in termini di spettatori nelle 13 gare casalinghe, quindi direi a metà quasi giusta. Se fosse stato il numero di spettatori minore della stagione, allora magari ci sarebbe stata qualche connessione.
Riguardo il fatto di gravare sul bilancio, ti parlo in soldoni (veri): domenica, con 335 paganti (a me risulta che gli abbonati siano 485 e non 470, ma poco cambia), l'incasso è stato di 4.400 euro, quindi 13 euro di media per biglietti, sintomo che almeno il 70% degli spettatori ha preso un biglietto per la tribuna.
Se ci fosse la promozione 1 euro curva e 5 euro tribuna, per me ci sarebbero 700 paganti (tenendomi basso!!!), ipotizzando 500 biglietti tribuna e il resto curva, l'incasso sarebbe di 2.700 euro, quindi appena 1.700 euro in meno rispetto all'incasso di domenica: veramente 1.700 euro possono gravare sul bilancio???
La domanda andrebbe girata a Sellitto & Co. per una risposta definitiva.
FrankUK
00mercoledì 27 febbraio 2013 01:06
Re: Re: Re:
enricoutv83, 2/26/2013 11:38 PM:
Io resto convinto che, con una società diversa, ma la medesima posizione in classifica, allo stadio ci sarebbero gli stessi spettatori.
Ogni anno c'è una scusa diversa.
In serie B: "eh ma i soga de sabo, mi lavore"
In eccellenza: "ma te par che vae vederme Tv-Ponsan????"
In serie D, primi: "massa bassa a categoria"
In serie C2, primi: "dirigensa del casso"
In serie C1, ultimi: "no vae vederme na squadra ultima!!!"
Insomma sempre una.
Infatti, quella che hai elencato e' una casistica che riassume in pieno le varie ragioni del 'mi no vao combatar' che purtroppo conosciamo anche troppo bene. La dirigenza? Come gia' detto, ha creato diffidenza e disaffezione, che si somma al tutto.
enricotv
00mercoledì 27 febbraio 2013 09:42
Re: Re: Re: Re:
FrankUK, 27/02/2013 01:06:
Infatti, quella che hai elencato e' una casistica che riassume in pieno le varie ragioni del 'mi no vao combatar' che purtroppo conosciamo anche troppo bene. La dirigenza? Come gia' detto, ha creato diffidenza e disaffezione, che si somma al tutto.
Ok, se la consideriamo come somma mi può star bene, se la consideriamo come problema principale
per me non ci siamo.
bj72
00mercoledì 27 febbraio 2013 10:21
Il trevigiano è cosí si sa.
Basti vedere che domenica a Monigo nella super sfida con i blasonatissimi gallesi c'erano 2800 forse anche meno.
Ok che c'era anche la diretta tv,ma a Treviso ghe xe 4 pecoroni
zonastadio
00mercoledì 27 febbraio 2013 12:35
Re:
bj72, 27/02/2013 10:21:
Il trevigiano è cosí si sa.
Basti vedere che domenica a Monigo nella super sfida con i blasonatissimi gallesi c'erano 2800 forse anche meno.
Ok che c'era anche la diretta tv,ma a Treviso ghe xe 4 pecoroni
mancavano tutti i nazionali domenica, motivo per il quale la partita era meno attraente del solito (per come ragione un trevigiano ovviamente)
Vota Juninho
00mercoledì 27 febbraio 2013 22:08
La Tribuna scriveva 2.200 a Monigo.
Cmq anche se metti i biglietti gratis, la gente ti dice che non vuole spendere i soldi della benzina...
enricotv
00sabato 9 marzo 2013 12:49
Previsione per Treviso-Pavia?
Per me non più di 750 spettatori.
ZakkTV
00sabato 9 marzo 2013 12:50
550-600.
enricotv
00sabato 9 marzo 2013 12:56
No dai, neanche 600?
A 700 ci siamo quasi sempre arrivati.
bj72
00sabato 9 marzo 2013 13:02
Premetto che io non ci sarò(causa lavoro)ma viste le previsioni prevedo max 600 persone
bj72
00sabato 9 marzo 2013 13:10
Non centra nulla,ma tra un due orette passerò davanti l'euganeo di padova.
Ci sarà un casino di gente.
Che belli i derby.tra l'altro all'andata che giocarono di domenica ero a vicenza e ricordo che già dal mattino presto c'erano i caselli blindati,mentre quando tornai al casello x tornare a casa c'erano i bus carichi di padovani che venivano scortati allo stadio .
Oggi a padova ce la stessa situazione
enricotv
00sabato 9 marzo 2013 13:38
E pensa che se non ci fosse la tessera del tifoso e la conseguente protesta degli ultras oggi ci sarebbero molti più vicentini a padova.
enricotv
00domenica 10 marzo 2013 18:38
644.
Zakk ci sei andato più vicino di me.
p.s. vergogna.
enricotv
00lunedì 25 marzo 2013 11:13
734 spettatori per Treviso-Carpi.
Eh ma pioveva.
MoniGo
00lunedì 25 marzo 2013 11:43
Erano tutti a Jesolo!
centro storico
00lunedì 25 marzo 2013 21:04
mi ricordo i tempi in cui mi lamentavo (giustamente) degli spettatori al tenni...eppure la gente la si poteva scorgere in una tribuna centrale sempre piena, nelle tribune laterali e nei distinti tutti...speravo in giorni migliori...beata gioventù centro storico!
FrankUK
00lunedì 25 marzo 2013 22:41
Re:
centro storico, 3/25/2013 9:04 PM:
mi ricordo i tempi in cui mi lamentavo (giustamente) degli spettatori al tenni...eppure la gente la si poteva scorgere in una tribuna centrale sempre piena, nelle tribune laterali e nei distinti tutti...speravo in giorni migliori...beata gioventù centro storico!
Verissimo. La cosa che sembra cambiata maggiormente e' proprio la tribuna centrale: anche quando distinti e laterali erano semivuoti, la tribuna coperta era praticamente sempre piena fino alla terza fila dal basso. Ora e' un pezzo che non succede. Deprimente.
Vota Juninho
00lunedì 25 marzo 2013 22:41
Re:
enricoutv83, 25/03/2013 11:13:
Eh ma pioveva.
Ieri al Palaverde (al coperto) pallavolo femminile Imoco vs Bergamo: 5.038 spettatori (record stagionale e palazzetto colmo).