Provocazione. E se cambiassimo modo di giocare?

Forzaflorian, 07/10/2007 22.24:

---

Cosa ne pensate?

---

Mat-tv, 08/10/2007 1.44:

---

Idea curiosa, potrebbe essere una mossa vincente. Adesso dico sicuramente no, ci ritroveremmo Pià che dice a Barreto "copri tu", Barreto che gli risponde "no tocca a te, mi avevi fregato i maroni la prima giornata", poi dopo dieci minuti di discussione con uno sguardo d'intesa si girano entrambi verso Russotto invitandolo ad andare a coprire lui, e il bocia che come risposta va a spaccare la bandierina del calcio d'angolo porconando...

---

centro storico, 08/10/2007 12.40:

---

scusate ma chi è petullà?

---

Mat-tv, 08/10/2007 1.44:

---

Idea curiosa, potrebbe essere una mossa vincente. Adesso dico sicuramente no, ci ritroveremmo Pià che dice a Barreto "copri tu", Barreto che gli risponde "no tocca a te, mi avevi fregato i maroni la prima giornata", poi dopo dieci minuti di discussione con uno sguardo d'intesa si girano entrambi verso Russotto invitandolo ad andare a coprire lui, e il bocia che come risposta va a spaccare la bandierina del calcio d'angolo porconando...

---

Mat-tv, 08/10/2007 1.44:

---

Idea curiosa, potrebbe essere una mossa vincente. Adesso dico sicuramente no, ci ritroveremmo Pià che dice a Barreto "copri tu", Barreto che gli risponde "no tocca a te, mi avevi fregato i maroni la prima giornata", poi dopo dieci minuti di discussione con uno sguardo d'intesa si girano entrambi verso Russotto invitandolo ad andare a coprire lui, e il bocia che come risposta va a spaccare la bandierina del calcio d'angolo porconando...

---

polex612, 10/10/2007 20.41:

---

x me lo schema migliore che esista è il 3 5 2... qnd la squadra avversaria attacca i 2 esterni di centrocampo si uniscono ai 3 difensori dietro cosi x formare un 5 3 2.. in fase di attacco invece si ha la superiorità numerica a centrocampo...x metterlo in pratica pero ci vogliono 2 esterni con mlt fiato che riescano a correre in continuazione x la fascia nei 90 minuti..x me uno di questi esterni potrebbe essere gissi... l'altro forse scaglia...è uno schema che a me piace mlt.. voi che ne pensate?

---

Forzaflorian, 10/10/2007 22.22:

---

Guarda, devo proprio scontrarmi con la tua idea.
Il 3-5-2 è lo schema con il quale io non farei mai giocare la mia squadra.

Innanzitutto, se fossi un allenatore, metterei la difesa a 4. In fase di non possesso, nei movimenti a scalare, difendi in ogni caso a cinque, con l'esterno o l'interno dell'altra corsia opposta a dove si sta sviluppando il gioco che ha il compito di abbassarsi e scalare in ripiegamento.

Inoltre, io non credo neppure nel centrocampo a 4, ancor meno in un centrocampo a cinque (parliamo sempre di numeri). Io adoro il 4-3-1-2, mi piace molto il 4-2-3-1. In questi schemi, sono i terzini che danno ampiezza alla manovra, facendo gli esterni alti. In pratica, puoi contare sia sulla profondità, sia sull'ampiezza, che sull'uomo/uomini tra le linee (la cosa peggiore per i centrocampisti e difensori avversari, perché non hanno un punto di riferimento).

Per il Treviso, sarebbe dura adottare sia il 3-5-2, che il rombo. Soprattutto perché gli esterni di centrocampo diventerebbero inutili.

L'anno scorso, per gli uomini a disposizione di Bortoluzzi, il Treviso avrebbe dovuto giocare col 3-4-1-2, con Russotto o Quadro in appoggio alle punte, oppure col 3-5-2, con Baseggio davanti alla difesa, accanto due interni, tipo Guigou e Gissi. Poi larghi Vascak (per la corsa) e Giuliatto. Ero lo schema che adorava Bortoluzzi, aveva i giocatori per farlo, non capisco ancora perché l'abbia fatto solo a Napoli.

---

enricoutv83, 10/10/2007 22.32:

---

Ad esempio con il tuo 4-2-3-1, per quanto non mi piaccia come modulo, Scaglia, Quadrini e Trotta potrebbero giocare benissimo come trequartisti esterni.
Ma con il 3-5-2 sarebbero tagliati fuori.

---

polex612, 11/10/2007 8.17:

---

io sinceramente sono convinto che questo modulo sia molto buono.. l'anno scorso poteva essere sicuramente applicato in maniera migliore a differenza di sto anno...cmq con questo modulo e la tattica del pressing x me si possono vincere mlt partite.. io al pressing personalmente do mlt importanza.. con il pressing metti in difficolta qualsiasi giocatore.. anche kaka.. io sarei uno di quei allenatori che mette marcatura ad uomo sugli avversari + forti...se tipo nel milan blocchi pirlo e lo segui fin sulla difesa qnd va a cercare il pallone x far ripartire la squadra il milan ha difficolta a giocare xk pirlo è l'"inventore" della squadra...il 3 5 2 lo ritengo un bel modulo perchè a seconda delle evenienze cambi.. nella partita passi dal 3 5 2 al 5 3 2 o addirittura al 3 3 4..è un modulo difficile da spiegare pero e da applicare.. cm avevo detto prima i 2 esterni devono correre mlt.. se nn riescono a rientrare nella fase di non possesso la difesa sara in difficolta.. il 4 2 3 1 x me nn è un brutto modulo.. l'unica cosa che mi lascia sempre perplesso è l'unico attaccante.. pero ci sn cmq 3 trequartisti quindi la fase d'attacco alla fine non è trascurata.. io pero preferisco sempre giocare a 2 punte e avere un centrocampo + folto perche è li che si decide la partita..

---

polex612, 11/10/2007 11.32:

---

sicuramente la fomazione dell'anno scorso era migliore x giocare con un 3 5 2..quindi quest'anno è di difficile applicazione.. cmq metterei russotto e trotta esterni... centrale venitucci gissi e quadrini...che ne pensi?io cmq preferisco far giocare venitucci che ha dimostrato di avere personalità.. è un giocatore che personlmente a me piace mlt...

---

polex612, 11/10/2007 16.04:

---

forse si... enricoutv83 ha proposto baccin e smith perchè giustamente se la cavano in fase difensiva.. pero sulla fase offensiva rimango perplesso...ci vorrebbe un esterno che salta l'uomo con facilità(russotto).. quest'ultimo pero nn penso si sacrifichi in difesa...io amo un gioco in cui si usano mlt le fasce.. in cui ci sn mlt cross x gli attaccanti... penso che la formazione che farei giocare con questo schema sia... portiere calderoni.. difesa scurto viali smith.. centrocampo.. esterni trotta scaglia.. centrali venitucci quadrini e gissi.. attacco barreto(russotto) pia...

---

polex612, 11/10/2007 18.22:

---

sono d'accordo con le tue osservazioni.. il 4 4 2 dovrebbe esaltare il gioco sulle fasce.. pero x me rimane sempre migliore il 3 5 2 perche avendo quell uomo in + a centrocampo si puo mettere + in difficolta la difesa avversaria.. tt qua.. x smith ovviamente hai ragione.. pero non sapevo chi mettere...

---

polex612, 11/10/2007 20.07:

---

se sovrapponiamo un terzino andiamo a formare un 3 5 2..

---

Forzaflorian, 11/10/2007 23.54:

---

Ma è diverso, perché sono gli uomini che cambiano, nel senso che quando il terzino si sovrappone, l'azione offensiva si sviluppa nel 4-4-2 con un terzino, un esterno di centrocampo, due centrali, un altro esterno di centrocampo (quello dell'altra fascia) e due punte; sul 3-5-2 hai un esterno di centrocampo, due interni, un centrale, un esterno e due punte. E - giacché gli esterni del 3-5-2 non sono ali ma degli esterni di fatica, spesso senza molta qualità e con tanta corsa - io credo che ti ritroveresti senza almeno due soluzioni offensive di prim'ordine (gli esterni del 4-4-2). E poi, ripeto, io non credo molto nel 4-4-2, visto che sono un amante del rombo e del 4-2-3-1.

---

enricoutv83, 12/10/2007 0.15:

---

Io e Monigo volevamo riproporre il 4-3-3 di D'Astoli.
Cosa ne pensate?

---