RR

Io ho capito cosi: 1) La società ospite non può più vendere i biglietti per le trasferte; 2) Non ci sarà più il settore riservato agli ospiti; 3) Il giorno della partita ci si reca allo stadio che ti ospita e li acquisti il biglietto del settore che desideri, esclusa la curva locali (certo bisogna arrivare un pò prima dell'inizio della gara). In Inghilterra funziona cosi, si guarda la partita seduti vicini anche tra tifosi di opposte fazioni, e non mi sembra ci siano incidenti, che piaccia o no a questo bisogna arrivare, perchè lo stadio (e fuori) non è una valvola di sfogo dove si può fare quello che si vuole, in primis attaccare chi lavora per noi ed insultare chi sta in campo. Io la vedo cosi, certamente non tutti saranno daccordo.

e perchè scusa non posso prendere il biglietto di curva locale?
tu puoi anche pensarla così peccato che presto si accorgeranno che è tutto sbagliato...trasferta non organizzata potrebbe implicare in certe circostanze un vero e proprio casino...dicevamo dei napoletani a frosinone...ci saranno una marea di gruppetti (e scordati che siano pacifici, non tutti almeno) che affolleranno la città e i dintorni dello stadio fin dal giorno prima la gara...quelli di casa dubito se ne stiano con le mani in mano a vedere la città invasa...potrebbero scatenarsi molte guerriglie lontano dallo stadio
potrei farti tantissimi altri esempi...e mi viene in mente messina-catania di domenica prossima
solo perchè non ci sono più le trasferte organizzate...non ha alcun senso anche perchè ormai se si viene scortati è praticamente IMPOSSIBILE avere contati con le altre tifoserie...ma cosa credono di combinare?! un macello...dovrebbero cambiare la mentalità della gente cosa che dovrebbe avvenire gradualmente...invece stanno pestando una grandissima merda
aspetto solo le conseguenze per farmi due ghignate

che vuol dire RR?

A quanto pare si torna ai primi anni '80...pazzesco!

---

Scritto da: Semenzara 06/02/2007 17.08
A quanto pare si torna ai primi anni '80...pazzesco!

---

nei primi anni '80 era così??

---

Scritto da: Ultras Italia 06/02/2007 18.45

nei primi anni '80 era così??

---

si, ma con molta meno polizia
del settore ospiti non so

Nei primi anni '80 non c'erano "settori ospiti" come li intendiamo noi oggi, separati e protetti rispetto al resto dello stadio...i biglietti li compravano al momento nelle biglietterie e si potevano creare situazioni di promiscuità tra tifosi locali e tifosi ospiti. Ricordo benissimo che quando andavo allo stadio da bambino questa situazioni un po' mi inquietava

---

Scritto da: Semenzara 06/02/2007 19.27
Nei primi anni '80 non c'erano "settori ospiti" come li intendiamo noi oggi, separati e protetti rispetto al resto dello stadio...i biglietti li compravano al momento nelle biglietterie e si potevano creare situazioni di promiscuità tra tifosi locali e tifosi ospiti. Ricordo benissimo che quando andavo allo stadio da bambino questa situazioni un po' mi inquietava

---

però immagino ci fossero circostanze in cui si sapeva che una tifoseria avrebbe occupato in massa un settore specifico..

In genere i settori occupati dagli ospiti erano le curve opposte a quelle degli ultras locali, ma in alcuni casi non si poteva certo lasciare un'intera curva a poche centinaia di tifosi ospiti...e comunque la dicitura "settore ospiti" non esisteva proprio

in conclusione se vietano i settori ospiti si ritorna agli anni 80 sul serio. perchè credo che molti non rinunceranno a portare gli striscioni ovunque

---

Scritto da: cebo10 06/02/2007 14.03
e non mi sembra ci siano incidenti

---

No tranquillo, in Inghilterra non ci sono mai incidenti, soprattutto a pochi chilometri di distanza dallo stadio.

---

Scritto da: Semenzara 06/02/2007 17.08
A quanto pare si torna ai primi anni '80...pazzesco!

---

Ma hai capito anche tu come cebo?!

---

Scritto da: enricoutv83 06/02/2007 21.51


Ma hai capito anche tu come cebo?!

---

Beh più o meno sì...tu hai capito diversamente?

Cioè, ho capito come cebo per quanto riguarda i primi 3 punti. Sul discorso Inghilterra non mi pronuncio

allora hanno detto chiaramente...proibite le vendite dei biglietti alle società
ora non so dove si prendano, o banca, o stadio locale...vabbè...ma il dubbio che non ho ancora risolto è: c'è il settore ospiti? nessuno l'ha ancora detto con certezza

---

Scritto da: Semenzara 07/02/2007 10.28


Beh più o meno sì...tu hai capito diversamente?

---

Si.
Sono vietate le trasferte organizzate, non le trasferte.
In questo modo chi vuole andare a vedere la squadra in trasferta è obbligato a farlo a spese proprie (e probabilemnte maggiori) senza poter usufruire di pacchetti vantaggiosi gentilmente offerti da società accondiscendenti. Ovviamente tutto ciò non accade ovunque, però accade spesso.

---

Scritto da: enricoutv83 07/02/2007 21.33


Si.
Sono vietate le trasferte organizzate, non le trasferte.
In questo modo chi vuole andare a vedere la squadra in trasferta è obbligato a farlo a spese proprie (e probabilemnte maggiori) senza poter usufruire di pacchetti vantaggiosi gentilmente offerti da società accondiscendenti. Ovviamente tutto ciò non accade ovunque, però accade spesso.

---

Ma io infatti non ho mai detto che sono vietate le trasferte...solo che, da quanto ho capito, potrebbero essere trasferte come nei primi anni '80, con cortei senza la scorta, acquisto di biglietti direttamente allo stadio che ti ospita e rischio di promiscuità tra tifosi locali e tifosi ospiti

---

Scritto da: Semenzara 07/02/2007 21.44


Ma io infatti non ho mai detto che sono vietate le trasferte...solo che, da quanto ho capito, potrebbero essere trasferte come nei primi anni '80, con cortei senza la scorta, acquisto di biglietti direttamente allo stadio che ti ospita e rischio di promiscuità tra tifosi locali e tifosi ospiti

---

Si ma non credo siano così scemi da togliere il settore ospiti.
Sarebbero pazzi scatenati.

Le disposizioni degli stadi a porte chiuse non faranno altro che accendere ancor di più l' odio verso gli sbirri, sopratutto per quel che riguardo gli ultra più violenti...Si parla tanto di sicurezza negli stadi credendo che certe misure da totalitarie fermeranno i disordini, quando il vero problema è l'educazione sportiva del tifo. Del resto è questo che si ricava dalla visione delle trasmissioni televisive, una massa di politici di ogni fazione ignoranti che vede nel dibattitto una nuova occassione per fare bagarre politica e delegittimare l'avversario. Nessuno si è accorto che il calcio se non è morto con l' uccisone dell' agente, lo sarà di certo se la sua gestione sarà regolata da gente che di calcio non ne sa niente. Ma chi cazzo è la Melandri? Ministro della cultura ,con DELEGA ALLO SPORT...solo a leggere la parola delega viene qualche dubbio sulle conoscenze sportive di questo ministro. Dubbi diventate certezze dopo aver visto un servizio a lei dedicato su Studio Aperto...Mi auguro che le società saranno unite nello sciopero se fosse necessario attuarlo.

[Modificato da ZakkTV 07/02/2007 22.19]

---

Scritto da: ZakkTV 07/02/2007 22.17
Le disposizioni degli stadi a porte chiuse non faranno altro che accendere ancor di più l' odio verso gli sbirri, sopratutto per quel che riguardo gli ultra più violenti...Si parla tanto di sicurezza negli stadi credendo che certe misure da totalitarie fermeranno i disordini, quando il vero problema è l'educazione sportiva del tifo. Del resto è questo che si ricava dalla visione delle trasmissioni televisive, una massa di politici di ogni fazione ignoranti che vede nel dibattitto una nuova occassione per fare bagarre politica e delegittimare l'avversario. Nessuno si è accorto che il calcio se non è morto con l' uccisone dell' agente, lo sarà di certo se la sua gestione sarà regolata da gente che di calcio non ne sa niente. Ma chi cazzo è la Melandri? Ministro della cultura ,con DELEGA ALLO SPORT...solo a leggere la parola delega viene qualche dubbio sulle conoscenze sportive di questo ministro. Dubbi diventate certezze dopo aver visto un servizio a lei dedicato su Studio Aperto...Mi auguro che le società saranno unite nello sciopero se fosse necessario attuarlo.

[Modificato da ZakkTV 07/02/2007 22.19]

---

Sono totalmente d'accordo con te, soprattutto sul fatto della Melandri... per carità sarà anche una brava donna ma tenetela lontano dal mondo del pallone che da quel poco che sta facendo si vede che non ci capisce un cazzo!
Mi viene da ridere a pensare all'idea di trasferte non organizzate, se questa per loro è la soluzione...

[Modificato da Mat-tv 08/02/2007 0.53]

Riguardo alle trasferte poi non ancora le idee molto chiare...nel decreto si parla di divieto in blocco dei biglietti ai tifosi ospiti, ma ad esempio col Napoli se si fosse giocato Martedì ci sarebbero stati anche i napoletani in curva da come è stato detto nei telegiornali nostrani. E poi gli stadi aperti lo saranno solo per gli abbonati o anche per gli acquirenti di biglietto perchè da come scrivono sul Corriere del Veneto vale solo per gli abbonati. Anzi si porta una dichiarazione del ministro Amato (n'altro esperto de baeon qua ), che precisa come il permesso sia relativo solo ai vecchi abbonati...

Allora, per quanto riguarda le trasferte, oggi mi sono tolto definitvamente gli ultimi dubbi.
Ho letto sulla gazzetta che "E' vietata per decreto la vendita di blocchi di biglietti alla società che vengono ospitate. Ad esempio la Roma, per la gara con il Parma, non può inviare agli emilani quel "pacchetto" di biglietti che venivano destinati alla vendita ai club organizzati. Non è vietata però, la vendita dei biglietti individuali al singolo tifoso che vuole seguire la squadra. Sono vietate pure le vendite di blocchi per impianti sotto i 10.000 posti."

---

Scritto da: ZakkTV 08/02/2007 23.45
Riguardo alle trasferte poi non ancora le idee molto chiare...nel decreto si parla di divieto in blocco dei biglietti ai tifosi ospiti, ma ad esempio col Napoli se si fosse giocato Martedì ci sarebbero stati anche i napoletani in curva da come è stato detto nei telegiornali nostrani. E poi gli stadi aperti lo saranno solo per gli abbonati o anche per gli acquirenti di biglietto perchè da come scrivono sul Corriere del Veneto vale solo per gli abbonati. Anzi si porta una dichiarazione del ministro Amato (n'altro esperto de baeon qua ), che precisa come il permesso sia relativo solo ai vecchi abbonati...

---

cioè non ho capito il fatto dei vecchi abbonati...uno non può comprarsi il biglietto?

---

Scritto da: centro storico 09/02/2007 13.24
cioè non ho capito il fatto dei vecchi abbonati...uno non può comprarsi il biglietto?

---

Da quello che ho capito, si, uno si può comprare il biglietto tranquillamente.
Gli abbonati degli stadi a porte chiuse potranno fare causa più che alle società, al governo.

"ferrovie, società di gestione pullman, aerei (!!) non potranno affittare i mezzi ai tifosi per andare nel luogo della partita"

non ho capito, se quando c'è juve-treviso prenotiamo una corriera per andare tutti al museo egizio, chi cazzo me lo vieta, vengono i poliziotti a scortarci dentro il museo?

e se scendiamo tipo a novara?

mi sa che le trasferte d'ora in poi saranno tutte in macchina o in treno. da quel che sembra inoltre, nelle nostre gare casalinghe non ci saranno ospiti. questa cmq è una grandissima stronzata

Avete letto l'articolo sul gazzettino oggi? Gentilini ha promesso il pugno di ferro, attraverso ordinanze che la giunta comunale imporrebbe quà a Treviso... niente sciarpe, striscioni, bandiere, divieto di ospitare altre tifoserie al Tenni (qualora il governo non lo vietasse),ecc
Speriamo che lo sceriffo torni in quà, perchè sto colpo sta esagerando

si va bhè...dimentica che le leggi non le può fare lui

---

Scritto da: zonastadio 09/02/2007 19.13
si va bhè...dimentica che le leggi non le può fare lui

---

eh ma sul gazzettino c'è scritto che in materia di ordine pubblico, " e nel supremo interesse della sicurezza dei cittadini» , nessuno può vietare al comune di emanare certe ordinanze (ovviamente non in conflitto con ordini superiori) anche per il fatto che il comune è comunque proprietario dello stadio.

---

Scritto da: Mat-tv 09/02/2007 19.20


eh ma sul gazzettino c'è scritto che in materia di ordine pubblico, " e nel supremo interesse della sicurezza dei cittadini» , nessuno può vietare al comune di emanare certe ordinanze (ovviamente non in conflitto con ordini superiori) anche per il fatto che il comune è comunque proprietario dello stadio.

---

ah...ma scusa senza ospiti quali problemi di sicurezza ci possono essere? dai sarebbe ridicolo...