enricotv
00giovedì 18 ottobre 2007 19:32
Vota SI se vorresti ancora Fava a Treviso.
Vota NO se sei contento della sua cessione.
zonastadio
00giovedì 18 ottobre 2007 19:36
al posto di quel morto di piovaccari o di pià, assolutamente si
Solo Treviso
00giovedì 18 ottobre 2007 19:41
Si può discutere sul fatto che al suo posto si poteva prendere Bogdani, Vantaggiato,ecc invece di quelli che abbiamo.
Però il giocatore e persona Dino Fava non lo rimpiango!
enricotv
00giovedì 18 ottobre 2007 19:43
Io Fava lo avrei voluto ancora a Treviso, ho votato si.
centro storico
00giovedì 18 ottobre 2007 20:16
si sto anno la squadra era patta per lui..
Adry 85
00giovedì 18 ottobre 2007 20:17
Re:
enricoutv83, 18/10/2007 19.43:
Io Fava lo avrei voluto ancora a Treviso, ho votato si.
Io ho votato No non avrebbe migliorato la situazione e anche a Bologna rimane l'oggetto misterioso
Mat-tv
00giovedì 18 ottobre 2007 20:21
io avrei tenuto lui e non avrei comprato Pià, quindi ho votato sì
Mr.Angelo
00giovedì 18 ottobre 2007 20:27
io non lo rimpiango, di sicuro Pià avrà modo di rifarsi e comunque anche adesso è sempre più pericoloso di Fava. Piovaccari è panchinaro e panchinaro resterà, almeno penso sia consapevole della sua mediocrità e quindi dubito che crei problemi a differenza di quanto avrebbe fatto Fava qualora fosse rimasto a Treviso con ruolo di panchinaro
jacopoz 91
00giovedì 18 ottobre 2007 20:29
Re:
Mat-tv, 18/10/2007 20.21:
io avrei tenuto lui e non avrei comprato Pià, quindi ho votato sì
Quoto
dellafiore85
00giovedì 18 ottobre 2007 20:38
Ho votato no perchè credo che con Fava non sarebbe cambiata molto la situazione. Anche lui si sarebbe uniformato all'andazzo generale, non mi ha mai dato l'idea di essere molto attaccato alla maglia. Inizio a rimpiangere invece il prestito di Dall'Acqua.
Mr.Angelo
00giovedì 18 ottobre 2007 20:40
Re:
dellafiore85, 18/10/2007 20.38:
Inizio a rimpiangere invece il prestito di Dall'Acqua.
anche lea di leo credo...
![[SM=x397155]](http://squaloforum.altervista.org/immagini/smile/sm18.gif)
Forzaflorian
00giovedì 18 ottobre 2007 22:14
Ho votato no. Fava è un giocatore da D.
gallocapitano
00giovedì 18 ottobre 2007 22:19
ho votato si, fava è un giocatore particolare che se messo maggiormente in condizione, te la butta dentro. vi ricordo che in serie A sapete tutti che nn si poteva fare nulla, e l'anno scorso c'era ezio rossi.
questo era sicuramente l'anno buono, x lui e x noi. poi forse mi sbaglio
Treviso 4ever
00venerdì 19 ottobre 2007 09:11
Ho votato si, perchè quest'anno Fava poteva e doveva essere molto utile... Avrei tenuto Fava e lasciato a Napoli Pià...
Forzaflorian
00venerdì 19 ottobre 2007 10:04
Re:
gallocapitano, 18/10/2007 22.19:
ho votato si, fava è un giocatore particolare che se messo maggiormente in condizione, te la butta dentro. vi ricordo che in serie A sapete tutti che nn si poteva fare nulla, e l'anno scorso c'era ezio rossi.
questo era sicuramente l'anno buono, x lui e x noi. poi forse mi sbaglio
Ti ricordo che Fava ha disputato la sua miglior stagione con Rossi in panchina, 2002/03, Triestina, 22 gol e palma di capocannoniere.
giotv
00venerdì 19 ottobre 2007 10:42
io ho votato si perchè comunque undici gol (mi sembra) li ha fatti l'anno scorso.
Credo che l'abbiamo dato via per problemi di ingaggio , sicuramente lo preferisco a piovaccari per quel poco che l'ho visto quest'anno.
enricotv
00venerdì 19 ottobre 2007 10:50
Re: Re:
Forzaflorian, 19/10/2007 10.04:
Ti ricordo che Fava ha disputato la sua miglior stagione con Rossi in panchina, 2002/03, Triestina, 22 gol e palma di capocannoniere.
Però c'è da dire che il Rossi di Trieste era sicuramente più "in palla" di quello visto nelle due stagioni a Treviso.
=another=
00venerdì 19 ottobre 2007 12:42
ho votato no...non mi è mai piaciuto a treviso negli ultimi anni.
Mat-tv
00venerdì 19 ottobre 2007 13:02
Enrico come mai non si vede il tuo nome tra i votanti?
Solo Treviso
00venerdì 19 ottobre 2007 13:12
Nel girone d'andata ha fatto solo 4 reti, di cui due nell'ultima partita con l'Arezzo. E le altre due contro Crotone (il 2 a 0) e Frosinone. Molte prestazioni scadenti. Non mi sembra sia proprio il caso di rimpiangerlo.
enricotv
00venerdì 19 ottobre 2007 13:48
Re:
Mat-tv, 19/10/2007 13.02:
Enrico come mai non si vede il tuo nome tra i votanti?
Dio c'è ma non si vede...
A parte gli scherzi mi ero dimenticato di votare...
magnani75
00venerdì 19 ottobre 2007 14:31
Ho votato no.....senza dubbio!!! Aspettato troppo e mi ricordo il nervoso che mi ha fatto venire quando giocava..probabilmente la colpa non era sua per carità, ma tutta l'attesa per vedere un gol suo o una giocata mi ha fatto optare per il no...meglio un Barreto in forma!!! Poi dimenticavo Fava dalla sua ha che lo scorso campionato al Tenni di sabato c'era sempre il sole contro...
MoniGo
00venerdì 19 ottobre 2007 15:10
E quando si è mangiato il gol, e dopo 3 minuti ha segnato e si è tolto la maglia e ha mostrato il suo nome al pubblico?
![[SM=x397166]](http://img126.exs.cx/img126/7771/bigring4qh.gif)
enricotv
00venerdì 19 ottobre 2007 15:12
Re:
magnani75, 19/10/2007 14.31:
Poi dimenticavo Fava dalla sua ha che lo scorso campionato al Tenni di sabato c'era sempre il sole contro...
C'è da dire però una cosa su Fava.
L'anno scorso è stato decisivo in partite importanti: vedi la doppietta ad Arezzo, o i gol contro Modena, Albinoleffe, Cesena e quello a La Spezia.
Con questo non voglio dare ancora più meriti di quelli che ha: però dimogli atto che un pezzettino della salvezza dello scorso anno è suo.
magnani75
00venerdì 19 ottobre 2007 15:25
Enrico era l'unica alternativa in attacco...o meglio giocava quasi sempre lui....se ci fosse stato un giovane che con pochi goal ci avesse fatto vincere un pò di partite???
Anche se Gigibeghetto forumista (ale) fosse nato 1 km più in là sarebbe Veneziano!!
Solo Treviso
00venerdì 19 ottobre 2007 15:27
Si è svegliato nelle ultime giornate. Nelle prime 30 giornate ha fatto la metà dei gol finali. E se guardiamo ha segnato contro le peggiori squadre del campionato con difese pietose.
Per carità, bisogna segnare anche quelli. Ma al Treviso ha dato il 10% di quello che ci aspettavamo.
Quindi è assurdo rimpiangerlo.
Forzaflorian
00venerdì 19 ottobre 2007 15:32
Re:
Solo Treviso, 19/10/2007 13.12:
Nel girone d'andata ha fatto solo 4 reti, di cui due nell'ultima partita con l'Arezzo. E le altre due contro Crotone (il 2 a 0) e Frosinone. Molte prestazioni scadenti. Non mi sembra sia proprio il caso di rimpiangerlo.
Cinque, all'andata: Brescia, Crotone, Frosinone, due all'Arezzo. Cinque al ritorno: Crotone, Modena, Albinoleffe, Cesena, Spezia.
enricotv
00venerdì 19 ottobre 2007 15:34
Re:
Solo Treviso, 19/10/2007 15.27:
Si è svegliato nelle ultime giornate. Nelle prime 30 giornate ha fatto la metà dei gol finali. E se guardiamo ha segnato contro le peggiori squadre del campionato con difese pietose.
Per carità, bisogna segnare anche quelli. Ma al Treviso ha dato il 10% di quello che ci aspettavamo.
Quindi è assurdo rimpiangerlo.
E visto che ci siamo salvati alla penultima giornata, non credi che i suoi gol siano stati decisivi proprio perchè sono stati segnati alle peggiori squadra del campionato con difese pietose?
La nostra non è che fosse molto migliore.
enricotv
00venerdì 19 ottobre 2007 15:38
Re:
magnani75, 19/10/2007 15.25:
Enrico era l'unica alternativa in attacco...o meglio giocava quasi sempre lui....se ci fosse stato un giovane che con pochi goal ci avesse fatto vincere un pò di partite???
Anche se Gigibeghetto forumista (ale) fosse nato 1 km più in là sarebbe Veneziano!!
E se me nona vesse e rode...
L'anno scorso era lui il centravanti, e questo ci è toccato.
Al massimo si può star qui a disquisire sul perchè, arrivato Rossi, è stato fatto fuori Beghetto che nelle prime 12 giornate aveva realizzato 6 gol.
Se vogliamo fare i maligni un perchè ci sarebbe, e ne abbiamo ampiamente discusso...
ZakkTV
00venerdì 19 ottobre 2007 15:39
Se arrivava un attacante con le sue caratteristiche probabilmetne non lo avrei rimpianto. Ma visto chi è stato acquistato dico che rimpiango perfino la sua incostanza...