Scritto da: centro storico 09/10/2006 20.10 ma non è proprio disonestà...chamiamola esperienza e furbizia nel sapersi prendere i falli
Scritto da: 7Dado7 10/10/2006 11.50 per me conta molto anche la lealtà invece. la vedrò io in modo diverso, sarò sbagliato, ma se giocassi contro una squadra, una società, e soprattutto una tifoseria da cui ho ricevuto tanto, non mi permetterei di mancare di rispetto.. quella è stata proprio una caduta di stile. il che non significa che mi ha dato fastidio il gol, o l'esultanza, quelle son cose giustissime, ma la simulazione per me è una cosa voluta di testa e cercata (come poi lui stesso ha ammesso), con lo scopo di ingannare l'arbitro e fregare gli avversari. questa la considero mancanza di lealtà. probabilmente anche a voi, a parti invertite, avrebbe dato fastidio se proprio lui vi avesse rubato un rigore in quel modo... ripeto, avrei preferito perder 5-1 con 5 suoi gol ma puliti, piuttosto che pareggiare per un suo gol sporco. e non perchè di gol sporchi non ne vedo o vediamo (basta pensare proprio a voi l'anno scorso), però quando la scorrettezza arriva da qualcuno in particolare, qualcuno per cui hai cantato, che hai sostenuto, difeso, seguito, elogiato... l'amarezza rimane.
Scritto da: Mr.Angelo 10/10/2006 17.47 Il giudice sportivo fortunatamente ha confermato quello che penso io... se il fallo era inesistente avrebbe preso 2 giornate minimo CALCIO, TREVISO: NIENTE PROVA TV PER BEGHETTO Il giudice sportivo Gianpaolo Tosel non ha preso alcun provvedimento nei confronti dell'attaccante del Treviso Luigi Beghetto. La Procura federale aveva chiesto di esaminare le immagini relative al rigore assegnato al Treviso contro il Piacenza per il fallo di Nef su Beghetto. Tosel ha ritenuto che non ci fossero gli estremi per punire l'attaccante dei veneti per simulazione in quanto le immagini televisive "documentano inequivocabilmente" il fallo di Nef e anche se Beghetto accentua la caduta non vi è alcuna "evidenza" né dell'assenza del fallo né della volontà del giocatore di trarre in inganno l'arbitro. (Nic. Api) (10/10/2006) (Spr)
Scritto da: magnani75 10/10/2006 18.34 Dado...non mette in dubbio il ruolo di un attaccante!!! Ragazzi quello che infine esprime è probabilmente delusione verso un giocatore a cui Piacenza è legata in qualche modo (e viceversa)!!! che abbia fatto la finta e che faccia parte del suo ruolo va benissimo ma capisco la possibile amarezza che possono avere!!! come scrive lui provate ad immagginare un TV Toro con Gallo che fa la stessa cosa...un pò brucerebbe per quanto l'amore verso questo giocatore rimarrebbe invariato!!!
Scritto da: jacopoz 91 29/10/2006 15.32 Vero anche il discorso di zona,che da metà secondo tempo non corre più però dal mio punto di vista è veramente l'unico giocatore che ci mette grinta e cuore.
Scritto da: Istrana 29/10/2006 17.05 Non l'unico ma sicuramente quello che ne mette di più!
