2007/2008: Bologna-Treviso

Si però se 1 gol lo abbiamo preso il risultato non è stato mica salvato,l'unica cosa è che si sentiranno meno frustrati dal risultato!
Nella prossima partita se almeno sistemiamo la difesa, possiamo aspirar ad un pareggio!

Voti della rosea:

Calderoni 6

Baccin 5,5
Bonucci 5,5 (Russotto 5,5)
Viali 6
Scurto 6,5
Smit 5,5

Trotta 5,5 (Scaglia s.v.)
Venitucci 6
Quadrini 6

Piovaccari 5,5 (Pià 5,5)
Barreto 5,5

Bepi Pillon va avanti, nonostante le otto sconfitte in dieci partite. Se l'allenatore fosse stato un altro - un debuttante in B o comunque uno che non è alla quinta esperienza a Treviso -, probabilmente verrebbe esonerato.

«Non posso dire di negare questa possibilità. La squadra però sul campo ha risposto e allora vado avanti diritto, sino in fondo. Perché mai dovrei abbattermi? Abbiamo avuto un atteggiamento giusto, lottato sino all'ultimo secondo, al di là di come si è messa la partita. Avremmo meritato anche il pareggio. I ragazzi hanno dimostrato che non sono io il problema, per questo gli dico "Bravi lo stesso". Lascerei se capissi che non incido più».

La società non l'ha mai messa in discussione.

«Ero stato io a dichiararmi disposto a rimettere il mandato. Il gol del Bologna è arrivato su un nostro errore, Piovaccari se avesse servito Barreto all'indietro avremmo potuto segnare, sempre Barreto ha avuto un'altra occasione. Abbiamo concesso pochissimo».

Nel secondo tempo è stato il Treviso a fare la partita, ma non è bastato.

«Peccato che Antonioli sia arrivato sul colpo di testa di Scurto. Fossimo stati un po' più cattivi, dentro l'area rossoblù, avremmo potuto fare più male. C'è stato anche un fallo di mano, sinceramente non saprei dire se era rigore. Questa partita per me ha molto significato: abbiamo giocato alla pari contro un Bologna che sta molto bene. Peccato che regaliamo sempre il gol».

Fra i più negativi c'è stato Barreto.

«E' vero, non ha offerto una buona prestazione. Non bisogna mai mollare, serve umiltà, solo così può tornare il giocatore che sappiamo. Non deve pensare che è dell'Udinese, è qui che è stato valorizzato. A Treviso è arrivato a 13 anni, è arrivato in serie A, deve lottare per noi. Si ricordi dov'era e dov'è arrivato, ritrovi se stesso sacrificandosi. Se lavori bene durante la settimana al sabato arrivi "cattivo" e giusto. Se non lo fai, sul campo poi non sei a posto».

Russotto è stato protagonista nell'under 21, come mai qui non ha giocato titolare?

«Chi ha giocato ha tenuto benissimo il campo. Faccio il mio lavoro, nel miglior modo possibile, dando il meglio di me stesso. Abbiamo quindici giocatori nuovi, un gruppo non si crea dall'oggi al domani. Le gerarchie le dà il campo, non vengono a parole. A Bologna non avevamo neanche un mediano, erano tutti infortunati: ho giocato con due laterali, per avere meno problemi al centro. Piovaccari? Quando è uscito non ha gradito, per me è un buon segno».

L'obiettivo adesso non sono più i playoff?

«Io ho mai parlato di Treviso possibile outsider. Sono partito con il presidente per un programma di tre anni. "Non pensi che il primo anno abbia subito successo", gli ho detto. Adesso pensiamo a salvarci".

www.ilgazzettino.it

CALDERONI 6,5 - Nulla può sul gol di Marazzina anche se, in precedenza (16'), aveva sbagliato tempo e modo dell'uscita. Nella ripresa compie un doppio miracolo (Carrus e Marazzina) e da lì, paradossalmente, cambia la sua partita e quella del Treviso.

BACCIN 5- Stenta molto perché alla ricerca di condizione e ritmo che ancora non ci sono. Da attendere.

RUSSOTTO sv - Dal 29' st. Qualche buon spunto. Adesso, ultimate le fatiche con l'Under 21, potrà tornare stabilmente a disposizione e con il talento che si ritrova...

BONUCCI 6- Complessivamente merita la sufficienza. Dopo la buona prova personale di La Spezia una conferma e ancora in trasferta.

VIALI 5- Il capitano sembra stentare, come la squadra, sul versante psicologico. Non riesce più a comandare la difesa come potrebbe e vorrebbe.

SCURTO 6,5 - Colpo di testa a parte nel finale, un'ottima gara per tempismo, anticipo e scelta di tempo.

SMIT 6- Comincia con qualche entrata poco ortodossa, poi si rimette in carreggiata e comincia finalmente a spingere.

TROTTA 5,5 - Mancava da tanto tempo sulla scena ed alla distanza s'è notato. Comunque positiva la prestazione, in attesa di ritrovare passo e possa.

SCAGLIA sv - Dal 36' st. Pochi minuti per dare corpo e speranze al tentativo di rimonta.

VENITUCCI 5 - A differenza di altre partite l'ex juventino ha perso qualche colpo e ...pallone di troppo.

QUADRINI 6 - Come previsto finisce per giostrare a fianco di Venitucci e non sfigura come nel finale della gara contro il Vicenza.

PIOVACCARI 5,5 - Discreta prestazione, tuttavia in talune circostanze bisogna esser meno egoisti soprattutto quando a centroarea c'è un compagno smarcato.

PIÀ 6- Dal 15' st. Lotta, si procaccia falli e ne commette: la sua grinta può esser di esempio e monito ad altri.

BARRETO 5- Lontanissimo dall'attaccante che il Treviso, quattro stagioni addietro, lanciò nel firmamento della B. Pressa i difensori per venti minuti poi perde alcuni palloni in modo imbarazzante. Addirittura incespicando per eccesso di misura, velocità e voglia di ...strafare.

ARBITRO PIERPAOLI 6- Non incide sul match anche se, in qualche occasione, non concede il vantaggio.

www.ilgazzettino.it

Mat-tv, 21/10/2007 13.21:

---

!"Non pensi che il primo anno abbia subito successo", gli ho detto. Adesso pensiamo a salvarci".

---

Finalmente qualcuno che parla come si deve, bravo Bepi.

Mat-tv, 21/10/2007 13.22:

---

CALDERONI 6,5 - Nulla può sul gol di Marazzina anche se, in precedenza (16'), aveva sbagliato tempo e modo dell'uscita. Nella ripresa compie un doppio miracolo (Carrus e Marazzina) e da lì, paradossalmente, cambia la sua partita e quella del Treviso.

BACCIN 5- Stenta molto perché alla ricerca di condizione e ritmo che ancora non ci sono. Da attendere.

RUSSOTTO sv - Dal 29' st. Qualche buon spunto. Adesso, ultimate le fatiche con l'Under 21, potrà tornare stabilmente a disposizione e con il talento che si ritrova...

BONUCCI 6- Complessivamente merita la sufficienza. Dopo la buona prova personale di La Spezia una conferma e ancora in trasferta.

VIALI 5- Il capitano sembra stentare, come la squadra, sul versante psicologico. Non riesce più a comandare la difesa come potrebbe e vorrebbe.

SCURTO 6,5 - Colpo di testa a parte nel finale, un'ottima gara per tempismo, anticipo e scelta di tempo.

SMIT 6- Comincia con qualche entrata poco ortodossa, poi si rimette in carreggiata e comincia finalmente a spingere.

TROTTA 5,5 - Mancava da tanto tempo sulla scena ed alla distanza s'è notato. Comunque positiva la prestazione, in attesa di ritrovare passo e possa.

SCAGLIA sv - Dal 36' st. Pochi minuti per dare corpo e speranze al tentativo di rimonta.

VENITUCCI 5 - A differenza di altre partite l'ex juventino ha perso qualche colpo e ...pallone di troppo.

QUADRINI 6 - Come previsto finisce per giostrare a fianco di Venitucci e non sfigura come nel finale della gara contro il Vicenza.

PIOVACCARI 5,5 - Discreta prestazione, tuttavia in talune circostanze bisogna esser meno egoisti soprattutto quando a centroarea c'è un compagno smarcato.

PIÀ 6- Dal 15' st. Lotta, si procaccia falli e ne commette: la sua grinta può esser di esempio e monito ad altri.

BARRETO 5- Lontanissimo dall'attaccante che il Treviso, quattro stagioni addietro, lanciò nel firmamento della B. Pressa i difensori per venti minuti poi perde alcuni palloni in modo imbarazzante. Addirittura incespicando per eccesso di misura, velocità e voglia di ...strafare.

ARBITRO PIERPAOLI 6- Non incide sul match anche se, in qualche occasione, non concede il vantaggio.

www.ilgazzettino.it

---

questi i miei voti...

Calderoni: 7, salva la partita... non fa stringere le chiappe ogni volta che gli arriva un pallone, il gol era pressochè imparabile

Baccin: 4/5, irritante, va avanti a testa bassa perdendo palla otto volte su dieci, spesso non sa che fare, è lento, macchinoso, non si trova un granchè con trotta

Bonucci: 6, non si sente la sua presenza in campo nè nel bene nè nel male quindi tutto sommato va bene così visti i precedenti in difesa nelle ultime giornate.

Viali: 6, meglio del solito, pian piano sta tornando il viali sicuro e preciso degli altri anni.

Scurto: 7,5, forse il migliore in campo, pericoloso su ogni palla inattiva scodellata in area, sempre preciso dietro, quasi sempre in anticipo, spesso dopo l'anticipo da il via a qualche timito tentativo di contropiede, nota positiva aver fatto tanti meno falli del solito

Smit: 6+, molto volonteroso, vuole mettersi in evidenza davanti al suo ex pubblico (che soprattutto nel secondo tempo lo applaude al rientro in campo), però gli manca troppo spesso il piede una volta arrivato al momento del cross.

Trotta: 4,5, idem a Baccin... a me non piace proprio, finora credo sia uno degli acquisti più inutili, non salta mai l'uomo, corre per niente, fa casino e gioca sempre la palla indietro, c'è un motivo perchè il napoli ce l'ha venduto!

Venitucci: 7+, il secondo migliore in campo, sbaglia malamente solo 1 pallone in tutta la partita (si ostina in un dribbling e la perde), spesso va in affanno perchè nessuno si smarca e allora gli tocca liberarsi di scomodi avversari in pressing, a fine del secondo tempo aveva sul destro un'ottima palla per provare un tiro da fuori ma si sa che è solo mancino. Quello del gazzettino che gli ha messo 5 sarà stato pieno di grappa per sopportare il freddo che c'era a bologna. L'unico che gioca di prima, che libera i compagni nello spazio (soprattutto Smit)

Quadrini: 4,5, come Trotta, gioca sempre la palla indietro, fa casino, non trova l'intesa con gli attaccanti, passano ore prima che decida cosa fare del pallone, viene sempre fermato quando cerca di saltare l'uomo, non tiene conto del vento e tira quasi ogni corner/punizione alla cazzo di cane

Piovaccari: 4-, attaccante da serie D, sembra Fava perchè non ne piglia una di testa, quando si gira bene in area per due volte dimostra di essere scarsissimo con i piedi oltre che egoista perchè poteva passare la palla a Barreto in mezzo all'area. Scandaloso il non aver centrato la porta a tre metri dal portiere e senza un difensore che lo marcava! Non è stato un caso l'errore vergognoso di Messina (quello a 10 cm dalla porta per capirci, forse sbaglio partita). Indisponente quando si incazza platealmente con Pillon per la sostituzione, io l'avrei tolto dopo un quarto d'ora del primo tempo.

Barreto: 4, lo spettro di se stesso, gioca con sufficienza e inconcepibile superiorità, si tuffa cercando il rigore o qualche punizione da zona vantaggiosa, ha buone occasioni di tiro ma spara sempre alto, quando prova ad andarsene in solitaria viene sempre fermato (senza fallo) dagli avversari. Va detto che però ora come ora è l'unica in grado di cambiare la partita con uno spunto.

Russotto: 7+, assurdo averlo tenuto in panchina un tempo e mezzo, entra e cambia la partita mettendo in difficoltà i bolognesi che difendono la loro fascia sinistra, dimostra di avere la giusta rabbia in corpo per fare delle ottime cose, ha ragione a dribblare perchè è forte e prima o poi riesce sempre a passare. L'unico con Smit a dimostrare orgoglio e voglia di giocare con grinta.

Pià: s.v., è entrato? a parte il solito fallo non se ne apprezza la presenza, nel bene e nel male.

Pillon: 5-, continua inspiegabilmente a non far giocare Russotto con scuse che ormai rasentano il ridicolo (del tipo ha giocato in nazionale ed è stanco o ha saltato qualche allenamento) e si allinea alla mentalità di ezio rossi. Io sono il primo a non tollerare gli atteggiamenti insofferenti di Russotto però bisogna almeno dargli la possibilità di far vedere le sue qualità positive oltre a quelle comportamentali negative, ora è l'unico che può dare un po' di imprevedibilità. Il vero errore di Pillon (e ovviamente della società) mi rendo sempre più conto che è stato quello di fare una lista di giocatori (discreti) senza personalità e senza caratteristiche da leader che parla ai compagni e "si fa sentire". Spero di essere smentito da qui in avanti, dopotutto ieri a bologna son stati fatti dei progressi.

Sbaglio o per metà giocatori ho letto pareri esattament opposti??tu e il giornalista avete visto la stessa partita??

io sono convinto di quello che ho scritto, poi si sa che il giornalista di turno nasconde le cose come stanno a seconda di quello che gli interessa sostenere. già i voti della tribuna si allineano un po' meglio con i miei giudizi. cmq a me piace essere radicale perchè i mezzi giudizi non servono a niente per cambiare la situazione... do atto che le fasce e l'attacco hanno fatto pietà (mai un tiro da fuori area ad esempio!) quindi secondo me è qui che si deve intervenire

enricoutv83, 21/10/2007 13.49:

---

Finalmente qualcuno che parla come si deve, bravo Bepi.

---

Era ora. Bravo, Bepi. Il progetto è triennale, siamo in zona retrocessione ma ne usciremo.

Mr.Angelo, 21/10/2007 14.35:

---

io sono convinto di quello che ho scritto, poi si sa che il giornalista di turno nasconde le cose come stanno a seconda di quello che gli interessa sostenere. già i voti della tribuna si allineano un po' meglio con i miei giudizi. cmq a me piace essere radicale perchè i mezzi giudizi non servono a niente per cambiare la situazione... do atto che le fasce e l'attacco hanno fatto pietà (mai un tiro da fuori area ad esempio!) quindi secondo me è qui che si deve intervenire

---

So per certo da chi ha visto la partita e a suo giudizio, che Scurto e Venitucci sono stati i migliori in campo del Treviso... Il calcio è bello perchè ognuno la vede a modoo suo, come il giornalista del Gazzettino...

certo nn abbiamo preso una goleada, però abbiamo giocato con 5 difensori eh. nn ho visto la partita... ma aldilà delle poche occasioni x noi forse dietro ci siamo molto molto chiusi (troppo). e di gol continuano ad essere pochi per noi. ho visto che piovaccari si è mangiato un gol, o comunque doveva passarla indietro a barreto.
bisognerebbe avere un controllo maggiore del campo, un equilibrio in difesa centrocampo e attacco.
va be ora altra trasferta molto insidiosa

Mr.Angelo, 21/10/2007 14.35:

---

io sono convinto di quello che ho scritto, poi si sa che il giornalista di turno nasconde le cose come stanno a seconda di quello che gli interessa sostenere. già i voti della tribuna si allineano un po' meglio con i miei giudizi. cmq a me piace essere radicale perchè i mezzi giudizi non servono a niente per cambiare la situazione... do atto che le fasce e l'attacco hanno fatto pietà (mai un tiro da fuori area ad esempio!) quindi secondo me è qui che si deve intervenire

---

Vorrei dirti una cosa.
Io non ho visto la partita e dunque mi fido delle tue pagelle, però tieni conto che Baccin ha saltato buona parte della preparazione per infortunio, ora è rientrato ed è normale non sia al top.
Trotta è rientrato ieri, idem.

Bologna

NOSTRO SERVIZIO

(V.Z.) Cinque sconfitte di fila inquietano.

«Secondo me - riflette Ivan Trotta - qualcosa è cambiato, a Bologna. Si è vista una squadra determinata, attenta, cattiva. Il risultato in questo momento passa in secondo piano: loro hanno vinto con un tiro in porta, noi abbiamo costruito di più. Adesso ci attendono tre partite in una settimana, è il momento di fare punti. Se il Treviso riparte da questa buonissima prova può fare bene».

Avete dato la sensazione di accontentarvi del pari sino al gol subito.

«Giocavamo in casa del Bologna, non potevamo pensare di venire qua e dominare. A noi il punto sarebbe andato benissimo. Purtroppo siamo stati puniti dal solito gol, non dico regalato, però i rossoblù non hanno fatto niente per meritarne tre. Dispiace, ma ripartiamo dalle cose positive, ne ho viste tante».

Un rientroincoraggiante.

«Sì, soprattutto sul piano fisico, visto che ho retto a lungo. Quadrini? Speriamo che non sia nulla di grave, che possa essere subito a disposizione e che ci siano altri rientri».

Nel secondo tempo avete protestato per un rigore.

«Sul mio colpo di testa uno ha preso la palla con la mano, in area. Non ho visto chi, pazienza».

«Il risultato è negativo - conferma Bonucci -, la squadra però ha dimostrato carattere e grinta. Loro hanno segnato su una mezza palla, sono stati premiati dal risultato, noi proseguiamo su questa strada».

Sul gol la difesa è stata sorpresa dalla giocata di Amoroso.

«E' stata una bella palla messa in mezzo, forse non eravamo posizionati benissimo. Marazzina si è inventato questa rete, incrociando benissimo. Da lì devi trovare l'angolino giusto, altrimenti non segni».

Il cambio di modulo è stato positivo, rispetto all'1-3 del derby con il Vicenza.

«Con i tre centrali ci sentiamo più tutelati, è arrivata una risposta positiva. Qui era durissima, forse andremo avanti così, spetta al mister decidere».

Nessuno mette in discussione Pillon.

«La società ha piena fiducia nel mister, non ci sono problemi. Anche lo spogliatoio è con lui».








Speriamo sia davvero così...

Bologna

NOSTRO INVIATO

Il calvario continua. Anche da Bologna il Treviso esce con una sconfitta (quinta consecutiva, ottava in dieci partite) ma, a differenza di precedenti occasioni, stavolta la squadra di Pillon ha dato l'impressione di aver quantomeno intravisto l'uscita del tunnel. Un'uscita sicuramente ancora distante ma probabilmente non più irraggiungibile come conferma la tenacia e grinta mostrata dalla squadra nella parte discendente della partita, allorché è riuscita a inchiodare i felsinei nella propria metà campo e, soprattutto, a farli soffrire.

Il Bologna complessivamente ha prodotto poco, e con quel poco ha centrato la terza vittoria consecutiva, issandosi al terzo posto della graduatoria, mentre il Treviso - che comunque non ha fatto molto di più - ha dovuto incassare l'ottava batosta. Eppure Pillon, che aveva cambiato ancora formazione, costretto dagli infortuni e dalle squalifiche, aveva abbandonato anche l'amato modulo 4-4-2 per coprirsi le spalle con un 5-3-2 che la diceva lunga sulle intenzioni. Dopo la raffica di sconfitte il tecnico cercava, infatti, un punto d'oro in Emilia per spezzare l'incantesimo che attanaglia il Treviso. Incantesimo costruito con alcune nefandezze (in campo) ma anche con qualche disgrazia, al punto che di sicurezze - se tali possiamo definirle - ieri ce n'erano poche, se non addirittura nessuna.

A tal punto che qualcuno aveva ipotizzato che questa fosse una stagione maledetta, e non soltanto per i risultati visto che non ne va bene una, sia in attacco che in difesa, reparto dove gli errori, le dormite e le disattenzioni si susseguono a raffica. Come ieri al Dall'Ara quando, dopo aver ballato in due situazioni (6' Confalone e 16' Marazzina), la retroguardia ha incassato la diciottesima rete al 33'. Una rete firmata da Marazzina, lasciato colpevolmente solo - anzi solissimo - poco oltre il secondo palo, e da qui l'ex veronese ha potuto addirittura calibrare la traiettoria dell'incornata, piazzandola sul secondo palo.Il Treviso, per contro, ha reagito subito con Piovaccari (fiondata dal fondo alta di poco, anziché servire Barreto al centro) ma è stato nella ripresa che ha dato il meglio di sé. A cominciare dal 14' allorché, la dea bendata stavolta ha dato una mano ai biancocelesti: Calderoni ha deviato il bolide di Carrus sulla traversa, quindi il portiere è stato bravissimo a contrarre anche Marazzina in seconda battuta, evitando il raddoppio.

Da questo momento è cambiata non soltanto la partita dell'estremo difensore, molto più sicuro nel proseguio, ma soprattutto della squadra. Quasi avesse preso fiducia più che nei propri mezzi, nell'incidenza della fortuna-sfortuna. Dal 24' infatti il Treviso ha costretto i felsinei nella propria metà campo, facendoli uscire poche volte, creando minime insidie (con Pià e Barreto) fino al colpo di testa di Scurto (30'), trasferitosi nel finale davanti per sfruttare la statura, l'occasione più ghiotta.

Stavolta, dunque, la prestazione del Treviso non si può biasimare, anzi. La risposta che tutti attendevano c'è stata ed ha spazzato anche un ultimo dubbio: il "problema" non è l'allenatore Pillon. Lo ha riconosciuto lo stesso tecnico al termine dell'ennesima sconfitta: «Se domenica scorsa avevo dichiarato di esser pronto a mettermi da parte, oggi invece dico che andrò fino in fondo. Anche perché la squadra c'è, come ha mostrato proprio qui a Bologna».

Piergiorgio Zavarise

enricoutv83, 21/10/2007 23.37:

---

Vorrei dirti una cosa.
Io non ho visto la partita e dunque mi fido delle tue pagelle, però tieni conto che Baccin ha saltato buona parte della preparazione per infortunio, ora è rientrato ed è normale non sia al top.
Trotta è rientrato ieri, idem.

---

eh si è così però gazzo per na roba o per un'altra c'è sempre qualche problema... vuoi che siamo solo noi in tutto il campionato ad avere problemi di preparazione o di gente che rientra dall'infortunio? Trotta alla fine ha giocato in modo pessimo come tutte le altre volte, non ha giocato col freno a mano tirato per via dell'infortunio.
Non so proprio che santo invocare per sabato prossimo... è assurda la situazione in cui ci troviamo.

Mr.Angelo, 22/10/2007 0.03:

---

eh si è così però gazzo per na roba o per un'altra c'è sempre qualche problema... vuoi che siamo solo noi in tutto il campionato ad avere problemi di preparazione o di gente che rientra dall'infortunio? Trotta alla fine ha giocato in modo pessimo come tutte le altre volte, non ha giocato col freno a mano tirato per via dell'infortunio.
Non so proprio che santo invocare per sabato prossimo... è assurda la situazione in cui ci troviamo.

---

Ma infatti io ho semplicemente "giustificato" alcuni dei giocatori sui quali hai spalato una bella badilata di merda , se vedi non ho nominato Barreto, Pià e Piovaccari perchè per me sono indifendibili.

solo una?? sarei entrato in campo a prenderli a calci nel culo gazzo!

Io faccio fatica a sopportare il gol subito. Sono ancora incazzato per come è stata gestita quell'azione difensiva.

Ne abbiamo presi di peggiori.
Tipo prima su Sky hanno fatto rivedere quello di Udine, di Motta.
Raccapricciante...