00 21/12/2007 20:09
Re:
=another=, 21/12/2007 16.31:
a me fa ridere solo barreto meglio di kaka....ci sono solo un paio di trofei che li dividono!!! [SM=x397155]
dai per favore....non diventiamo ridicoli...cerchiamo di essere seri almeno un po...che sia forte ok,che era un fenomeno ok....ma è pieno di fenomeni poi bruciati, che c entra???il fenomeno è quello che dura negli anni non che svanisce cosi...


Ridi, ridi pure.


Cazzo, quando ho letto "il fenomeno è quello che dura negli anni ..." sono rimasto lì. Ok, il concetto vuol dire questo. Il fenoomeno del movimento rock, il fenomeno della schiavitù sono locuzioni che possono andare bene per la tua tesi. Se però applichiamo il termine al calcio, non sono d'accordo
Per antonomasia, Ronaldo è il fenomeno. E' stato il fenomeno. Durato due-tre anni, ma per quei due tre anni è stato il fenomeno. Un epiteto conquistato a 20 anni. Eppure, per la storia del calcio, il fenomeno sarà sempre Ronaldo. Per spinta di emulazione, si cerca di utilizzare il termine per un giovane allo scopo di
rivedere in lui le qualità di Ronaldo. Se vedi un ventenne che fa i numeri, gli dai l'appellativo di fenomeno. Oggi, nel calcio, non è sbagliato guardare Nasri, osservarne le doti prodigiose e dargli l'etichetta del fenomeno.

Ovvero: il fenomeno è diventato un termine per definire "un giovane con qualità tecniche e di spunto fuori dal comune".

Barreto ieri, come oggi Kakà, Quaresma, Nasri, Mess, Giovani, Adler, C. Ronaldo, Giovinco,
Tavano (non mi togliete l'idea che questo ragazzo abbia un talento fuori dal normale) rientrano, secondo il mio parere, nel termine.

Poi ognuno scelga il fenomeno che preferisce. Io mi tengo il Barreto al cento per cento,

poi ci metto dentro Kakà e Quaresma.

Bono a sapersi