Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Forza Treviso Forza Treviso: il forum non ufficiale del Treviso Fbc!!! Treviso calcio e dintorni

2008/2009: Treviso-Modena

  • Messaggi
  • OFFLINE
    jeck 182
    Post: 628
    Registrato il: 23/01/2005
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 22/02/2009 16:40
    c1 siamo quasi [SM=x397170]
  • OFFLINE
    ZakkTV
    Post: 24.595
    Registrato il: 23/12/2005
    Sesso: Maschile
    Vice-Admin
    00 22/02/2009 18:16
    Re:
    jeck 182, 22/02/2009 16.40:

    c1 siamo quasi [SM=x397170]




    C1 ? Magari ! [SM=x397152]
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.633
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 22/02/2009 20:18
    da www.gazzettino.it
    LE PAGELLE
    Guardalben, Scurto
    e Galuppo si salvano
    Moro: due pasticci
    Domenica 22 Febbraio 2009,
    GUARDALBEN 6 - Ci mette una pezza su Pinardi, agevolato da Biabiany su tre conclusioni e null’altro. È uno dei pochi dunque a salvarsi.
    SCURTO 6 - Preso l’anno scorso su consiglio di Pillon, il centrale si ritrova a giostrare a destra e la mette sul piano della possa anche nella ripresa quando cerca di dare forza al centrocampo. Gagliardo.
    MEZZANO 5 - Paga lo scatto di Biabiany che lo lascia surplace almeno tre-quattro volte ma, nella ripresa, l’esperienza lo aiuta a stoppare l’occasione del raddoppio emiliano.
    GALUPPO 6 - Conferma che può disputare tranquillamente la categoria.
    BACCIN 4,5 - Matador a Cittadella, rientra nell’anonimato contro il Modena. Pro va a spingere sulla destra ma di cross ne scodella pochi. Perde più di qualche "uno contro uno" costringendo poi al fallo qualche compagno.
    FONJOCK 5 - È un interditore ma dal suo destro nasce la verticalizzazione per Zigoni nel primo tempo. Lascia poi il posto a Quadrini.
    QUADRINI 5,5 - Dal 1’ st. Rientra nell’agone e comincia alla ...Quadrini. Poi si perde su qualche arzigogolo di troppo ma non si poteva certo pretendere molto di più dopo il lungo stop.
    MORO 4 - Si fa beffare da Pinardi e causa il rigore, nel finale manda a quel paese il già mediocre Banti e guadagna anzitempo la doccia. Nel mezzo cammina per almeno 30 minuti.
    SMIT 4,5 - Alzato sulla linea di centrocampo per spingere ancor più, finisce per centrare dalla trequarti con scarso profitto. Unico ricordo di una gara anonima, il sinistro volo nel pt, figlio di uno schema, che centra le schiena di un emiliano a portiere battuto.
    MISSIROLI 4,5 - Tanto fumo e poco arrosto anche se ci prova (alto) dalla distanza. Si dimentica di esibire la tecnica, suo pezzo forte.
    MUSETTI 5 - Non ha un pallone uno per puntare la porta. Così proprio non si vede.
    FOTI sv - Dal 32’ st. Pochi minuti per cercare di incidere.
    ZIGONI 5,5 - Paga soprattutto la pochezza dei centrocampisti. Parte leggermente in ritardo sull’unica verticalizzazione (Fonjock) decente.
    ERCOLANO 5 - Dall’11’ st. Un ariete che però abbisogna di snellirsi, potrebbe esser pronto fra un mese e mezzo.
    ARBITRO BANTI 4 - Con la sua delirante interpretazione del regolamento eguaglia il rendimento di Moro. Anziché applicare infatti interpreta. Sempre distante dall’azione, tranne che nel rigore (sacrosanto, unica sua gemma assieme ai 7 minuti di recupero), prima esagera poi dimentica i cartellini.


  • OFFLINE
    MatteoTV
    Post: 2.985
    Registrato il: 21/12/2004
    Città: TREVISO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 22/02/2009 22:34
    Re: Re:
    enricoutv83, 22/02/2009 11.32:

    Perdonami ma non sono d'accordo con te.
    Fino a dicembre non erano stati fatti dei miracoli, ma i punti erano il frutto del lavoro di una rosa di giocatori di buon livello.
    Con un centravanti da 15 gol a stagione che, come ho scritto su un altro topic che non ho voglia di andare a ripescare, trovi in tutte le squadre di serie B meno che la nostra, il Treviso avrebbe girato al giro di boa in una posizione di medio-alta classifica.
    Come il Vicenza per intenderci.
    Questo te lo posso dire con certezza perchè avendo visto quasi tutte le partite quest'anno, ho ricordi di partite pareggiate con il Treviso che meritava di stravincere con 2 o più gol di scarto, se non fosse per la scarsa vena realizzativa dei suoi attaccanti.
    A gennaio è stata fatta un'autentica rivoluzione che ha portato al netto indebolimento della rosa (e aggiungo non ha portato a un taglio sostanziale dei costi societari).
    In difesa non sono più a disposizione Bonucci e Dal Canto che sono stati sostituiti rispettivamente da Galluppo e Mezzano.
    Io preferivo Bonucci per il semplice motivo che ha un campionato e mezzo di serie B alle spalle a differenza di Galluppo che faceva panchina a venezia, ultimo in serie C.
    Su Mezzano-Dal Canto nemmeno mi dilungo, avete visto tutti in che condizioni è Mezzano.
    A centrocampo c'è da mettersi le mani nei capelli.
    Ora siamo senza Guigou e Scaglia (e chissà per quanto ne avranno), mentre è stato ceduto D'Aversa, che finora era stato un perno della squadra.
    Questi sono stati sostituiti con Frezzotti, Cafasso e Fonjock.
    Roba da mati.
    E' come se al Milan mancassero Pirlo, Seedorf e Beckham, pensi sarebbe la stessa cosa con Emerson, Cardacio e Flamini?
    Quadrini è appena rientrato, come anche Moro, dopo uno stop di 4 mesi, è impossibile pensare che sia al top della forma.
    In attacco è stato ceduto Beghetto, che non era stato decisivo quest'anno, ma credo che tutti sappiamo quanto era importante per il nostro spogliatoio...
    E' stato preso Ercolano, vabè, lo avete visto tutti.
    Ricapitolando, dei titolari di inizio stagione sono rimasti Guardalben (anche se il titolare era Cordaz), Scurto, Smit, Gissi e Missiroli.
    Troppo, troppo poco.
    Anche considerando, ripeto, chi è andato a sostituire chi non c'è più.




    Sono assolutamente d'accordo sull'indebolimento della squadra come concausa della situazione attuale; però ho come notato che dopo quel maledetto 2-2 al 91' di Rimini qualcosa si sia rotto, e infatti le ultime tre prestazioni sono state in drastico crollo rispetto al recente passato. E non dimentichiamo che con il Brescia abbiamo vinto 3-2, e a Rimini vincevamo 2-0, con la squadra "nuova", già indebolita.
    Anche io ho visto tutte le partite in casa (e qualcuna fuori) e ho notato la mancanza di un attaccante serio (vedi Sforzini).
    Un'ultima cosa: Scaglia non si sa per quanto ne avrà, ma ti ricordo che in ogni caso, anche se si ristabilisse domani, è fuori dalla lista dei 21, quindi non può più giocare [SM=x397147]


    centro storico, 13/08/2009 12.35
    ---------------------------------------------
    è fatta è fatta è fatta
  • OFFLINE
    MissMart
    Post: 2.938
    Registrato il: 10/01/2008
    Città: TREVISO
    Età: 38
    Sesso: Femminile
    Trevisan
    00 23/02/2009 12:45
    Re: da www.gazzettino.it
    enricoutv83, 22/02/2009 20.18:

    LE PAGELLE
    Guardalben, Scurto
    e Galuppo si salvano
    Moro: due pasticci
    Domenica 22 Febbraio 2009,
    GUARDALBEN 6 - Ci mette una pezza su Pinardi, agevolato da Biabiany su tre conclusioni e null’altro. È uno dei pochi dunque a salvarsi.
    SCURTO 6 - Preso l’anno scorso su consiglio di Pillon, il centrale si ritrova a giostrare a destra e la mette sul piano della possa anche nella ripresa quando cerca di dare forza al centrocampo. Gagliardo.
    MEZZANO 5 - Paga lo scatto di Biabiany che lo lascia surplace almeno tre-quattro volte ma, nella ripresa, l’esperienza lo aiuta a stoppare l’occasione del raddoppio emiliano.
    GALUPPO 6 - Conferma che può disputare tranquillamente la categoria.
    BACCIN 4,5 - Matador a Cittadella, rientra nell’anonimato contro il Modena. Pro va a spingere sulla destra ma di cross ne scodella pochi. Perde più di qualche "uno contro uno" costringendo poi al fallo qualche compagno.
    FONJOCK 5 - È un interditore ma dal suo destro nasce la verticalizzazione per Zigoni nel primo tempo. Lascia poi il posto a Quadrini.
    QUADRINI 5,5 - Dal 1’ st. Rientra nell’agone e comincia alla ...Quadrini. Poi si perde su qualche arzigogolo di troppo ma non si poteva certo pretendere molto di più dopo il lungo stop.
    MORO 4 - Si fa beffare da Pinardi e causa il rigore, nel finale manda a quel paese il già mediocre Banti e guadagna anzitempo la doccia. Nel mezzo cammina per almeno 30 minuti.
    SMIT 4,5 - Alzato sulla linea di centrocampo per spingere ancor più, finisce per centrare dalla trequarti con scarso profitto. Unico ricordo di una gara anonima, il sinistro volo nel pt, figlio di uno schema, che centra le schiena di un emiliano a portiere battuto.
    MISSIROLI 4,5 - Tanto fumo e poco arrosto anche se ci prova (alto) dalla distanza. Si dimentica di esibire la tecnica, suo pezzo forte.
    MUSETTI 5 - Non ha un pallone uno per puntare la porta. Così proprio non si vede.
    FOTI sv - Dal 32’ st. Pochi minuti per cercare di incidere.
    ZIGONI 5,5 - Paga soprattutto la pochezza dei centrocampisti. Parte leggermente in ritardo sull’unica verticalizzazione (Fonjock) decente.
    ERCOLANO 5 - Dall’11’ st. Un ariete che però abbisogna di snellirsi, potrebbe esser pronto fra un mese e mezzo.
    ARBITRO BANTI 4 - Con la sua delirante interpretazione del regolamento eguaglia il rendimento di Moro. Anziché applicare infatti interpreta. Sempre distante dall’azione, tranne che nel rigore (sacrosanto, unica sua gemma assieme ai 7 minuti di recupero), prima esagera poi dimentica i cartellini.




    Penso non ci sia nulla da dire, tranne che avrei dato un 6,5/7 a Guardalben, l'unico che gioca bene.
    D'accordo anche sul votaccio a Missiroli: troppo leggerino e inconsistente. Là in mezzo abbiamo bisogno di Guigou!!! [SM=x397169]

    Mingozzi Fan-Club


    [SM=x1613211] Ciao Gionni, rimarrai sempre nel mio cuore....
  • OFFLINE
    Supporters92
    Post: 1.455
    Registrato il: 24/03/2008
    Città: VITTORIO VENETO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 13:34
    Banti voto 4 eh... c'è un perchè allora...................
  • OFFLINE
    centro storico
    Post: 23.004
    Registrato il: 03/06/2004
    Città: TREVISO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 23/02/2009 13:36
    Re:
    Supporters92, 23/02/2009 13.34:

    Banti voto 4 eh... c'è un perchè allora...................




    il rigore è l'unica cosa che ha imbroccato

    L’ IMPORTANTE E’ CHE TU ESISTA
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.633
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 23/02/2009 17:17
    Re: Re: Re:
    MatteoTV, 22/02/2009 22.34:




    Sono assolutamente d'accordo sull'indebolimento della squadra come concausa della situazione attuale; però ho come notato che dopo quel maledetto 2-2 al 91' di Rimini qualcosa si sia rotto, e infatti le ultime tre prestazioni sono state in drastico crollo rispetto al recente passato. E non dimentichiamo che con il Brescia abbiamo vinto 3-2, e a Rimini vincevamo 2-0, con la squadra "nuova", già indebolita.
    Anche io ho visto tutte le partite in casa (e qualcuna fuori) e ho notato la mancanza di un attaccante serio (vedi Sforzini).
    Un'ultima cosa: Scaglia non si sa per quanto ne avrà, ma ti ricordo che in ogni caso, anche se si ristabilisse domani, è fuori dalla lista dei 21, quindi non può più giocare [SM=x397147]


    Si lo so che Scaglia e Dal Canto sono fuori, il mio "chissà per quanto ne avranno" era rivolto ovviamente a Guigou...
    Ti dico, è inutile anche star qui a recriminare sulla vittoria sfumata di Rimini, visto che guardando la partita quel pareggio ci sta addirittura largo.
    Io rimpiango più i punti persi in partite come quella di Pisa, di Ascoli, oppure in casa contro l'Albinoleffe...
    Qui abbiamo perso almeno 5 punti, e a conti fatti non sarebbero stati proprio inutili.
    Però ripeto, visto come hanno indebolito la squadra, non sarebbe valsa la pena lo stesso.


  • OFFLINE
    uomodelletrasferte
    Post: 348
    Registrato il: 28/02/2008
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 17:47
    Re: Re:
    centro storico, 23/02/2009 13.36:




    il rigore è l'unica cosa che ha imbroccato




    ma secondo te c'era veramente quel rigore?mah


  • OFFLINE
    Supporters92
    Post: 1.455
    Registrato il: 24/03/2008
    Città: VITTORIO VENETO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 17:52
    Re: Re: Re:
    uomodelletrasferte, 23/02/2009 17.47:




    ma secondo te c'era veramente quel rigore?mah






    io credo di essere l'unico nel forum a dire che il rigore non c'era. poi bo ognuno dice la sua
  • OFFLINE
    uomodelletrasferte
    Post: 348
    Registrato il: 28/02/2008
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 18:04
    Re: Re: Re: Re:
    Supporters92, 23/02/2009 17.52:




    io credo di essere l'unico nel forum a dire che il rigore non c'era. poi bo ognuno dice la sua



    ma anche per me non c'era..


  • TV DOSSON
    00 23/02/2009 19:27
    Re: Re: Re: Re: Re:
    uomodelletrasferte, 23/02/2009 18.04:



    ma anche per me non c'era..






    il rigore c'era lo visto davanti a me credetemi [SM=x397144]
  • OFFLINE
    MatteoTV
    Post: 2.985
    Registrato il: 21/12/2004
    Città: TREVISO
    Età: 35
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 20:35
    Il rigore c'era...e aggiungo...ma nemmeno in Eccellenza un difensore IN AREA DI RIGORE cerca di lasciare che la palla vada sul fondo e poi si fa superare da dietro dall'avversario, e completa l'opera stendendolo. Ma spazza, cazzo, fate dei lanci lunghi del cazzo per nessuno quando siete da soli, e non buttate via la palla quando serve davvero farlo??? [SM=x397144]

    centro storico, 13/08/2009 12.35
    ---------------------------------------------
    è fatta è fatta è fatta
  • OFFLINE
    Fede1991
    Post: 2.259
    Registrato il: 19/07/2008
    Città: TREVISO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 23/02/2009 21:09
    Rigore o non rigore, a me sembra che siamo entrati in campo per perdere la partita.
    Ho avuto l'impressione che molti commettessero errori volontariamente, come avessero venduto la partita, non so voi.
  • OFFLINE
    Davidetv90
    Post: 5.473
    Registrato il: 06/06/2005
    Città: TREVISO
    Età: 33
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 23/02/2009 22:59
    Re:
    Fede1991, 23/02/2009 21.09:

    Rigore o non rigore, a me sembra che siamo entrati in campo per perdere la partita.
    Ho avuto l'impressione che molti commettessero errori volontariamente, come avessero venduto la partita, non so voi.




    Si quello che ho detto...
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.633
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 24/02/2009 00:12
    Re:
    Fede1991, 23/02/2009 21.09:

    Rigore o non rigore, a me sembra che siamo entrati in campo per perdere la partita.
    Ho avuto l'impressione che molti commettessero errori volontariamente, come avessero venduto la partita, non so voi.

    Fuori i nomi.


  • OFFLINE
    Fede1991
    Post: 2.259
    Registrato il: 19/07/2008
    Città: TREVISO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 24/02/2009 12:42
    Re: Re:
    enricoutv83, 24/02/2009 0.12:

    Fuori i nomi.




    Baccin su tutti. A tratti anche Moro: quei falli non li fanno neanche in terza categoria, devono averlo voluto. Poi, sempre sul rigore, mi ha sorpreso lo strettissimo lasso di tempo tra il fallo e il tiro, senza alcuna protesta nè nient'altro, come se sapessero TUTTI che in quel momento ci sarebbe dovuto essere un rigore per il Modena. Ma forse è solo una mia impressione. Su Baccin l'ho avuto davanti a me per tutto il primo tempo: non ho parole.
  • OFFLINE
    Fede1991
    Post: 2.259
    Registrato il: 19/07/2008
    Città: TREVISO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 24/02/2009 12:43
    Moro sembrava rallentasse volontariamente l'azione quando c'era la possibilità di partire in contropiede.
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.633
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 24/02/2009 12:46
    Baccin mi sembrava indemoniato per come si batteva sui palloni, infatti sono rimasto sorpreso da ciò.
    Moro era nervosissimo, segno che ci teneva.
    O che sono due attori...
    Questi due no, dai.


  • OFFLINE
    Fede1991
    Post: 2.259
    Registrato il: 19/07/2008
    Città: TREVISO
    Età: 32
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 24/02/2009 13:01
    Re:
    enricoutv83, 24/02/2009 12.46:

    Baccin mi sembrava indemoniato per come si batteva sui palloni, infatti sono rimasto sorpreso da ciò.
    Moro era nervosissimo, segno che ci teneva.
    O che sono due attori...
    Questi due no, dai.




    Non so, a me come atteggiamento è sembrato proprio così, al di là di evidenti limiti tecnici.
5