2012/2013: Treviso-Pavia

bj72, 3/10/2013 8:07 AM:

---

Ha ragione sia Enrico,visto che comunque papera a parte Tonozzi aveva disputato una buona gara,ma ha ragione anche Cla quando dice che con questa scelta si rischia di alterare le motivazioni della squadra(magari io direi di alcuni giocatori che non potrebbero ben vedere questa scelta)

---

Mah, e' vero che la legge del 'chi sbaglia paga' andrebbe applicata (diciamo che il pagamento qui e' stato ...dilazionato - di una gara forse). Pero' se lo conferma vuol dire che avra' valutato i pro e i contro. Effetto negativo sulla squadra? Forse Merlano non la prendera' proprio bene, ma cosa avrebbe docuto dire allora - giusto x far 1 es.-Giovannino o altri al suo posto? Vediamo come butta: se fa una buona partita, si prendono i contributi per gli under e il portierino non viene 'bruciato' come fa notare Enrico. Se invece si ripete un altro cappellone gigante - sperando che non abbia le stesse conseguenze come domenica scorsa - allora back on the bench con buona pace di tutti. Certo che il portiere e' un ruolo un po' disgraziato: i vari giocatori che han fatto autogol o sbagliato gol clamorosi di fronte alla porta fino a qui, non hanno necessariamente 'pagato' con effetto immediato, o no? Quello che invece proprio non mi convince e' l'affare Komac. Su quello condivido le paturnie di bj!