Il calcio in televisione.

La realtà del calcio televisivo è quantomai amara.
Una trasmissione in genere parla per quasi tutto il tempo di

Milan , Juve , Inter , Roma
Milan , Juve , Inter , Roma.
Milan , Juve , Inter , Roma.
Milan , Juve , Inter , Roma.
Milan , Juve , Inter , Roma.

Non se ne può più!
Alla serie B dedicano un tempo ridicolo , e anche durante questo tempo non fanno altro che parlare di squadre importanti.
Non possono fare come Sportitalia , che da risalto alla Roma in misura eguale a quello del Treviso?

Lo so che non è giusto ma tenevi anche tener conto che queste sono le squadre più tifate in Italia e hanno milioni di tifosi! L'unico modo per veder giocare e seguire il Treviso è andare allo stadio!..peccato che tu abiti a Milano..

No , non sono d'accordo.
Sportitalia non fa così.
Il servizio di Salernitana-Treviso è stato lungo la stessa maniera di quello della Juve e dell'Inter.
Non dico alle trasmissioni di parlare solo di serie B , ma cazzo, che almeno riservino uno spazio minimo al campionato cadetto.
Studio Sport lo seguo quasi sempre e non c'è un giorno che abbia parlato di cadetteria.
Vergogna.

Sono perfettamente d'accordo con te! Però questi programmi sportivi badono soprattutto all'audiance, se iniziano a parlare della serie B con squdre poco blasonate come Treviso gli spettatori cambiano canale

...e ricordiamoci che se si mettono a parlare di b occupano troppo spazio alla trasmissione...la serie a sto anno è più lunga e di conseguenza prende ancora più spazio alla b...
in ogni caso io desidero la serie b giocata alla domenica come i vecchi tempi quando alla sera dicevano almeno i risultati...dall'anno scorso invece la b la domenica, col pretesto che si è giocato al sabato, non è cagata neanche di striscio

Esatto...tutte le parite alla domenica pomeriggio...non sopporto i turni infrasettimanali

Secondo me il fatto che le partite di B si disputino anche al sabato sera è un'arma a doppio taglio.
Ok che possono venire allo stadio le persone (che non definisco tifosi) che alla domenica preferiscono passeggiare o guardare le partite di Inter, Milan, Juve, ma al sabato sera un giovane può avere più impegni (compleanni, feste, serate in discoteca) che magari non sempre può rinunciare ad andare.
Tipo posso programmare ad andare ad una trasferta il sabato sera, ma se uno in compagnia con me mi dice che quel sabato fà la festa all'havana devo rinunciare al compleanno.

Non ho detto che tutta la programmazione deve essere incentrata sulla serie B , ma almeno , in una trasmissione di due ore e mezzo , se proprio deve fare audience e parlare delle grandi squadre , che dedichi almeno un ora alle piccole squadre , mezz'ora per quelle di A e mezz'ora per la B.
Già sarebbe un grosso passo avanti.
Poi Carraro non potrebbe fare una legge che incoraggi queste soluzioni?
No , la risposta , perchè finchè avremo un milanista come presidente della lega (Galliani) e che favorisce solo gli interessi di 3-4 squadre lasciando perdere le altre...
Tanto a lui cosa gliene frega?
Protegge solo gli interessi di chi fa comodo a lui.
Non si potrebbe eleggere come presidente della lega Osti?

[Modificato da PisoniDavide 14/09/2004 22.45]

Quella di eleggere Osti presidente di lega è una bella battuta.
Il discorso è questo: le trasmissioni parlano delle squadre con maggior numero di tifosi. Si parla cioè di audience.
Allora, Juve 11 milioni di tifosi, Milan 5,5 milioni, Inter idem, Roma 2, Lazio 800.000, Fiorentina 1 milione, Torino 1 milione. Poi ci sono anche il Palermo, Napoli e altre squadre del sud.
A studio sport cosa interessa parlare del Treviso che ha 10.000 tifosi? Così tutti i tifosi di Juve, Milan e Inter cambiano canale.

---

Scritto da: enricoutv83 15/09/2004 15.17
Quella di eleggere Osti presidente di lega è una bella battuta.

---

Perchè scusa non potrebbe farlo?
Galliani cos'è? Un dirigente di una squadra di club ,proprio come Osti e ha i suoi stessi diritti.
Il mio discorso è che i presidenti delle squadre piccole dovrebbero riunirsi per eleggere un presidente di Lega che gli dia più importanza.Potrebbe essere Osti , o magari il dg del Pescara , o dell'Albinoleffe , o del Cesena.
Quì a Milano le trasmission sulle tv locali sono così strutturate : un terzo del tempo per la Juve , un terzo per l'Inter , un terzo per il Milan.
Ignorate Atalanta , Brescia , Albinoleffe , Varese , Como , Pro Patria , Lumezzane (e Giancarlo ne saprà qualcosa).
Se Osti subentrerebbe a Galliani , sicuramente farà una legge che imponga a tutte le Tv di lasciare un cospicuo spazio per queste realtà.

[Modificato da PisoniDavide 15/09/2004 20.03]

Spiegami due cose:
1)Chi voterebbe Osti? Voglio dire, fà fatica a gestire la lega Galliani che è 20 anni che dirige il Milan ad un livello mondiale, immagino che sicurezza può garantire Osti che al massimo è stato in B.
2)Ammesso che venga votato, cosa gliene può fregare a lui se il Treviso viene passato sulle trasmissioni tv?
Il 99% dei tifosi del Treviso vive nella marca Trevigiana, se vogliamo sapere qualcosa sulla squadra si compra la Tribuna o il Gazzettino.

Dico solo che i presidenti delle società più piccole dovrebbero mettersi d'accordo per far eleggere un presidente (può essere Osti , ma anche un'altro) che le rappresenti veramente , e che cioè eviti i vari scandali che favoriscono le grandi squadre : diritti TV , ,televisione ecc.
Poi scusa Osti non sarebbe + contento se il Treviso verrebbe seguito più frequentemente anche nei mass-media?
Credo proprio di sì.
E comunque Galliani non lo voglio , credo che anche tu preferisca Osti.

[Modificato da PisoniDavide 16/09/2004 21.04]

A mio avviso Galliani non sta facendo male, certo è che il Milan l'anno scorso è stato aiutato dagli arbitri (magari anche inconsciamente: chi non farebbe un aiuto a chi ti comanda?).
Davide, un conto è il piacere di vedere la propria squadra in tv, un conto è il Dio-denaro. Sai cosa conta di più nel calcio di oggi? Io credo che per tutti i dirigenti conta di più il bilancio..

Il Milan è stato scandalosamente favorito in questi anni soprattutto contro le piccole (Milan-Modena , Como-Milan ecc ecc ecc)
Galliani non va bene , anche se è un'ottimo dirigente.
I presidenti delle squadre più piccole devono unirsi per eleggere un presidente che dia + importanza alle realtà minori , potrebbe anche non essere Osti , io spero di no , comunque un rappresentante delle squadre piccole , e non uno come Galliani che da importanza a quattro squadre e delle altre se ne frega.

---

Scritto da: PisoniDavide 16/09/2004 23.16
Il Milan è stato scandalosamente favorito in questi anni soprattutto contro le piccole (Milan-Modena , Como-Milan ecc ecc ecc)
Galliani non va bene , anche se è un'ottimo dirigente.
I presidenti delle squadre più piccole devono unirsi per eleggere un presidente che dia + importanza alle realtà minori , potrebbe anche non essere Osti , io spero di no , comunque un rappresentante delle squadre piccole , e non uno come Galliani che da importanza a quattro squadre e delle altre se ne frega.

---

A me non sembra che il Milan negli ultimi anni abbia avuto tutti questi aiuti arbitrali...se tu citi il Milan non puoi non citare la Juve!

---

Scritto da: markdossutv 17/09/2004 1.33


A me non sembra che il Milan negli ultimi anni abbia avuto tutti questi aiuti arbitrali...se tu citi il Milan non puoi non citare la Juve!

---

Si, sia il Milan sia la Juve. Il patto di ferro (segreto ma non troppo) tra Galliani e Braida e la triade bianconera.
La Roma e l'Inter hanno cercato di ribellarsi a questa "dittatura", ma ora sembra abbiano capito che è meglio starsi zitti zitti. Brutto a dirsi ma è così...

Tutte le grandi squadre vengono sistematicamente favorite quando incontrano una piccola.
Questo al di la di ogni alleanza , Milan , Juve , Inter , Roma tutte vergognosamente favorite sia sul campo con evidenti errori arbitrali sia fuori dal campo con i numerosissimi scandali quali diritti TV e mancata retrocessione di squadre finanziariamente fallite.
Questo fino a che Galliani non verrà sostituito da Osti o comunque da un altro possibile presidente con le sue caratteristiche.