Treviso-Ascoli indagata per calcio-scommesse

Le altre partite su cui calciatori avrebbero scommesso sono Roma-Juve del marzo 2005 (finita 2-1 per i bianconeri grazie ai clamorosi errori dell'arbitro Racalbuto) (c'era anche una sberla di cufre' a del piero non sanzionata, eh) , Udinese-Parma 2-0 (2 aprile 2006), Ascoli-Cagliari e Treviso-Ascoli di questa stagione (entrambe terminate 2-2) e Rimini-Avellino (conclusa 3-3). Il regolamento della Federcalcio prevede la squalifica di almeno 18 mesi per i tesserati che puntano su partite di Figc, Uefa o Fifa.

cazzo speriamo bene.

---

Scritto da: MoniGo 29/05/2006 1.28
Le altre partite su cui calciatori avrebbero scommesso sono Roma-Juve del marzo 2005 (finita 2-1 per i bianconeri grazie ai clamorosi errori dell'arbitro Racalbuto) (c'era anche una sberla di cufre' a del piero non sanzionata, eh) , Udinese-Parma 2-0 (2 aprile 2006), Ascoli-Cagliari e Treviso-Ascoli di questa stagione (entrambe terminate 2-2) e Rimini-Avellino (conclusa 3-3). Il regolamento della Federcalcio prevede la squalifica di almeno 18 mesi per i tesserati che puntano su partite di Figc, Uefa o Fifa.

cazzo speriamo bene.

---

si capirebbe anche perchè ha segnato reginaldo!

No Monigo, veramente, ora non scherzo più. Un altro titolo del genere e ti tolgo la possibilità di aprire topic.

---

Scritto da: MoniGo 29/05/2006 1.28
Le altre partite su cui calciatori avrebbero scommesso sono Roma-Juve del marzo 2005 (finita 2-1 per i bianconeri grazie ai clamorosi errori dell'arbitro Racalbuto) (c'era anche una sberla di cufre' a del piero non sanzionata, eh) , Udinese-Parma 2-0 (2 aprile 2006), Ascoli-Cagliari e Treviso-Ascoli di questa stagione (entrambe terminate 2-2) e Rimini-Avellino (conclusa 3-3). Il regolamento della Federcalcio prevede la squalifica di almeno 18 mesi per i tesserati che puntano su partite di Figc, Uefa o Fifa.

cazzo speriamo bene.

---

si ma noi in quanto società non c'entriamo nulla...se un calciatore punta su questa partita ne paga lui le conseguenze, mica c'entrano per forza Treviso e Ascoli, non è detto che se uno scommette la partita sia combinata

---

Scritto da: MatteoTV 29/05/2006 13.32


si ma noi in quanto società non c'entriamo nulla...se un calciatore punta su questa partita ne paga lui le conseguenze, mica c'entrano per forza Treviso e Ascoli, non è detto che se uno scommette la partita sia combinata

---

A me non pare sia così.. Nel 1980 Lazio e Milan furono retrocesse perchè dei loro giocatori puntarono su partite delle rispettive squadre. Si parla di responsabilità oggettiva, mi pare.

---

Scritto da: enricoutv83 29/05/2006 12.59
No Monigo, veramente, ora non scherzo più. Un altro titolo del genere e ti tolgo la possibilità di aprire topic.

---

era cosi' bello il porcamignotta minuscolo :D

---

Scritto da: enricoutv83 29/05/2006 13.47


A me non pare sia così.. Nel 1980 Lazio e Milan furono retrocesse perchè dei loro giocatori puntarono su partite delle rispettive squadre. Si parla di responsabilità oggettiva, mi pare.

---

E se ad aver puntato su treviso-ascoli è stato un giocatore di un'altra squadra estranea alla partita???

---

Scritto da: MatteoTV 29/05/2006 13.59


E se ad aver puntato su treviso-ascoli è stato un giocatore di un'altra squadra estranea alla partita???

---

Può essere, però è meno probabile. Comunque bisogna stare attenti a queste cose, non sottovalutarle, perchè rischi di trovarti in mezzo come il mercoledì.

---

Scritto da: enricoutv83 29/05/2006 13.47


A me non pare sia così.. Nel 1980 Lazio e Milan furono retrocesse perchè dei loro giocatori puntarono su partite delle rispettive squadre. Si parla di responsabilità oggettiva, mi pare.

---

beh, c'era una lieve - ma sostanziale - differenza... lì non erano solo i giocatori a puntare... ma i Presidenti delle squadre...

---

Scritto da: Murdock FBC 29/05/2006 14.07
beh, c'era una lieve - ma sostanziale - differenza... lì non erano solo i giocatori a puntare... ma i Presidenti delle squadre...

---

Mi pare che fosse dolo quello del Milan a puntare.

---

Scritto da: enricoutv83 29/05/2006 21.22


Mi pare che fosse dolo quello del Milan a puntare.

---

sì, solo quello... e pure con dolo

Ho sempre detto (chiedete a Vota o al Vescovo) che quella partita mi sembrava già decisa dall'inizio.
Quando eravamo sul 2 a 1 abbiamo fatto di tutto per farli segnare e se non era per Foggia non ci riuscivano nemmeno.....
Pari quasi alla sconfitta con la Fiorentina..... che bravo Brocchi a trovare quegli spazi.... e che tiro imparabile!!!!

---

Scritto da: GigiBeghetto 30/05/2006 18.21
Ho sempre detto (chiedete a Vota o al Vescovo) che quella partita mi sembrava già decisa dall'inizio.
Quando eravamo sul 2 a 1 abbiamo fatto di tutto per farli segnare e se non era per Foggia non ci riuscivano nemmeno.....
Pari quasi alla sconfitta con la Fiorentina..... che bravo Brocchi a trovare quegli spazi.... e che tiro imparabile!!!!

---

Te l'avevo detto anch'io!

Sapevo io!Infatti ci furono dei comportamenti strani in 15 minuti di Viali in primis , Baseggio che perdeva inspiegabilmente palloni in mezzo al campo e che sbagliava a pochi passi il possibile 3-2 e De Martino che camminava per il centrocampo.
Ma quello che era evidente era iul comportamento di Viali, che voleva far fare gol all?Ascoli in ogni modo. Vi ricordate il pareggio di Foggia il 2-2, prima salta un uomo sulla destra e poi c'è Viali ad attenderlo che invece di coprire il primo palo per evitare il diagonale di Foggia si sposta a sinistra e lo lascia passare. La conseguenza è stato il gol in diagonale di Foggia sul primo palo che era coperto dal Moschettiere Viali.
Fosse stato l'unico atteggiamento questo di Viali poteva anche starci...Inoltre, pochi minuti prima del 2-2, nel frattempo era entrato Quagliarella, cross dalla sinistra di Foggia, Viali è in netto anticipo su Quagliarella che gli è dietro. Lui per magia si abbassa e lascia passare il cross, dove dietro era ben consapevole che c'era Quagliarella, e Quagliarella da brocco sbaglia. E poi invece di r5inviare, la passava agli attaccanti Ascolani.
Al 2-2 ho preso e me ne sono andato con 10 minuti d'anticipo, perchè ero schifato. E con l'Udinese non sono neanche venuto allo stadio da quanto ero ancora schifato

L' Ascoli si è salvato matematicamente proprio dopo quella partita.....in effetti durante tutto il secondo tempo di quella partita mi sono molto arrabbiato perchè la squadra si era seduta, pensavo si fosse messa come al solito sulla difensiva per tenere il vantaggio, vista anche l' uscita durante il primo tempo Reginaldo con il solo Borriello in attacco. Ma questa notizia mi fa davvero rabbrividire...Peccato, la società ha sempre agito correttamente, non vorrei che ci rimmettesse per un branco di brocchi scomettittori.

sempre detto che le partite con fiore e ascoli puzzavano...e la sostituzione di reginaldo durante l'intervallo???

Le partite "biscotto" nel calcio sono sempre esistite, comunque. Contro l'Ascoli il pareggio poteva andare bene sia a noi, visto che ormai eravamo retrocessi, sia soprattutto a loro, che con un pareggio si sarebbero salvati. Perchè farsi del male?

ma non si tratta di combine in questi casi bensì di una sorta di accordo tacito..nulla di illegale insomma

si però tutti ci indignammo quando agli europei lo fecero i nordisti del cazzo

---

Scritto da: zonastadio 02/06/2006 18.04
ma non si tratta di combine in questi casi bensì di una sorta di accordo tacito..nulla di illegale insomma

---

si ma quando sei in vantaggio perchè fare segnare l'altra squadra??? l'accordo tacito te lo fai quando sei sullo 0-0 a 10 minuti dalla fine e il pareggio va bene a tutti