Perché i talenti precoci esplosi a Treviso sono tornati all'ovile dopo pochi anni?

Gli esempi più lampanti sono quelli di Barreto e Borriello. E ci metto dentro pure Foggia, che col Treviso aveva già trovato l'accordo nell'agosto '04 e nel giugno' 05.

In soldoni, le mie domande sono queste: Come mai i talenti esplosi nella Marca:



hanno faticato nelle squadre che li hanno acquistati?

hanno fatto ritorno a Treviso dopo poche stagioni?

1) forse perchè non erano poi così grandi talenti (Foggia non lo considerei perchè alla fine non è tornato, nè tantomeno lo avrebbe fatto a seguito di un flop, e comunque non sono 3 gol su rigore e un paio di convocazioni in nazionale da farne un fenomeno!)

2) perchè noi notoriamente raccattiamo tutti col cucchiaino visto che non avendo immense capacità economiche dobbiamo puntare sempre su giocatori-scommessa. Poi di sicuro tutti tornano qui con piacere se hanno lasciato buoni ricordi, perchè qui sanno che nessuno gli brucia la macchina se giocano male, nessuno li insulta per strada e soprattutto nessuno si fa più di tanti problemi se poi se ne rivanno via dato che tendiamo sempre a dar colpa di tutto alla società, a gardini ecc

Perchè:
-Borriello nella sua carriera ha superato solo una volta la doppia cifra, nel primo anno di C1 con noi, appunto.
Si trovata in una situazione paradossale a Genova dove giocava anche, ma segnava pochissimo, come la stagione precedente a Reggio ed è voluto tornare a Treviso, dove è cresciuto e dove sapeva di trovare un ambiente abbastanza tranquillo.
Dico abbastanza tranquillo perchè l'anno della serie A ci sono state contestazioni, ma se ci fosse stato un campionato del genere altrove ci sarebbero state le bombe molotov al campo d'allenamento.
Ora però a Genova è esploso eccome, dunque non ci metterei lui tra quelli che hanno fallito altrove.
-Barreto a Udine ha fallito, quale migliore cosa se non tornare dove sei cresciuto e hai fatto molto bene?
-Foggia discorso simile, a Empoli non giocava moltissimo e voleva tornare a Treviso, dove anche lui è cresciuto e disputato ottime stagioni.
Foggia ha sempre fallito altrove?
Non mi pare, a Ascoli e Reggio ha fatto bene ed a Cagliari ha fatto più che bene.

Io quello che mi chiedo è: come mai Rocchi qui ha fatto schifo mentre a Empoli ha fatto bene e alla Lazio sta facendo molto bene?
Come mai Pasqual è stato scartato così precocemente a Treviso, finendo col puntare con il buon Lanzara, ma con il quale il paragone è imbarazzante?

In generale, ritornando al tuo discorso, mi sento di dire che alcuni giocatori vogliono tornare a Treviso perchè sanno che non ci sono grosse pressioni.

Mr.Angelo, 26/10/2007 13.10:

---

1) forse perchè non erano poi così grandi talenti (Foggia non lo considerei perchè alla fine non è tornato, nè tantomeno lo avrebbe fatto a seguito di un flop, e comunque non sono 3 gol su rigore e un paio di convocazioni in nazionale da farne un fenomeno!)

2) perchè noi notoriamente raccattiamo tutti col cucchiaino visto che non avendo immense capacità economiche dobbiamo puntare sempre su giocatori-scommessa. Poi di sicuro tutti tornano qui con piacere se hanno lasciato buoni ricordi, perchè qui sanno che nessuno gli brucia la macchina se giocano male, nessuno li insulta per strada e soprattutto nessuno si fa più di tanti problemi se poi se ne rivanno via dato che tendiamo sempre a dar colpa di tutto alla società, a gardini ecc

---

Foggia aveva già tutto pronto per arrivare a Treviso, sia il 31 agosto 2004, che nel giugno 2005, quando aveva c'era l'accordo tra le società (Milan e Treviso) e club-giocatore.


Per Enrico: Foggia ha sempre fallito altrove? Io mi riferisco al Foggia che stava per tornare a Treviso, ovvero quello che prima aveva vissuto una stagione così così in A ad Empoli (2003-2004) e poi aveva dovuto subire la scarsa stima di Somma e il conseguente posteggio al Crotone.

Rinfrescami la memoria su Foggia: come mai non è tornato nel 2005?
Se non sbaglio nel 2004 è successo un casino con l'Empoli che prima avrebbe voluto cederlo, poi non si è più fatto nulla in quanto loro non avevano alternative nel ruolo di Pasqualino.

enricoutv83, 26/10/2007 16.24:

---

Rinfrescami la memoria su Foggia: come mai non è tornato nel 2005?
Se non sbaglio nel 2004 è successo un casino con l'Empoli che prima avrebbe voluto cederlo, poi non si è più fatto nulla in quanto loro non avevano alternative nel ruolo di Pasqualino.

---

Nel 2004, c'era già l'accordo tra il giocatore e il Treviso, mancava solo la ratifica definitiva dell'Empoli. C'era già l'intesa. Ma era stata imposta una clausola ben chiara: il presidente Corsi avrebbe lasciato libero Foggia se e solo se fosse arrivato Rosina dal Parma. Rosina rifiutò il trasferimento in B (salvo finire al Verona a gennaio) e di conseguenza saltò il passaggio di Foggia al Treviso.

Nel giugno 2005, Gardini aveva già l'intesa con Foggia e con il Milan. Pasqualino aveva già la penna in mano, quando un nuovo arrivato bloccò tutto. Penso che non debba dire di più. Il primo dei grandi errori del mercato 2005.

Incassato il no del Treviso, Pasquale si guardò attorno e rispose alla chiamata di Giampaolo. Anche se lui avrebbe preferito tornare a Treviso.

Brutto pensare che Pasqualino non tornerà più al Treviso.

enricoutv83, 26/10/2007 17.24:

---

Brutto pensare che Pasqualino non tornerà più al Treviso.

---

Sì, almeno quando sarà al top. Però possiamo stare sereni, perché
Pasquale nutre un amore grande per la maglia biancoceleste e la
città.

E non è detto che in futuro non torni: molti giocatori del Treviso sognano di chiudere la carriera qui. Treviso conquista il cuore di tutti.

Forzaflorian, 26/10/2007 19.32:

---

Sì, almeno quando sarà al top. Però possiamo stare sereni, perché
Pasquale nutre un amore grande per la maglia biancoceleste e la
città.

E non è detto che in futuro non torni: molti giocatori del Treviso sognano di chiudere la carriera qui. Treviso conquista il cuore di tutti.

---

Quasi tutti.
Tu dici che prima o poi tornerà Pasqualino?
Io ci spero...