TotOmobono Tenni

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Forza Treviso » Forza Treviso » Treviso FBC » El Treviso FBC

Pagine: 1, [2], 3, 4, 5

Murdock FBC

00giovedì 16 ottobre 2014 21:21

per inciso: l'idea di Frank è ottima... e forse anche maggiormente "democratica"... l'unico problema è che mi sembra un po' troppo macchinoso il meccanismo... [SM=g4174361]

FrankUK

00venerdì 17 ottobre 2014 01:28

Re:

Murdock FBC, 10/16/2014 9:21 PM:
per inciso: l'idea di Frank è ottima... e forse anche maggiormente "democratica"... l'unico problema è che mi sembra un po' troppo macchinoso il meccanismo...

Meccanismo a parte - una volta create le formule non c'e' bisogno di fare altro: in fin dei conti, invece di fare una somma fai una divisione, tutto li' - andrebbe maggiormente incontro alla filosofia di chi come Enrico vuole premiare decisamente chi si avvicina di + alla cifra reale. Il bonus di 50 punti? No problem: si puo' benissimo omologarlo ad un bonus del +50% (invece che 30%) col sistema spiegato - a ben vedere, consentirebbe anche chi e' indietro in classifica di rientrare in gioco con uno o due centri - un po' come nel bowling quando si fa 'spare' e 'strike'.

Secondo me, il sistema dei punti di Murdock potrebbe andar meglio se avessimo molti piu' giocatori: ma con 10-12 teste, il distacco tra i primi e quelli piu' in basso secondo me non e' sufficiente (eccezion fatta per il primo).

Ultima cosa: qualsiasi sistema si adotti, per favore facciamo in modo di comunicare i punteggi dei singoli in un thread apposito, diverso per ogni partita, dedicato solo ed esclusivamente al TotoOT game. Altrimenti ogni volta bisogna andare a 'scrollare' su e giu' per le pagine per trovare i post sparsi in mezzo ai commenti. A meno che, Murdock non riesca in qualche modo a creare una sezione dove si entra e si digita il numero (come per i sondaggi). Poi una volta raccolti, si possono incollare sul foglio Google o xls. [SM=g9313]

Javara

00venerdì 17 ottobre 2014 16:22

Re: Re:

FrankUK, 17/10/2014 01:28:

Ultima cosa: qualsiasi sistema si adotti, per favore facciamo in modo di comunicare i punteggi dei singoli in un thread apposito, diverso per ogni partita, dedicato solo ed esclusivamente al TotoOT game. Altrimenti ogni volta bisogna andare a 'scrollare' su e giu' per le pagine per trovare i post sparsi in mezzo ai commenti.

Stessa cosa detta da me [SM=g2172027]

Comunque io creerei anche una sezione apposita, così da mettere sondaggi, classifiche e, appunto, topic partita per partita

FrankUK

00venerdì 17 ottobre 2014 16:36

Re: Re: Re:

Javara, 10/17/2014 4:22 PM:

Stessa cosa detta da me
Comunque io creerei anche una sezione apposita, così da mettere sondaggi, classifiche e, appunto, topic partita per partita

Ecco, Murdock, la Voce del Montello [SM=g9313]

va ascoltata! [SM=g9310]

FrankUK

00domenica 19 ottobre 2014 01:28

Re:

Javara, 10/16/2014 4:24 PM:
Mi piacciono sia l'idea di Frank che di Murdock.

Che ne dite se facciamo un sondaggio con le tre proposte e si vota?

Mi sa che so gia' come andra' a finire... Comunque, se serve, ecco come varierebbe la distribuzione dei punteggi tra i diversi modelli. Fate un po' voi. [SM=g4174361]

Brohi31

00domenica 19 ottobre 2014 08:35

Re: Re:

FrankUK, 19/10/2014 01:28:

Mi sa che so gia' come andra' a finire... Comunque, se serve, ecco come varierebbe la distribuzione dei punteggi tra i diversi modelli. Fate un po' voi.

Sol una domanda: ma i punteggi sono questi? 50 - 15 - ecc?

FrankUK

00domenica 19 ottobre 2014 10:45

Re: Re: Re:

Brohi31, 10/19/2014 8:35 AM:

Sol una domanda: ma i punteggi sono questi? 50 - 15 - ecc?

Si', perche' si basano su una sola partita finora, e quindi corrispondono alla scala di riferimento che Murdock ha elencato in un post precedente (se mi sbaglio, Murdock mi correggera').

Brohi31

00domenica 19 ottobre 2014 19:40

Re: Re: Re: Re:

FrankUK, 19/10/2014 10:45:

Si', perche' si basano su una sola partita finora, e quindi corrispondono alla scala di riferimento che Murdock ha elencato in un post precedente (se mi sbaglio, Murdock mi correggera').

Ah, quindi non usate i punteggi della F1 raddoppiati? Ok ok, ma se qualcuno li rimette mi fa un favore

FrankUK

00domenica 19 ottobre 2014 20:00

Re: Re: Re: Re: Re:

Brohi31, 10/19/2014 7:40 PM:

Ah, quindi non usate i punteggi della F1 raddoppiati? Ok ok, ma se qualcuno li rimette mi fa un favore

No, no, B., era solo per far notare il confronto usando dati reali tra gli ultimi due sistemi proposti (io avevo usato solo dati fittizzi). Ora aggiungero' anche quelli gia' proposti da te indicati alla tabella di cui sopra, cosi' li abbiamo tutti e 3 a confronto.

FrankUK

00domenica 19 ottobre 2014 20:33

Poker a confronto

Brohin & Javara,

Giusto per non far torto a nessuno, ho fatto i calcoli anche per la proposta di Enrico.

Mi pare abbastanza chiaro quali siano i pro e i contro delle varie opzioni - non aggiungiamone altre, basta e avanza [SM=g10655]

- per cui non dovrebbe essere troppo difficile farsi un'idea. [SM=g4174361]

Date un po' una controllata in caso avessi frainteso qualcosa.

Murdock FBC

00domenica 19 ottobre 2014 22:57

Re: Re: Re: Re:

FrankUK, 19/10/2014 10:45:

Si', perche' si basano su una sola partita finora, e quindi corrispondono alla scala di riferimento che Murdock ha elencato in un post precedente (se mi sbaglio, Murdock mi correggera').

esatto, ma tieni conto che ho buttato lì una scala provvisoria.
i punteggi si possono comunque modificare, e far "andare a punti" magari anche altri giocatori.. io per il momento avevo messo i primi 7.

direi che il "mio" sistema come pregi potrebbe avere quello della estrema semplicità: classifica degli scarti e poi punti (in caso da concordare) in base alla classifica. [SM=g2172116]

claforevertv

00martedì 21 ottobre 2014 16:32

Ma il regolamento per la classifica non l'abbiamo ancora definito??? [SM=g10950]

Votiamo rapidamente allora quale sistema adottare. Vanno bene tutti eh, però bisogna sceglierne uno. A me piacciono tutti, quello più semplice però mi sembra quello proposto da Enrico all'inizio.

FrankUK

00martedì 21 ottobre 2014 18:49

Re:

claforevertv, 10/21/2014 4:32 PM:
Ma il regolamento per la classifica non l'abbiamo ancora definito???

Votiamo rapidamente allora quale sistema adottare. Vanno bene tutti eh, però bisogna sceglierne uno. A me piacciono tutti, quello più semplice però mi sembra quello proposto da Enrico all'inizio.

Mmmh, non parlo del mio x il chiaro conflitto di interessi, per cui se dovessi scegliere direi Cugino Murdock con scala modificata come dice lui (avrei gia' una proposta): e' il + obiettivo dei 3 ed incorpora il bonus voluto da Enrico. [SM=g2172024]

A proposito: se Murdock non ce la fa a creare x domenica la sezione apposita perche' ognuno di noi possa digitare il no. spettatori stimato, meglio aprire un nuovo thread per la raccolta e chiamrlo che so 'TotO_TV-Nervesa'. Cosi' poi ci mettiamo anche il 782 di Brohin e si raccoglie tutto su un unico locus. [SM=g2172018]

FrankUK

00martedì 21 ottobre 2014 23:18

Re:

claforevertv, 10/21/2014 4:32 PM:
Ma il regolamento per la classifica non l'abbiamo ancora definito???

Votiamo rapidamente allora quale sistema adottare. Vanno bene tutti eh, però bisogna sceglierne uno. A me piacciono tutti, quello più semplice però mi sembra quello proposto da Enrico all'inizio.

Allora, mi rendo conto di aver detto una corbelleria, cioe' che il sistema Murdock era il + democratico (scusa Murdock). In realta', siccome si basa solo sull'ordine di classifica senza considerare l'entita' dello scarto, non lo e': semplice si', ma trascura un elemento fondamentale. Cosa che invece non e' per il sistema Enrico, il quale ha solo bisogno di una calibrazione diversa nella distribuzione dei punti, altrimenti viene a mancare la necessaria 'scrematura' tra i piu' bravi (fortunati) e i meno bravi. Ecco perche' - pur mantenendo esattamente il modello di Enrico - ho semplicemente esteso il range dei punteggi (anche per evitare un eccesso di '0') e riproporzionato il generoso bonus per il centro perfetto.

Siccome mi sembra che nonostante l'invito di Javara a votare un'unica preferenza solo un paio si siano espressi in tal senso, con la maggioranza invece aperta a qualsiasi soluzione, direi di far scegliere a Zakk che non e' coinvolto come auotre delle opzioni proposte quindi 'super partes', oltre che gestore del sito in coabitazione con E.

Vai Zakk, 'power to you', e poni fine al supplizio [SM=g4174361]

PS: se no te sa quaeo ciapar, affidati al testa o croce

Murdock FBC

00giovedì 23 ottobre 2014 23:21

Re: Re:

FrankUK, 21/10/2014 23:18:

Allora, mi rendo conto di aver detto una corbelleria, cioe' che il sistema Murdock era il + democratico (scusa Murdock).

ti odio

FrankUK

00venerdì 24 ottobre 2014 01:26

Re: Re: Re:

Murdock FBC, 10/23/2014 11:21 PM:

ti odio

Bene, tra l'omerta' di Zakk e la tenerezza [SM=g2172029]

di Cugino Murdock [SM=g4174361]

intanto si e' fatto Venerdi' e ancora nessuna decisione. Imperciocche', facciamo onore a Claroforever e - anche per galanteria - scegliamo il sistema-Enrico.

Ricapitoliamo quindi regole e dettagli:

A) Si e' partiti in 16, e da qui alla fine del campionato si sommeranno i punteggi acquisiti da ognuno ogni domenica per stabilire il vincitore finale, 2ndo posto e medaglia di (s)bronzo

B) Altri giocatori si potranno aggiungere nel prosieguo del campionato, ma per essere considerati ai fini di a) bisognera' aver scomesso su almeno il 75% delle rimanenti partite (percio' 9 partite di quelle rimanenti) - lo stesso vale per gli attuali 16

C) Termine ultimo per piazzare le scomesse: 30 minuti prima del kick-off, ergo 14:00 da domenica prossima, secondo la legge di Judge Javara (NB: fa fede l'orario del post)

D) In caso di concomitanza di 'strike' domenicale - 2 giocatori che centrano in pieno il dato spettatori - il bonus viene diviso per 2: 1250 punti a testa (e non 1500). I rimanenti punti vengono invece assegnati aex-equo (e non divisi per due/tre/quattro etc.)

E) Se a fine torneo uno o + giocatori arrivassero a pari punti al primo posto, per decidere il vincitore si conteranno, nell'ordine:

1) lo 'scarto medio domenicale' (SMD), cioe' la media del valore assoluto degli scarti dal dato reale

2) a parita' di 1), numero di partite giocate (9 o piu')

3) a parita' di 1) e 2) numero totali di 'strike' (centri perfetti) eventualmente conseguiti

4) a parita' di 1), 2) e 3) il totale dei 3 migliori scarti in valore assoluto (vince chi ha il valore + basso)

F) Appena comunicato il dato ufficiale definitivo spettatori dai gestori del forum sul thread della relativa partita, pubblichero' la tabella aggiornata con la classifica domenicale e generale su QUESTO thread

G) Judge Javara e' nominato d'ufficio 'revisore dei conti' al fine di certificare la regolarita' dei risultati (eventualmente supportato da segnalazione degli altri partecipanti)

H) I punteggi domenicali sono assegnati in base ai seguenti range di scarto:

Stima esatta del numero spettatori: 1500
Da 1 a 9 spettatori di errore: 1000
Da 10 a 19 spettatori di errore: 900
Da 20 a 29 spettatori di errore: 700
Da 30 a 39 spettatori di errore: 600
Da 40 a 49 spettatori di errore: 400
Da 50 a 59 spettatori di errore: 300
Da 60 a 69 spettatori di errore: 150
Da 70 a 79 spettatori di errore: 100
Da 80 a 89 spettatori di errore: 80
Da 90 a 99 spettatori di errore: 60
Da 100 a 119 spettatori di errore: 30
Da 120 a 129 spettatori di errore: 20
Da 130 a 139 spettatori di errore: 10
Da 140 a 149 spettatori di errore: 5
Da 150 spettatori in su di errore: 0

Per adesso credo possa bastare; fate pure notare se ho sbagliato qualcosa [SM=g4174376]

nei calcoli che lo correggo.

Prosit

FrankUK

00venerdì 24 ottobre 2014 09:21

Aggiunta

Scusate, non so come ho fatto a duplicare il messaggio precedente che poi non son riuscito a cancellare. Comunque, mi ero dimenticato di specificare che onde evitare casini, una volta piazzato il pronostico, quello e' e quello rimane (non si puo' correggere con una seconda puntata).

A parte FrankUK ed Enrico, al momento mancano solo i pronostici di Centro Storico, Claforever, Steno76, Mr. Angelo e Mat-TV.

[SM=g4174366]

Javara

00venerdì 24 ottobre 2014 16:23

Bene, l'importante è aver trovato un accordo sui punteggi.

Bisogna quindi ricalcolare i punteggi della giornata precedente

Javara

00venerdì 24 ottobre 2014 16:28

Giornata 1 (Treviso - LiaPiave. Spettatori: 886)

enricoutv83 (873) - 900
ZakkTV (780) - 30
bj72 (915) - 700
dart1972 (796) - 60
mat-tv (785) - 30
giotv (813) - 100
Brohi31 (817) - 150
Mr.Angelo (802) - 80
magnani (705) - 0
centro storico (940) - 300
Vota Juninho (777) - 30
Murdock FBC (747) - 5
steno76 (886) - 50
Javara (829) - 300
FrankUk (831) - 300
claforevertv (813) - 100

Classifica generale:

steno76 (886) - 1500
enricoutv83 (873) - 900
bj72 (915) - 700
Javara (829) - 300
FrankUk (831) - 300
centro storico (940) - 300
Brohi31 (817) - 150
claforevertv (813) - 100
giotv (813) - 100
Mr.Angelo (802) - 80
dart1972 (796) - 60
mat-tv (785) - 30
Vota Juninho (777) - 30
ZakkTV (780) - 30
Murdock FBC (747) - 5
magnani (705) - 0

P.S.: Chiedo ad un Admin di modificare quanto prima il mio primo messaggio, inserendo le regole e la distribuzione dei punti di Frank

FrankUK

00sabato 25 ottobre 2014 03:08

The Punteggi

Javara, se guardi bene, i punti corretti sono quelli mostrati in tabella precedente alla colonna 'Heinreken2". Per ora tutto OK.

Javara

00sabato 25 ottobre 2014 13:46

Re: The Punteggi

FrankUK, 25/10/2014 03:08:
Javara, se guardi bene, i punti corretti sono quelli mostrati in tabella precedente alla colonna 'Heinreken2". Per ora tutto OK.

Sisi, lo so

FrankUK

00domenica 26 ottobre 2014 16:44

Classifica TOT 251014

Scatto poderoso di Enrico che fa il ragionamento giusto ('sicuramente non meno di domenica scorsa') e passa in testa, con Steno che si difende e si mantiene a tiro, distaccando un manipolo di tre inseguitori cioe' bj, Centro e Judge Javara che cosi' mette il vuoto tra lui e il fratellone (per il momento...).

Per tutti gli altri, domenica + o - insoddisfacente, con Magnani che riceve il premio 'Pessimista DOC'. In generale, domenica scorsa lo scarto assoluto medio dal dato spettatori reale era stato di 77 spettatori, mentre quest'oggi siamo stati in media meno accurati (90).

[SM=g4174366]

NB: se bj avesse puntato come domenica scorsa, avrebbe beccato una vagonata di punti (1000!) e sarebbe secondo assoluto. [SM=g4174374]

Brohi31

00domenica 26 ottobre 2014 18:13

Su due giochi che si svolgono qui nel forum (FantaCalcio e TotOmobono Tenni) almeno su uno sono messo bene (FantaCalcio).

Anche perchè, diciamocelo chiaramente, è tutto culo. Ogni 2 settimane per decretare la mia puntata al TotOmobono Tenni mi affido alle classiche testate al tastierino numerico.

Javara

00domenica 26 ottobre 2014 18:35

Ahahaha, grande Frank, mi fai morire dal ridere ogni volta [SM=g9313]

P.S.: Buon week-end anche questo, purtroppo Enrico e steno sono tanto distanti

Brohi31

00domenica 26 ottobre 2014 18:42

Ma noi vogliamo sapere se magnani è uscito con steno alla fine [SM=g2172119]

FrankUK

00domenica 26 ottobre 2014 19:41

Re:

Javara, 10/26/2014 6:35 PM:
Ahahaha, grande Frank, mi fai morire dal ridere ogni volta

P.S.: Buon week-end anche questo, purtroppo Enrico e steno sono tanto distanti

Si diceva che il centro perfetto potra' accadere al max. 3 volte. Bene, se uno dei due che sono in testa becca il bonus - Steno per la seconda volta - mi sa che poi non ce n'e' piu' per nessuno. Addirittura si potrebbe profilare uno scenario in cui il distacco e' tale e tanto da riuscire a vincere con due o tre giornate d'anticipo.

Vero, e' questione di boffice, pero' Enrico che e' vicino agli umori della piazza e super-informato per me stavolta ci ha messo un po' del suo con quel pronostico che a prima vista sembrava ottimista (almeno a me). Oppure ha regalato un centinaio di biglietti 'di frodo'.... [SM=g9310]

bj72

00domenica 26 ottobre 2014 20:28

Re: Classifica TOT 251014

FrankUK, 26/10/2014 16:44:
Scatto poderoso di Enrico che fa il ragionamento giusto ('sicuramente non meno di domenica scorsa') e passa in testa, con Steno che si difende e si mantiene a tiro, distaccando un manipolo di tre inseguitori cioe' bj, Centro e Judge Javara che cosi' mette il vuoto tra lui e il fratellone (per il momento...).

Per tutti gli altri, domenica + o - insoddisfacente, con Magnani che riceve il premio 'Pessimista DOC'. In generale, domenica scorsa lo scarto assoluto medio dal dato spettatori reale era stato di 77 spettatori, mentre quest'oggi siamo stati in media meno accurati (90).

NB: se bj avesse puntato come domenica scorsa, avrebbe beccato una vagonata di punti (1000!) e sarebbe secondo assoluto.

Nooooo
cazzoooooooooo [SM=g9313]

steno76@

00lunedì 27 ottobre 2014 08:50

Re:

Brohi31, 26/10/2014 18:42:
Ma noi vogliamo sapere se magnani è uscito con steno alla fine

Purtroppo troviamo sempre chiusi i passaggi a livello tra Paese e Quinto [SM=g2172119]

steno76@

00lunedì 27 ottobre 2014 09:06

A dire il vero (mi pare mentre stavo al cesso [SM=g2172119]

) mi sono costruito mentalmente un modello matematico pensando in sostanza "A favore abbiamo una bella giornata, un big match, un Nervesa che porterà un pò di gente; a sfavore abbiamo l'incostanza del pubblico trevigiano medio che potrebbe manifestarsi dopo la brutta prestazione della domenica precedente".
Ieri dopo essere entrato allo stadio pensavo quasi di aver sovrastimato, non mi pareva ci fosse più gente della volta scorsa, invece poi piano piano è arrivata altra gente in tutti i settori.
Meno male che la botta di culo di due settimane mi mantiene sopra, Enrico è sempre un avversario temibilissimo...ma il campionato è lungo e mi aspetto il pronto ritorno anche da parte di altri [SM=g4174363]

Vota Juninho

00martedì 28 ottobre 2014 22:33

Penultimo.. Uff!
E pensare che mi ritengo un ottimista.. [SM=g10255]

La prossima i 1500 saranno miei!!! [SM=g2172119]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:53.