2005-06: Lazio-Treviso

Non è possibile che ogni volta che Reginaldo sbaglia prendiamo goal..cmq non se avete visto che cross che gli aveva messo Giuliatto...Veramente perfetto,complimenti al ragazzo classe '83,proveniente dalla C2.Sul rigore meglio non dire niente perchè è scandaloso,inoltre diagonale difensiva eseguita in maniera sconcertante,Handanovic un po' insicuro,ma che ha fatto due ottime parate,su tiro di Rocchi e ribattuta di Galeoto...cmq io lo dico da parecchio che l'Udinese con quell'operazione ci ha praticamente guadagnato solo lei.

---

Scritto da: Forzaflorian 18/09/2005 20.51
cmq io lo dico da parecchio che l'Udinese con quell'operazione ci ha praticamente guadagnato solo lei.

---

Al Treviso quei soldi servivano per chiudere il bilancio in positivo, da quello che mi è stato detto.

Comunque ora è inutile dare sempre la colpa a reginaldo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!diciamo la verità la difesa fa cagare(soprattutto il portiere),l'attacco fa cagare.
Il cross per reginaldo era sbagliato,è stato lui bravo a tagliare che poi l'abbia sbagliato non si può dire niente.........
Comunque si è visto come gioca meglio reginaldo con fava che con pinga

Era sbagliato il cross per Reginaldo ale?Era sbagliato?vabbè lasciamo perdere...Cmq no no non prendiamocela se ha sbagliato Reginaldo perchè anche se segnava era 2-2,a noi non cambiava niente..vero?Per Enrico,si ok serviva per mettere a posto il bilancio,ma poi per il mercato della serie A Setten ha aperto il portafoglio con 10 milioni,e mi vende ad aprile,in piena lotta per la A,il fenomeno Barreto e D'Agostino...

[Modificato da Forzaflorian 18/09/2005 21.23]

il cross era perfetto...là non dico chiunque ma un attaccante da serie a segna 8 volte su 10

pur essendo ottimista.......ce da preoccuparsi parecchio!!!! + che altro considerando che tre gol a partita fanno si che la squadra si appiatisca moralmente!!!!! Reginaldo completamente insufficiente...l'errore comunque lo fa chi lo fa giocare in serie A per 90 minuti!!!! Pinga a me fino ad ora non mi sembra quel gran fenomeno...anzi non mi piace proprio!!! sulle punizioni abbiamo una garanzia, ma come gioco zero!!! che dipenda da lui o dal ruolo in cui Rossi lo fa giocare non lo so!!! Difesa inesperta........cè da cagarsi in mano ad ogni azione che fanno......pensare di trovare Milan o juve con gli attaccanti che hanno e con i svarioni e uomini costantemente lasciati liberi mi vengono i brividi!!! Handanovic....avevo molta fiducia appena acquistato...... inutile dire che l'ho persa definitivamente ieri...capisco un errore (può sempre starci) con il livorno...ma mi sembra proprio inesperto e non pronto per la serie A...ricordo poi che in panca abbiamo Zancopè!!!! situazione preoccupante.....anche l'hanno scorso la situazione era critica e poi la squadra si è trasformata....speremo ben!!!

Andrò controcorrente, ma io non me la sento di criticare Reginaldo, che comunque il mazzo se lo fa. Magari un giorno ci smentirà tutti, ma per ora i suoi limiti sono evidenti e non si scoprono certo adesso. Quel che mi preoccupa piuttosto è che, nonostante questo, è ancora il migliore che abbiamo (non penso che siano tutti incompetenti quelli che lo fanno giocare)

---

Scritto da: ale17 18/09/2005 21.07
Comunque ora è inutile dare sempre la colpa a reginaldo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!diciamo la verità la difesa fa cagare(soprattutto il portiere),l'attacco fa cagare.
Il cross per reginaldo era sbagliato,è stato lui bravo a tagliare che poi l'abbia sbagliato non si può dire niente.........
Comunque si è visto come gioca meglio reginaldo con fava che con pinga

---

No, infatti. Era sbagliato il cross e Regi ha fatto una magia, era più difficile buttarla fuori che dentro e c'è riuscito.

....non è questione di andare controcorrente....è evidente che non è un giocatore da serie A. il mazzo poteva farselo anche Anaclerio ma per me restava sempre una merda. che sia mancanza di esperienza che sia perchè il giocatore è veloce ma non ha la fredezza sotto porta...che sia perchè riceve palla spalle alla porta....cerca di girarsi in mezzo a 3 giocatori con i soliti dribbling e poi fa la solita caduta. Insomma qualche gol spero anch'io lo faccia, ma se lui rappresnta il nostro attacco, siamo messi male....e non possiamo aspettarci un gol ogni 4/5 partite in serie A!!! sto notando che in questo inizio campionato ogni squadra ha il campioncino davanti....anche quelle che partivano + sfavorite di noi....vedi Ascoli!!!! noi ogni anno dobbiamo avere questo cazzo di problema in attacco!!!

se andiamo avanti di sto passo finiamo in B prima di Natale.

---

Scritto da: enricoutv83 19/09/2005 10.25


No, infatti. Era sbagliato il cross e Regi ha fatto una magia, era più difficile buttarla fuori che dentro e c'è riuscito.

---

regINETTO

secondo me anche ieri reginaldo è stato scandaloso, però aspettiamo magari che gli arrivi un momento buono come in teoria arriva a tutti gli attaccanti prima o poi.
per la classifica sono ancora fiducioso perchè se guardate ci sono molte squadre con 1 o 2 punti percui non demoralizziamoci anzi mercoledì dobbiamo essere con la squadra. certo gli spalti sono distanti dal campo ma nn molliamo, nn ora.
crediamoci

---

Scritto da: eliatv 19/09/2005 12.15
secondo me anche ieri reginaldo è stato scandaloso, però aspettiamo magari che gli arrivi un momento buono come in teoria arriva a tutti gli attaccanti prima o poi.
per la classifica sono ancora fiducioso perchè se guardate ci sono molte squadre con 1 o 2 punti percui non demoralizziamoci anzi mercoledì dobbiamo essere con la squadra. certo gli spalti sono distanti dal campo ma nn molliamo, nn ora.
crediamoci

---

Dio p**** son 2 anni che deve arrivargli il momento buono! è il momento di venderlo!!

---

Scritto da: enricoutv83 19/09/2005 10.25


No, infatti. Era sbagliato il cross e Regi ha fatto una magia, era più difficile buttarla fuori che dentro e c'è riuscito.

---

infatti ieri hanno commentato la palla sbagliata come "un piattone da principiante"..

magari se ritorna ballotta

Adesso zancopè avra una grossa occasione per riscattarsi. :band4:

---

Scritto da: Davidetv90 19/09/2005 16.22
Adesso zancopè avra una grossa occasione per riscattarsi. :band4:

---

Se non tolgono la squalifica ad Handonovic...

---

Scritto da: HHFrentzen 19/09/2005 17.53



Se non tolgono la squalifica ad Handonovic...

---

io penso che la prossima partita in ogni caso non la gioca

---

Scritto da: zonastadio 19/09/2005 18.15

io penso che la prossima partita in ogni caso non la gioca

---

spero proprio! ma adesso c'è anche la prova televisiva sulle simulazioni?

---

Scritto da: markdossutv 19/09/2005 18.25

spero proprio! ma adesso c'è anche la prova televisiva sulle simulazioni?

---

si ma non so in che termini..non so cosa possono fare di preciso ma in ogni caso handanovic è stato espulso per proteste e non per il fallo

---

Scritto da: zonastadio 19/09/2005 18.33

si ma non so in che termini..non so cosa possono fare di preciso ma in ogni caso handanovic è stato espulso per proteste e non per il fallo

---

allora la conteranno come ammonizione

---

Scritto da: centro storico 19/09/2005 18.49

allora la conteranno come ammonizione

---

è vero...in ogni caso confido nelle scelte di rossi

Handonavic ha fatto le sue cagate,ma gli sono arrivati soli davanti a lui per tre volte in una partita e per un portiere non penso sia il massimo,ecco.Cmq i mezzi ci sono,non è malissimo come portiere.Ottimi riflessi,discretamente reattivo,come abbiamo visto però ancora troppo insicuro e questo gioca a suo sfavore...Zancopè non dimentichiamo che ha fregato il posto a Ballotta nel Modena 2003/2004..

---

Scritto da: Forzaflorian 19/09/2005 19.54
Zancopè non dimentichiamo che ha fregato il posto a Ballotta nel Modena 2003/2004..

---

..stagione culminata con una non disprezzabile retrocessione.

Si ricordo...però era un periodo che Bally faceva cagate..ricordo che Zancopè non aveva fatto male.

Il giudice sportivo Maurizio Laudi non ha ritenuto applicabile la prova televisiva, scagionando dunque Tommaso Rocchi dalla accusa di simulazione mentre ha inflitto una giornata di squalifica al calciatore del Treviso Samir Handanovic.
Il provvedimento è relativo alla gara Lazio-Treviso di domenica scorsa. Il giudice ha esaminato le immagini televisive relative all'episodio avvenuto al 41' del secondo tempo che ha visto protagonisti i due giocatori.
Secondo Maurizio Laudi se le immagini non fanno escludere in modo assoluto l'ipotesi che Rocchi non abbia fatto tutto il possibile per evitare il contatto in area, esse non evidenziano sicuramente una palese volontà di Rocchi di ingannare l'arbitro attraverso una simulazione dell'impatto con l'avversario. Impatto che, invece, certamente, vi è stato ed ha oggettivamente provocato la caduta dell'attaccante.

ma dai..non l'ha neanche toccato.cmq meglio così almeno domani non gioca

a prescindere da Handanovic o no......cosa mettono le prove televisive se poi fanno finta di non vedere!!!! si vedeva chiaramente in ogni semplice moviola che non c'era stato contatto!!!!

---

Scritto da: magnani75 20/09/2005 14.12
a prescindere da Handanovic o no......cosa mettono le prove televisive se poi fanno finta di non vedere!!!! si vedeva chiaramente in ogni semplice moviola che non c'era stato contatto!!!!

---

Io dico: Visto che l'episodio è stato preso in mano si può valutare "non simulazione" la caduta di Rocchi (e lo posso capire), ma a quel punto visto che è evidente che il rigore non esiste togliere la squalifica al portiere no? A prescindere da handanovic come dice il vescovo!

alla fine la moviola la usano come vogliono...mi sembra un'altra presa per il culo!
speriamo in zancopè domani sera...a me non sembra male