2007/2008: Treviso-Pisa

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Forza Treviso » Forza Treviso » Treviso FBC » El Treviso FBC » Le vecchie partite » 2007/2008 - Serie B

Pagine: 1, 2, 3, 4, [5]

IlVeni

00domenica 30 settembre 2007 14:13

Ma secondo voi, qual'è il vero problema...
E ancora, Pillon ha in mente una squadra titolare, e se si Qual'è?

enricotv

00domenica 30 settembre 2007 14:33

Re:

IlVeni, 30/09/2007 14.13:
Ma secondo voi, qual'è il vero problema...
E ancora, Pillon ha in mente una squadra titolare, e se si Qual'è?

Vuoi che ti dica la mia?
Pillon non ci sta capendo nulla.
Ma a mio parere non è colpa sua.
E' la squadra che è costruita male.
Partiamo dalla difesa: vatti a rileggere i topic del calciomercato, siamo andati avanti tutta l'estate a invocare il sostituto di Baccin, è arrivato Pianu, che per me non è MAI stato un terzino destro.
Risultato: Baccin infortunato in preparazione, salta le prime 6 gare e viene rimpiazzato prima da Gissi e poi da Pianu che insieme non fanno metà Baccin.
Ora è rientrato, ma non può essere al top.
Centrocampo: manca un regista.
Ci sarebbe Venitucci, ma a mio avviso per quanto possa essere bravo (e efffettivamente lo è, non lo metto in dubbio) non è ancora in grado di prendere in mano la squadra.
Insomma, il regista non è un ruolo facile, è forse quello più difficile, non puoi caricare di responsabilità un ragazzo che non avendo mai giocato in un campionato professionistico non può prendere in mano una squadra.
Ci vuole tempo, ma non parlo di un paio di settimane.
Io gli avrei affiancato un regista classico e di esperienza.
Ho detto Corini, forse è esagerato come nome, ma magari uno come Tacchinardi o Carrus o Italiano o Zanchetta, per dirti quelli delle squadre che stanno andando meglio in campionato.
Attacco: Barreto e Pià non possono giocare insieme.
Lo sto dicendo da tempo, sono troppo simili come caratteristiche.
Serve una prima punta, e poi uno dei due deve restare in panca.
A questo punto era meglio tenere Fava (anche se ieri si è mangiato un gol clamoroso), perchè secondo me quest'anno avrebbe fatto 15 gol.
L'ho sempre sostenuto, Pià non andava preso.
E' un buon giocatore, ma a cosa serve se nel suo ruolo avevamo già Barreto e Pià?
E cosa ti servono due esterni che spingono e che mettono cross quando davanti non hai nessuno che la butta dentro?

zonastadio

00domenica 30 settembre 2007 14:36

anche secondo me bepi non ci sta capendo molto, ad esempio ieri non ho capito il senso di cambiare quadrini per mettere amodio che è tutto fuorchè un esterno. in attacco bisognava tenersi fava a fianco di barreto..in difesa spero che ora le cose miglioreranno ora che ci sono tutti i titolari. poi vorrei sapere perchè quel morto di guigou continua a giocare sempre, mentre russotto non vede mai il campo

IlVeni

00domenica 30 settembre 2007 14:53

Re: Re:

enricoutv83, 30/09/2007 14.33:
Vuoi che ti dica la mia?
Pillon non ci sta capendo nulla.
Ma a mio parere non è colpa sua.
E' la squadra che è costruita male.
Partiamo dalla difesa: vatti a rileggere i topic del calciomercato, siamo andati avanti tutta l'estate a invocare il sostituto di Baccin, è arrivato Pianu, che per me non è MAI stato un terzino destro.
Risultato: Baccin infortunato in preparazione, salta le prime 6 gare e viene rimpiazzato prima da Gissi e poi da Pianu che insieme non fanno metà Baccin.
Ora è rientrato, ma non può essere al top.
Centrocampo: manca un regista.
Ci sarebbe Venitucci, ma a mio avviso per quanto possa essere bravo (e efffettivamente lo è, non lo metto in dubbio) non è ancora in grado di prendere in mano la squadra.
Insomma, il regista non è un ruolo facile, è forse quello più difficile, non puoi caricare di responsabilità un ragazzo che non avendo mai giocato in un campionato professionistico non può prendere in mano una squadra.
Ci vuole tempo, ma non parlo di un paio di settimane.
Io gli avrei affiancato un regista classico e di esperienza.
Ho detto Corini, forse è esagerato come nome, ma magari uno come Tacchinardi o Carrus o Italiano o Zanchetta, per dirti quelli delle squadre che stanno andando meglio in campionato.
Attacco: Barreto e Pià non possono giocare insieme.
Lo sto dicendo da tempo, sono troppo simili come caratteristiche.
Serve una prima punta, e poi uno dei due deve restare in panca.
A questo punto era meglio tenere Fava (anche se ieri si è mangiato un gol clamoroso), perchè secondo me quest'anno avrebbe fatto 15 gol.
L'ho sempre sostenuto, Pià non andava preso.
E' un buon giocatore, ma a cosa serve se nel suo ruolo avevamo già Barreto e Pià?
E cosa ti servono due esterni che spingono e che mettono cross quando davanti non hai nessuno che la butta dentro?

E' vero ciò che dici, però la squadra l'ha fatta Pillon, quindi un pò di colpa bisogna anche darla a lui, la difesa stenta, forse Mezzano poteva rimanere, per quanto riguarda Venitucci, non sono molto daccordo con te, è vero il ragazzo è giovane, non ha grandissima esperienza(anche se l'hanno passato lo ha fatto in prima squadra in mezzo a campioni con 22 panchine e 5 presenze),però nelle tre partite fino ad ora da lui giocate (lecce,Piacenza, e Pisa), è risultato sempre uno dei migliori e quindi all'altezza, il resto del centrocampo è buono, non molto tecnico ma buono, anche se non sono ancora riuscito a inquadrare Scaglia e Trotta, Quadrini mi sembra ok, Guigou da non far giocare (e invece gioca sistematicamente) Amodio e Gissi buoni incontristi. L'attacco è il vero problema di questa squadra, manca una torre forte, di quelle che fanno salire la squadra, che mettono giù palla, abbiamo attaccanti che non vedono la porta, poi in campo più spesso Russotto...
Mi chiedo come sarà lo spogliatoio, c'è serenità...

dart1972

00domenica 30 settembre 2007 15:24

Re:

Pako da napoli, 30/09/2007 10.47:
io non intendevo criticare la squadra per la partita e abbandonarla come mi è sembrato di capire da chi mi ha risposto,èsolo che non riuscivo a capire i vostri commenti giustficatori,perchè è assurdo vedere una sconfitta al 94°esimo e in quel modo con quegli errori.
comunque anche io ho sempre sofferto con il treviso anche quando era in c.
un saluto a tutti speriamo ci vada meglio dalla prossima

No Pako. non mi riferivo a te, tranquillo; sono altre le persone che dovrebbero sentirsi attaccate..... purtroppo credo che non leggano questo forum.
Ciao.

Forzaflorian

00domenica 30 settembre 2007 15:55

Re:

zonastadio, 30/09/2007 14.36:
anche secondo me bepi non ci sta capendo molto, ad esempio ieri non ho capito il senso di cambiare quadrini per mettere amodio che è tutto fuorchè un esterno. in attacco bisognava tenersi fava a fianco di barreto..in difesa spero che ora le cose miglioreranno ora che ci sono tutti i titolari. poi vorrei sapere perchè quel morto di guigou continua a giocare sempre, mentre russotto non vede mai il campo

Ha tolto Quadrini e inserito Amodio perché giocava col centrocampo a 3. Ci voleva un interno, già tanto che Quadrini abbia girato in quel ruolo in modo efficace.

Adry 85

00domenica 30 settembre 2007 17:20

Da www.fbctreviso.it

Sala stampa, le dichiarazioni di Pillon e Beghetto

Mister, che cosa è successo?
Purtroppo quando si commettono tanti errori è inevitabile pagarne il prezzo. Siamo stati molto ingenui nell'occasione dell'ultimo calcio d'angolo: dovevamo riuscire a mantenere il possesso della sfera, ma c'è stato un calo di attenzione e gli avversari ci hanno puniti.

Quanto pesa una sconfitta come quella di oggi?
Tanto, il morale adesso è davvero a terra. Sarà importante riuscire a voltare pagina il prima possibile e guardare al prossimo incontro con fiducia, ma anche con la consapevolezza che, se ci troviamo in questa situazione, la colpa è solamente nostra.

Al di là della beffa finale, come giudica la prestazione odierna del Treviso?
Nel secondo tempo abbiamo giocato abbastanza bene, anche se, con un uomo in meno, sarebbe stato il caso di accontentarsi di un pareggio. Abbiamo commesso molti, troppi errori in difesa: le responsabilità di questa sconfitta vanno distribuite, è inutile gettare la croce addosso a Calderoni.

Alla luce di questa sconfitta cambiano anche gli obiettivi della squadra?
L'imperativo adesso è arrivare a quota 50 punti: una volta tagliato questo traguardo, si vedrà.

Si presenta in sala stampa anche Gigi Beghetto, a segno con un bel colpo di testa e leader anche in un momento difficile come questo.
Gigi, quanto è difficile raccontare una sconfitta come questa?
Tanto, ora come ora anche le parole stentano ad uscir di bocca. C'è molta amarezza, anche perchè abbiamo lottato fino alla fine per la vittoria e adesso siamo qui a commentare una beffa atroce. Questa è una sconfitta per tutti, nessuno escluso.

Che cosa è mancato oggi al Treviso?
Dobbiamo ancora maturare parecchio e, soprattutto, imparare ad accontentarci anche di un pareggio. Adesso è fondamentale ricominciare a fare punti, tanto per una classifica che non ci sorride, quanto per un morale da risollevare a tutti i costi: sta a noi far girare la ruota, ci vorranno serenità e convinzione.

IlVeni

00domenica 30 settembre 2007 18:05

Da www.ilgazzettino.it

CALDERONI 4 - Due grossolani errori regalano per due volte il vantaggio ai toscani.
BACCIN 5,5 - Era all'esordio dall'inizio e la condizione è approssimativa come i riflessi. Crescerà.

VIALI 5 - Recuperato in extremis, resta tagliato fuori dalla velocità e dai fraseggi del duo Castillo-Kutuzov.

SCURTO 5 - Lasciato surplace dalle due punte toscane, lascia presto il campo.

PIANU 6 - Dal 41' st. Considerata l'agilità dell'attacco toscano doveva essere preferito, inizialmente, a Scurto proprio perché più rapido e veloce.

DAL CANTO 5 - Schierato a sinistra al posto del febbricitante Smit, va in tilt, come tutta la difesa, in alcune occasioni.

QUADRINI 6 - Cerca di sfondare a destra e dialoga molto con Venitucci. Uno dei pochi a salvarsi.

AMODIO 6 - Dal 26' st. Salva sulla linea una conclusione di Vicentini, e nel finale cerca di proporsi come punta visto che i compagni erano ormai in apena.

GISSI 5 - Lascia il Treviso in dieci dopo 35' per il doppio giallo. Salterà La Spezia e resta diffidato. Disfattista.

VENITUCCI 6 - Si conferma, nonostante la giovane età, come il vero regista della squadra.

GUIGOU 5 - Meglio delle precedenti ma ancora lontano dal suo standard. Desaparecido.

BEGHETTO 6 - Eccolo alla prima dall'inizio e, puntuale, firma anche il primo gol stagionale su azione del Treviso. Nella ripresa sbaglia di poco il 3-2.

PIÀ sv - Dal 32' st. Lotta e sfiora il vantaggio ma sembra ancora di attraversare un periodo involutivo.

BARRETO 6,5 - Fa tutto o quasi, e si fa espellere per stroncare un micidiale contropiede dei pisani. Salterà La Spezia.

ARBITRO SALATI 5 - Rigore magnanimo quello concesso al Treviso. Giusti i rossi a Gissi e Barreto ma, in precedenza, aveva sorvolato su alcuni falli da tergo commessi ai danni del brasiliano.

PISA: Morello 7; Zoppetti 6,5, Raimondi 7, Trevisan 6, Zavagno 6; Cerci 8, Genevier 6,5, Braiati 6 (st 5' Vicentini 6), D'Anna 6,5 (st 16' Lorenzi 6); Kutuzov 7 (st 24' Ciotola 6), Castillo 8.

IlVeni

00domenica 30 settembre 2007 18:07

Fino a quando ci saranno 7-8 giocatori insufficenti, sarà dura

ZakkTV

00domenica 30 settembre 2007 18:18

Beh partendo dal pubblico non capisco perchè sul 2-2 decine e decine di persone cominciano ad andarsene, mah, mistero, certe cose si vedono solo a Treviso...Tornando alla partita, tutte le cazzate societarie si stanno materializzando, qualcuno mi prendeva per scemo non oltre tre mesi fa quando dicevo che non si doveva cambiare troppo la squadra. Poi hanno cominciato a comprare in continuazione. Lasciamo perdere l'aquisto del portiere (secondo me inutile) voluto da Pillon . La cessione di Fava è stata una dimostrazione di arroganza della società, seguità dall'inutile acquisto di Pià che con Barreto in attcco non serve proprio a neinte, anche perchè non vale manco la metà di Vitor. E' grave che non si siano resi conto che a Treviso se si vendeva Fava bisognava sostituirlo con uno che avesse le stesse sue caratteristiche, quelle dell'attaccante che sulla carta può garantire 15-20 gol all'anno...poi il pastccio in difesa, hanno presi tanti centrali o mezzi centrali e mezzi terzini crdedno che uno di questi potesse coprire per un pò l'assenza della fondamentale spinta sulla fascia di Baccin. Risultao ? Squdra lenta nelle ripartenze, macchinosa a centrocampo, e sterile in attacco perchè manca quel benedetto attaccante da 15-20 gol, ma a Treviso sono tre anni che qualcuno non ci capisce un cazzo. Poi alcune cessioni stupide, come quella di Fietta che secondo me quest'anno poteva esplodere definitivamente, e poi su tutte quella di Sestu, che poteva fare benissimo, anzi meglio, quello che ha fatto l'ora infortunato Trotta. Pillon non ci sta capendo molto, come sottolineato da qualcuno: che cazzo metti a centrocampo insieme Gissi, Guigou e Venitucci ? E insiste pure ! Ma dove sono finiti i due proverbiali esterni ? Uno è l'egregio Quadrini, l'altro chi pensa che sia Gissi ? E poi è semplicemente scandaloso che uno come Russotto stia fuori. Non mi sembra stia facendo rogne, in nazionale fa faville. E' chiaro che tra società e allenatore il livello di comprensione è zero. Alla squadra non mi sento per ora di dire molto, anche se qualcuno sta sicuramente dormendo a centrocampo (ma chi sarà mai...) e in difesa se il povero Barreto deve tornare a coprire e Calderoni è costretto a uscite coraggiose [SM=x397141]

gallocapitano

00domenica 30 settembre 2007 19:21

secondo me quadrini è stato molto positivo. specialmente dopo l'espulsione di gissi, quadrini si è dovuto un pò accentrare e ha fatto un buon lavoro!
ho pensato che magari potesse farlo lui il registra di centrocampo! o magari osando, dico russotto. ad esempio un centrocampo a 4 con:

Trotta - Russotto - Amodio - Scaglia

nn sarebbe tanto male.. o anche quadrini al posto di russotto. cosi guigou va a fare la riserva di scaglia, visto che x l'ennesima partite ha sbagliato mille cose... nn se ne può più.

x calderoni va be nn importa.. hanno sbagliato in tanti. basta che nn si ripeti, quello è l'importante.

e come gioco ci sono dei miglioramenti.. però ci vuole sempre qualche tiro in porta in più

Istrana

00domenica 30 settembre 2007 20:20

Re:

ZakkTV, 30/09/2007 18.18:
Beh partendo dal pubblico non capisco perchè sul 2-2 decine e decine di persone cominciano ad andarsene, mah, mistero, certe cose si vedono solo a Treviso...

Uno dei distinti all'uscita di Beghetto,quando la maggior parte del publlico gli ha applaudito fa:" ma che cazzo vuoi battergli le mani,dovrebbe prendere in mano la squadra altro che.. xe finio"!
Veramente certa gente... io dopo la sua frase ho applaudito più forte di prima [SM=x397155]

dart1972

00domenica 30 settembre 2007 23:00

Re: Re:

Istrana, 30/09/2007 20.20:

Uno dei distinti all'uscita di Beghetto,quando la maggior parte del publlico gli ha applaudito fa:" ma che cazzo vuoi battergli le mani,dovrebbe prendere in mano la squadra altro che.. xe finio"!
Veramente certa gente... io dopo la sua frase ho applaudito più forte di prima

A questo mi riferivo Pako, proprio al coglion... ops, signore che ha incontrato Istrana allo stadio, e a tutti quei cogl... ops, signori che vengono al Tenni a criticare; ma state a casa va deficenti!

enricotv

00domenica 30 settembre 2007 23:03

da www.youtube.com

enricotv

00domenica 30 settembre 2007 23:13

Re: Re: Re:

IlVeni, 30/09/2007 14.53:

E' vero ciò che dici, però la squadra l'ha fatta Pillon, quindi un pò di colpa bisogna anche darla a lui, la difesa stenta, forse Mezzano poteva rimanere, per quanto riguarda Venitucci, non sono molto daccordo con te, è vero il ragazzo è giovane, non ha grandissima esperienza(anche se l'hanno passato lo ha fatto in prima squadra in mezzo a campioni con 22 panchine e 5 presenze),però nelle tre partite fino ad ora da lui giocate (lecce,Piacenza, e Pisa), è risultato sempre uno dei migliori e quindi all'altezza, il resto del centrocampo è buono, non molto tecnico ma buono, anche se non sono ancora riuscito a inquadrare Scaglia e Trotta, Quadrini mi sembra ok, Guigou da non far giocare (e invece gioca sistematicamente) Amodio e Gissi buoni incontristi. L'attacco è il vero problema di questa squadra, manca una torre forte, di quelle che fanno salire la squadra, che mettono giù palla, abbiamo attaccanti che non vedono la porta, poi in campo più spesso Russotto...
Mi chiedo come sarà lo spogliatoio, c'è serenità...

Guarda, preferisco non pensare allo spogliatoio.
Se già era da immaginare che ci sarebbero state lamentele se la squadra fosse andata bene, non immagino ora che siamo quint'ultimi.
Ti ribadisco il mio concetto su Venitucci: diventerà forte, e l'avevo già visto da un paio d'anni con la primavera.
E non lo dico perchè parlo con te.
Ma una squadra che punta ad andare in serie A, o comunque fare un campionato di élite non può affidarsi a un giocatore che nel calcio professionistico conta 5 presenze in campionato, sono bazzeccole rispetto alla concorrenza, e affiancarli 4 incontristi: Guigou, Amodio, Gissi e Mingozzi.
Se al posto di questi avessero preso uno come Baronio, che a Roma ormai c'ha la ragnatele sotto il culo a furia di giocare una partita al mese, allora Venitucci sarebbe venuto qui, tranquillo, si sarebbe fatto le sue 10-12 presenze da titolare, e avrebbe acquisito maggiore esperienza.
Questo a mio modestissimo parere.
Spero, e non sai quanto spero, di sbagliarmi.

sciotaim

00domenica 30 settembre 2007 23:27

Re: Re: Re:

dart1972, 30/09/2007 23.00:

A questo mi riferivo Pako, proprio al coglion... ops, signore che ha incontrato Istrana allo stadio, e a tutti quei cogl... ops, signori che vengono al Tenni a criticare; ma state a casa va deficenti!

Quant'è brutto e inutile andare allo stadio per criticare... Il problema è che in Italia tutti quelli che vanno allo stadio si sentono in diritto di dire la loro in ogni occasione... Invece secondo me un tifoso deve sostenere la squadra proprio nel momento di difficoltà,come quello che sta passando adesso il Treviso...

Altrimenti non si può definire un vero tifoso,ma solo uno che va a vedere la partita della squadra della propria città perché non ha di meglio da fare!!!!

Treviso 4ever

00lunedì 1 ottobre 2007 08:49

Allora... sul primo gol uscita avventurosa di Calderoni, ma io mi domando come si fà a non coprire il primo palo se il portiere è fuori porta... bho misteri...
Il rigore a favore è proprio un'invenzione dell'arbitro... una cosa allucinante...
Il terzo gol è senza dubbio sulla coscienza di Calderoni, che tra l'altro come scritto dalla Tribuna c'è rimasto parecchio male, ma io mi chiedo come si fà al 93° in 9 contro 10 a prendere un contropiede...
Capitolo Barreto... leggo le pagelle dei giornali e vedo tutti 6,5... se uno si fà buttare fuori così la sufficienza non la prende... cazzo è partito dalla trequarti del Pisa, ha inseguito l'attaccante pisano fino a 5 metri dal limite della nostra area e che fà? Lo stende la dietro! Rosso diretto niente da dire... Ma se uno è un pò furbo, cosa che Barreto (attualmente) non è, ancora prima che arrivi a metà campo si appende per la maglia e si becca il giallo, punto e stop. La squadra si rimette in posizione e si riparte in 10 contro 10...
Sul piano del gioco un piccolo miglioramento c'è stato, cosa che fà ben sperare... Bene la coppia Beghetto-Barreto, una buona intesa...
Guigou nel primo tempo una cosa allucinante, era più nella posizione di Quadrini che nella sua. Nel secondo tempo molto meglio, ha sbagliato veramente poco...

enricotv

00lunedì 1 ottobre 2007 10:29

Re:

Treviso 4ever, 01/10/2007 8.49:
Allora... sul primo gol uscita avventurosa di Calderoni, ma io mi domando come si fà a non coprire il primo palo se il portiere è fuori porta... bho misteri...
Il rigore a favore è proprio un'invenzione dell'arbitro... una cosa allucinante...

Bravo, mi era giusto venuto in mente di sottolineare queste due cose...
Allora sul primo gol mi è venuto da ridere.
Cerci salta Calderoni, si porta verso la linea di fondo e i 4 (quattro!) difensori che erano davanti alla porta invece che mettersi sulla linea (o almeno un paio di loro), si spostano tutti verso il dischetto del rigore lasciando sguarnita la porta!
Ma dico io come cazzo di fa!
Sarà più pericoloso lasciare libera la porta piuttosto che lasciare liberi i giocatori avversari in mezzo all'area in una situazione del genere?!
E poi il rigore per noi non c'era, assolutamente.
Barreto ha tirato, ha colpito il braccio dell'avversario, ma questo era attaccato al corpo.
Avrebbe dovuto amputarsi il braccio?
Se l'avessero dato contro il Treviso un rigore del genere avremmo bestemmiato all'arbitro da due giorni a questa parte...

Solo Treviso

00lunedì 1 ottobre 2007 11:00

Venitucci deve giocare titolare..e può prendersi in mano la squadra..non credo che in una squadra come la nostra si rischi di bruciarlo..anzi..poi basta guardare Giovinco..si prende in mano Empoli e Italia under 21!
Mi chiedo perchè si tenga in panchina Amodio che a mio avviso è stato uno dei migliori nelle prime partite..e al suo posto si metta Gissi che ho sempre detto che secondo me ha limiti tecnici non indifferenti..già ad agosto dicevo che invece che Sestu avrei dato via lui.
Mi chiedo perchè continui a giocare Guigou..gioca in modo irritante e ne azzecca mezza in tutta la partita..in posizione esterna forse fa meno danni, però la sua lentezza non è adatta a quel ruolo..e che venga preferito a Scaglia e Russotto mi lascia più che perplesso.
E Russotto? uno così al Treviso dovrebbe giocare titolare fisso..invece passa più tempo in panchina.
In attacco Pillon non ha ancora le idee chiare..ha provato tutte le coppie d'attacco possibili..ma adesso cosa fa? un televoto per sapere quale secondo noi è la migliore? questo vuol dire che abbiamo buoni attaccanti ma nessuno spicca rispetto agli altri..l'unico sarà Barreto quando sarà al 100%!
Non contesto Pillon, però fa scelte molto molto discutibili..e la mia è solo preoccupazione!

MoniGo

00lunedì 1 ottobre 2007 13:05

Sul fatto che fava GARANTISSE SULLA CARTA 15-20 gol l'anno andrei molto cauto. Certo i cross potevano favorirlo, ad ogni modo non ho visto tutti questi cross quest'anno: quadrini l'anno scorso la metteva sempre in mezzo, lo stessa faceva russotto. Il pubblico di treviso è una merda, si meriterebbero talalaev a vita. Il rigore era inventatissimo, i giocatori che non si mettono sulla linea dei coglioni, barreto un fesso, calderoni un pazzo. Non li capisco proprio. Spero di non vedere più guigou dal primo minuto.

IlVeni

00lunedì 1 ottobre 2007 13:21

Re:

Solo Treviso, 01/10/2007 11.00:
Venitucci deve giocare titolare..e può prendersi in mano la squadra..non credo che in una squadra come la nostra si rischi di bruciarlo..anzi..poi basta guardare Giovinco..si prende in mano Empoli e Italia under 21!
Mi chiedo perchè si tenga in panchina Amodio che a mio avviso è stato uno dei migliori nelle prime partite..e al suo posto si metta Gissi che ho sempre detto che secondo me ha limiti tecnici non indifferenti..già ad agosto dicevo che invece che Sestu avrei dato via lui.
Mi chiedo perchè continui a giocare Guigou..gioca in modo irritante e ne azzecca mezza in tutta la partita..in posizione esterna forse fa meno danni, però la sua lentezza non è adatta a quel ruolo..e che venga preferito a Scaglia e Russotto mi lascia più che perplesso.
E Russotto? uno così al Treviso dovrebbe giocare titolare fisso..invece passa più tempo in panchina.
In attacco Pillon non ha ancora le idee chiare..ha provato tutte le coppie d'attacco possibili..ma adesso cosa fa? un televoto per sapere quale secondo noi è la migliore? questo vuol dire che abbiamo buoni attaccanti ma nessuno spicca rispetto agli altri..l'unico sarà Barreto quando sarà al 100%!
Non contesto Pillon, però fa scelte molto molto discutibili..e la mia è solo preoccupazione!

E' logico se come dice Enrico, prendi Corini, o qualcun'altro regista con esperienza pluriennale, Venitucci non può essere titolare, ma in questa squadra non vedo a centrocampo qualcuno che possa velocizzare e dare i tempi come lo fa lui, logico che non potrà giocare tutte le partite, deve cncora crescere fisicamente, ma come dici te deve giocare... Poi Pillon deve decidere e in fretta la squadra titolare, perchè non dimentichiamo che ci sono anche Trotta, Scaglia come esterni e poi c'è Russotto che se sabato avesse giocato al posto di Guigou, forse il risultato sarebbe stato diverso, e ad oggi non riesco a capire quale sia la formazione... L'osservazione su Giovinco è corretta, inoltre faccio notare che erano i due leader della primavera, sono due ruoli diversi, Giovinco se giocherà farà bene ad Empoli, e Dario può far bene qui...

maryshining

00lunedì 1 ottobre 2007 16:07

Secondo me è una maledizione! [SM=x397155]

dart1972

00lunedì 1 ottobre 2007 22:48

Re:

maryshining, 01/10/2007 16.07:
Secondo me è una maledizione!

Mi sembra di rivivere quel tragico e devastante anno in A...... mamma mia che brividi.

Treviso 4ever

00martedì 2 ottobre 2007 18:49

da www.fbctrviso.it

Giudice sportivo, una giornata a Barreto e Gissi

Il Giudice Sportivo, dottor Maurizio Tosel, ha reso note le decisioni relative alla settima giornata di andata del campionato di serie B TIM. Relativamente al Treviso, vanno segnalate le squalifiche, per una giornata, di Paulo Vitor Barreto De Souza e di Riccardo Gissi, e l'ammenda di 4.000,00 Euro inflitta alla società "per avere i suoi sostenitori, nel corso del secondo tempo, insultato continuamente un assistente".

Treviso 4ever

00martedì 2 ottobre 2007 18:51

4.000 €... ma che abbiamo fatto? [SM=x397159]

Io non ho sentito nessuno insultare continuamente per tutto il secondo tempo un guardalinee, anzi nei distinti erano più calmi del solito...

zonastadio

00martedì 2 ottobre 2007 19:28

no ma infatti..chi ha insultato l'assistente? c'era silenzio il secondo tempo cavoli..ma questi fumano per me..

IlVeni

00martedì 2 ottobre 2007 19:54

Se fumano ci devono anche dire dove lo comprano così buono... [SM=x397155]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:13.