Caso Fonjock - 3 punti di penalizzazione

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
Il Gera
00giovedì 11 settembre 2008 21:19
213.215.145.251/it/213/LastPress_7/ComunicatoStampa.shtml


Ciao a tutti.
Setten e gli avvocati avevavo detto che sarebbe stata una formalità.......
RICORSO RESPINTO.
[SM=x397169] [SM=x397169] [SM=x397169]
[SM=x397170] [SM=x397170] [SM=x397170]
giotv
00giovedì 11 settembre 2008 21:26
che brutta notizia...
speriamo di fare 3 punti sabato
ZakkTV
00giovedì 11 settembre 2008 21:47
Vabbè si sapeva, io non ci conto nemmeno, quattro punti di penalizzazione abbiamo e quattro punti di penalizzazione avremo a fine campionato...
Piero992tv
00giovedì 11 settembre 2008 22:08
Ma chissene fotte ! Li recuperiamo dai !! daiiiiiiiiii !!!
ZakkTV
00giovedì 11 settembre 2008 22:18
Re:
Piero992tv, 11/09/2008 22.08:

Ma chissene fotte ! Li recuperiamo dai !! daiiiiiiiiii !!!




E' ovvio che li recuperemo, ma alla fine del campionato potrebbero pesare, questo è il problema.
MoniGo
00giovedì 11 settembre 2008 22:24
Che incompetenti, eh Angelo? [SM=x397155] [SM=x397166] [SM=x397166] [SM=x397165]
dart1972
00giovedì 11 settembre 2008 22:51
FONTE: 213.215.145.251/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/36.$plit/C_2_ContenutoGenerico_19569_StrilloAreaStampa_upfDown...


2) Ricorso TREVISO F. B.C. 1993 s.r.l.
avverso le sanzioni inflitte a seguito di
deferimento del Procuratore Federale:
- penalizzazione di punti 3 in classifica da
scontarsi nella stagione 2008/2009 alla
reclamante, per responsabilità diretta e oggettiva
ai sensi dell’art. 4 commi 1 e 2 C.G.S. anche in
riferimento all’art. 15 C.G.S.;
- inibizione per anni 1 e ammenda di € 15.000,00 al Sig.
Setten Ettore, Presidente e legale rappresentante del Treviso F.B.C. 1993;
per violazione degli artt. 1, comma 1, 10 commi
2 e 3 C.G.S. e art. 30, comma 2 Statuto Federale
in relazione all’art. 15 C.G.S.
(Delibera della Commissione Disciplinare Nazionale – Com.
Uff. n. 12/CDN del 31.7.2008)
RESPINTO

Io rimango convinto che continuiamo a pagare per quel sciagurato anno in A.
Mat-tv
00venerdì 12 settembre 2008 00:16
Re:
dart1972, 11/09/2008 22.51:





Io invece sono convinto che paghiamo per l'incapacità della dirigenza.
enricotv
00venerdì 12 settembre 2008 02:49
Finalmente una mazzata!
Cazzo mi sembrava troppo tranquillo questo campionato.
magnani75
00venerdì 12 settembre 2008 08:26
una domanda ai futuri avvocati del forum [SM=x397166] (si scherza); ma non c'erano precedenti??? insomma se cosi fosse sarebbe uno scandalo, o almeno spiegassero il perchè una parola a fine comunicato con su scritto respinto non basta!!! la mia convinzione è che a livello societario contiamo meno di zero, in questo caso è anche inutile fare ricorsi, gli avvocati poco c'entrano se i giudici hanno gli occhi coperti da tre strati di merda....la giustizia sportiva non dovrebbe neppure esistere troppo facile che una "lega" si faccia le leggi a piacimento e a seconda di chi ha davanti, dovrebbero ampliare quella ordinaria e basta. Punto secondo (anche se è solo fantacalcio) mi auguro con tutto il cuore che qualche miliardario tipo Murdock o Monigo, un giorno riesca a creare una lega di calcio alternativa a questa come è successo con il wrestling negli USA e mi sembra anche con il basket da qualche parte, sarebbe una soluzione ai tanti scandali del calcio....spero che la squadra supportata da questi giudici fallisca.....e mi fermo qui altrimenti di prima mattina mi va su la pressione!!!!
Davidetv90
00venerdì 12 settembre 2008 10:22
da goal.com
Treviso, l'impresa sara' ardua: confermati i tre punti di penalizzazione
Per responsabilita' diretta ed oggettiva.


Treviso, l'impresa sara' ardua: confermati i tre punti di penalizzazione
galleria zoom

La Corte di Giustizia Federale ha respinto il ricorso del Treviso contro le sanzioni inflitte per violazione della clausola compromissoria.

Per la squadra veneta pertanto, per effetto della decisione di stasera, resta in classifica la penalizzazione di 3 punti da scontarsi nella stagione 2008/2009 per responsabilita' diretta e oggettiva.

Confermate anche l'inibizione di 1 anno e l'ammenda di 15.000 euro al presidente del club veneto Ettore Setten.
wendy.tv
00venerdì 12 settembre 2008 10:54
Re:
magnani75, 12/09/2008 8.26:

una domanda ai futuri avvocati del forum [SM=x397166] (si scherza); ma non c'erano precedenti??? insomma se cosi fosse sarebbe uno scandalo, o almeno spiegassero il perchè una parola a fine comunicato con su scritto respinto non basta!!! la mia convinzione è che a livello societario contiamo meno di zero, in questo caso è anche inutile fare ricorsi, gli avvocati poco c'entrano se i giudici hanno gli occhi coperti da tre strati di merda....la giustizia sportiva non dovrebbe neppure esistere troppo facile che una "lega" si faccia le leggi a piacimento e a seconda di chi ha davanti, dovrebbero ampliare quella ordinaria e basta. Punto secondo (anche se è solo fantacalcio) mi auguro con tutto il cuore che qualche miliardario tipo Murdock o Monigo, un giorno riesca a creare una lega di calcio alternativa a questa come è successo con il wrestling negli USA e mi sembra anche con il basket da qualche parte, sarebbe una soluzione ai tanti scandali del calcio....spero che la squadra supportata da questi giudici fallisca.....e mi fermo qui altrimenti di prima mattina mi va su la pressione!!!!




[SM=x397166]
Sono d'accordo con te, Vescovo. Il problema è sempre quello del nome che porti. Chi se ne frega del Treviso? Nessuno! E quindi paghiamo...
zonastadio
00venerdì 12 settembre 2008 11:09
va bhe cmq abbiamo degli avvocati un tantino incapaci probabilmente
magnani75
00venerdì 12 settembre 2008 11:32
Re:
zonastadio, 12/09/2008 11.09:

va bhe cmq abbiamo degli avvocati un tantino incapaci probabilmente




ma in questi casi quando è andata bene ad altre squadre compreso l'anno scorso penso che sia solo una presentazione di incartamenti......un giudice ha un precedente come cazzo fà a decidere quest anno è cosi e quest'anno no!!! Cosi facendo a mio avviso gli avvocati poco contano!!

wendy.tv
00venerdì 12 settembre 2008 11:34
Re: Re:
magnani75, 12/09/2008 11.32:




ma in questi casi quando è andata bene ad altre squadre compreso l'anno scorso penso che sia solo una presentazione di incartamenti......un giudice ha un precedente come cazzo fà a decidere quest anno è cosi e quest'anno no!!! Cosi facendo a mio avviso gli avvocati poco contano!!





Lunatico peggio delle donne!
Non contano gli avvocati, conta chi sei, cosa rappresenti e che casino hai intenzione di fare. Setten non ha detto nulla e non ha fatto nulla, se fosse stato il pagliaccio di De Laurentis avrebbe fatto lo sciopero della fame. E questo influenza, purtroppo. Poi non vengano a dirmi che la legge è uguale per tutti. [SM=x397153]
centro storico
00venerdì 12 settembre 2008 13:11
adesso altro ricorso o non c'è più speranza?
wendy.tv
00venerdì 12 settembre 2008 13:31
Re:
centro storico, 12/09/2008 13.11:

adesso altro ricorso o non c'è più speranza?




Ora c'è la camera di conciliazione del Coni.
Fede1991
00venerdì 12 settembre 2008 13:31
Re:
centro storico, 12/09/2008 13.11:

adesso altro ricorso o non c'è più speranza?




Credo manchi la Camera di Conciliazione del Coni.. Speriamo bene..
wendy.tv
00venerdì 12 settembre 2008 13:36
Re: Re:
Fede1991, 12/09/2008 13.31:




Credo manchi la Camera di Conciliazione del Coni.. Speriamo bene..




Non so, avevo qualche debole speranza su questa sentenza, ora la vedo molto dura.
enricotv
00venerdì 12 settembre 2008 15:34
Si, c'è la camera di conciliazione del Coni.
Ma non si può ricorrere al Tar del Lazio?
ZakkTV
00venerdì 12 settembre 2008 17:58
Re:
enricoutv83, 12/09/2008 15.34:

Si, c'è la camera di conciliazione del Coni.
Ma non si può ricorrere al Tar del Lazio?





Certo, in ultimissima istanza. Gli avvocati hanno già detto che se necessario si riccorrerà fino al Tar del Lazio. Prima c'è la camera di concilizione però....e tra poco ci sarà la discussione riguardo il ritardo nel pagamento dell'IVA. Bene, così il quarto punto di penalizzazione sarà ufficiale. [SM=x397165]
enricotv
00venerdì 12 settembre 2008 18:39
Zakk secondo me in fondo in fondo ci credi allo sconto. [SM=x397155]
Dai cazzo 1 o 2 punti potrebbero anche toglierceli.
wendy.tv
00venerdì 12 settembre 2008 18:41
Re:
enricoutv83, 12/09/2008 18.39:

Zakk secondo me in fondo in fondo ci credi allo sconto. [SM=x397155]
Dai cazzo 1 o 2 punti potrebbero anche toglierceli.




Non so perchè ma sono molto pessimista. Spero di sbagliarmi!
ZakkTV
00venerdì 12 settembre 2008 18:46
Re:
enricoutv83, 12/09/2008 18.39:

Zakk secondo me in fondo in fondo ci credi allo sconto. [SM=x397155]
Dai cazzo 1 o 2 punti potrebbero anche toglierceli.



Enrico, siamo il Treviso F.b.c. [SM=x397147] Io faccio il confronto con l'Arezzo due anni fa, anche se loro erano messi peggio viste le accuse. E' importantissimo vincere una partita nelle prime giornate, penso solo a questo.


enricotv
00venerdì 12 settembre 2008 18:50
da www.gazzettino.it

CALCIO TREVISO La Corte di Giustizia Federale ieri sera dopo le 21 ha respinto il ricorso presentato dalla società
Confermati i tre punti di penalizzazione
L’avvocato Stilo: «Adesso ci rivolgeremo alla Camera di conciliazione e arbitrato del Coni»
Treviso

Nel giorno felice della presentazione di D'Aversa, è giunta invece la brutta notizia dalla Corte di Giustizia Federale: il ricorso presentato dal Treviso contro la penalizzazione di 3 punti è stato respinto.

Il verdetto è arrivato solo ben dopo l'ora di cena, proprio quando ormai sembrava fosse destinato a giungere invece quest'oggi e, anche se non si conoscono ancora le motivazioni, la società del presidente Ettore Setten promette battaglia. «La Corte di Giustizia ha respinto il nostro ricorso, è un vero pugno in faccia - esordsice particolarmente deluso l'avvocato Francesco Stilo, legale vicinissimo al presidente - Ma abbiamo perso soltanto una battaglia, non la guerra. Infatti non ci fermeremo qui».La vicenda cui si fa riferimento è quella ben nota legata al contenzioso col presidente del Lanciano per il prestito di Fonjock. Contenzioso che Setten ha portato nella giustizia ordinaria, violando così la clausola compromissiora. Stilo giudica però "irragionevole" la decisione dell'organo di giustizia federale: «Attendo davvero con ansia di leggere le motivazioni di questa irragionevole decisione, per valutare bene il da farsi».

Quale allora il prossimo passo per i biancocelesti? «Adesso faremo richiesta alla Camera di Conciliazione e Arbitrato del Coni. E, se dovesse servire, siamo pronti a rivolgerci direttamente al Tas e addirittura al Tar. Non abbiamo di certo paura. Purtroppo, quello di questa sera, sembrerebbe proprio un eccesso di potere - prosegue Stilo - Purtroppo, le "società piccole" non sono ben assistite come quelle grandi in questi casi. E proprio per questo andremo avanti, è ora che anche società come il Treviso inizino a tirare un po' di pugni in faccia».

Ora si dovrà dunque attendere la Camera di Conciliazione del Coni, fermo restando che nel mezzo potrebbe infilarsi un altro punto di penalizzazione, quello per la presentazione ritardata della seconda rata Iva. Il verdetto di ieri sera non dovrebbe comunque influire sul morale della squadra, già abbastanza rassegnata a dover compiere un campionato in salita. E ora c'è un protagonista in più: il 33enne Roberto D'Aversa, pronto a dar man forte ai compagni.Nel frattempo, domani col Rimini si parte da -2.

Alberto Polita
magnani75
00venerdì 12 settembre 2008 19:06
bene cosi.........tanto ne abbiamo solo da guadagnare!!!! avanti con i pugni in faccia......almeno serve a rompergli un pò le palle quest'inverno....spero che ci diano ragione al tar cosi si rendono conto di quanto pagliacci sono
Mat-tv
00venerdì 12 settembre 2008 21:01
facendo altri ricorsi non c'è il rischio che i punti di penalizzazione aumentino invece di diminuire?
enricotv
00sabato 13 settembre 2008 04:29
Re:
Mat-tv, 12/09/2008 21.01:

facendo altri ricorsi non c'è il rischio che i punti di penalizzazione aumentino invece di diminuire?

Da quello che ricordo, potrebbe diminuire se ad esempio la camera di conciliazione passasse da 3 a 2 punti, allora il Tar potrebbe:
a)togliere ulteriormente punti.
b)lasciare i 2 punti di penalizzazione.
c)aggiungere un punto di penalizzazione.

Non credo che si possano aggiungere ulteriori punti ai 3 di adesso.
Davidetv90
00sabato 13 settembre 2008 11:09
Ma io dico che verso metà campionato ci levano tutto... [SM=x397140]
Fede1991
00sabato 13 settembre 2008 12:12
Re:
Davidetv90, 13/09/2008 11.09:

Ma io dico che verso metà campionato ci levano tutto... [SM=x397140]




Io dico che verso metà campionato avremo recuperato i 3 punti di penalizzazione e potremo partire da 0 [SM=x397155]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:03.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com