2012/2013: Treviso-Cuneo

Brunetti inguardabile... Mi dispiace solo essere rimasti in 10 quando stavamo giocando discretamente

Io più che con Brunetti me la prenderei con Salvi: se questo è il nostro capitano, il nostro giocatore più esperto insieme a TarantinoN e Digi, allora siamo proprio presi bene.
Ma come cazzo si fa a farsi buttare fuori così?
Le nuove regole parlano chiaro: non si può protestare.
Ora ovviamente salterà fuori con "non ho detto nulla, o solo chiesto gentilmente di ammonire il loro difensore" mentre invece lo avrà mandato a fare in culo.
Risultato: da una possibile vittoria a una sconfitta veramente evitabile (e sanguinosa, dc, visto che sa semo partii co -1 in classifica, un punto oggi ne fasea proprio schifo)

Non saprei proprio da dove cominciare per esprimere la delusione e soprattutto la preoccupazione per quello che si è visto in campo.... Concordo in pieno: la fascia di capitano datela a uno come Campironi. Farsi buttar fuori su una punizione a favore e per un fallo che proprio da ammonizione non era, è criminale.

Il Cuneo poteva farcene ALMENO 3 di gol e non avrebbe - come non ha - rubato nulla. E x fortuna che giocavano con la squadra rabberciata. Campironi da 8, Tarantino, Rizzo e Cernuto bene, per il resto cross sbagliati a raffica (il ns. numero 3 non alza MAI la testa prima di crossare, e mi sbaglia pure i calci da fermo!).

Non so cosa Agamennone abbia detto ai nostri nell'intervallo, ma abbiamo lasciato troppa libertà ai centrocampisti del Cuneo. Squadra giovane, xchè non fare + pressing, visto che il clima era ideale?

Se giochiamo col 3-4-3 col Lecce secondo me ne prendiamo 5. I piedi buoni sulla fascia destra ci sarebbero, ma mancano i rifornimenti. Se il buon giorno si vede dal mattino, ce la giochiamo ai play-out.

Brunetti.
Riserva in D, riserva in C2, titolare in C1....... cosa potevamo aspettarci da lui?
Se i soldi non ci sono ("non abbiamo bisogno di nessuno" dice il corvo)e non si prende nessuno di esperienza, questo è il minimo che può capitare.
Verranno tutte con il pallottoliere a Treviso, perchè non ditemi che se perdevamo 6-1 non era un risultato giusto!
Centrocampo abbastanza buono (ma le alternative?), attacco passabile (i migliori tutti in campo), difesa oscena, OSCENA.

Lo sapevamo che sarebbe stata dura quest'anno, di cosa vi sorprendete?
Eppure, nonostante secondo dart sarebbe potuta finire 1-6, all'89 eravamo 1-1 e se fossimo stati in 11 vs 11 secondo me non avremmo perso, soprattutto per come si era messa nel secondo tempo.
Alla squadra sul piano dell'impegno non si può rimproverare veramente nulla.
Tecnicamente siamo quelli che siamo, ma io penso che sia possibile comunque salvarci.

In 11 non predavamo, nel secondo tempo stavamo comandando il gioco poi l'espulsione, arbitro scadente, Fantini uomo di merda!

Io non sarei così disfattista. Penso che fosse abbastanza preventivabile fare fatica contro il Cuneo.
In fin dei conti se ci pensate bene da quando si sono radunati hanno giocato solamente una partita (una) contro una squadra professionistica e ovviamente mi riferisco al match di coppa contro il Sorrento.
Troppo poco. Certamente con la difesa a 3 abbiamo abbastanza sofferto. Sono rimasto favorevolmente impressionato da Leandro Rizzo, da Tarantino Nazzareno e da Salvi (almeno fino al momento della sua stupida uscita di scena). Poi ad un certo punto li avevamo anche abbastanza imbavagliati e ho avuto anche la netta di impressione di averli patiti meno dell'anno scorso. Peccato! Ma i ragazzi vanno sicuramente incoraggiati anche perchè adesso c'è da pensare all'Entella e poi al Trapani ..tutte fuori casa. Ora mi chiedo chi è il sostituto naturale di Salvi (per ruolo ed esperienza?)

No, non ci siamo proprio.
Io non discuto che l'impegno ci sia stato e ci mancherebbe pure, discuto su quello che sapevamo già e che abbiamo finalmente visto sul campo: tasso tecnico da serie D
punto e basta!
6-1? certo che si, avete visto come ci è andata di culo un sacco di volte? avete visto cosa ha salvato Campironi? al 89° eravamo sul 1-1 solo per una fortuna spropositata, non certo per merito.
non ci siamo, siamo troppo brocchi e confermo che sarà impresa troppo ardua salvarci
Coprvezzo...... COL CAZZO CHE C1 CREDO!!!!!!!

Onestamente una partita così me la sarei aspettata. Concordo con Dart, il Cuneo poteva inflzarci in almeno un paio di occasioni nette, fortunatamente abbiamo un signor portiere.
Il modulo scelto da Agenone ci espone troppo alle ripartenze veloci e se non si dispone di un tridente difensivo tempestivo in copertura, in grado di stoppare le azioni degli avversari, è dura incassare meno di un goal a partita. Le manovre offensive mi sono parse poco coordinate e non vorrei epassare per allarmista, ma Sy, per quanto sia un buon giocatore, non mi pare un bomber, lo stesso valeper Picone. Queste mie valutazioni non sono frutto di quest'ultima partita, ma sono maturate dopo aver visto le precedenti amichevoli. C'è sicuramente bisogno di tempo, i giocatori si conoscono da poco e, a mio avviso, un leggero margine di miglioramento sul piano del gioco si potrà intravedere. Avanti i blu!

Ampia ed innegabile delusione, perchè con fortuna più che con merito avremmo potuto annullare quel -1 in classifica, contro un avversario ben disposto in campo ma privo di molti figuranti di primo piano.

Dico di più: l'espulsione di Salvi ha tagliato le gambe nel momento migliore dei nostri, in cui si era riusciti ad alzare nettamente il baricentro e ad avvicinarsi con una certa costanza alla porta ospite.
Avremmo forse potuto anche fare il colpaccio.

Quanto ai singoli:

Cernuto : anche in C1 non teme il confronto: goal e prestazione solida. Nelle occasioni in cui ha commesso errori, ha subito provveduto a metterci una pezza.
Sy : nonostante qualche commento ingeneroso della curva, credo che la sua rapidità e agilità metteranno in apprensione più di qualche difesa. Ottimi movimenti senza palla. Però non è una prima punta: secondo me dovrebbe giocare largo, con Picone centrale
Rosaia : ha giocato con più personalità di Salvi, nonostante l'età.

Fortunato : semplicemente non pervenuto.
Salvi : dovrebbe essere il metronomo dai piedi buoni, invece ho visto troppe palle sbagliate e un pizzico di nervosismo. Voglio vederlo riscattarsi, non credo sia quello di oggi, il vero Salvi.
Videtta : a contrasto con sicurezza una sola volta, per il resto tanta tanta tanta apprensione.
Brunetti e Esposito : col 3-4-3 serve piazzare lì, larghi sulle fasce, due stantuffi. E invece, Brunetti ha svolto male entrambe le fasi, mettendo anche in difficoltà i compagni, mentre Esposito è dotato di enormi qualità atletiche, ma deve migliorare nei cross e nella fase difensiva.

Infine credo che Rizzo ci aiuterà moltissimo a partita in corso: grossomodo stesse caratteristiche di Sy, poteva segnare già alla prima palla capitatagli appena entrato!

Io metterei pollice in su per Esposito (è uno dei pochi che ha gamba) e pollice in giù per Rosaia (personalità si, ma ancora troppo acerbo, Giorico mi piaceva di più).

Avevo detto 1-2 nel post sopra
Spero che Tarantino sia un po' più di questo, mi aspettavo che si prendesse di più sulle spalle la squadra.
Sy boh, l'ho visto un po' molle.

Il centrocampo nel primo tempo non c'era.. Bastava che loro dessero palla alla loro ala sinistra che quello saltava brunetti e andava in porta.

Tanti angoli battuti male, il gol nostro frutto degli schemi . Mi è piaciuto che nonostante il rosso Maurizi abbia messo due punte.

enricoutv83, 02/09/2012 20.14:

---

Io metterei pollice in su per Esposito (è uno dei pochi che ha gamba) e pollice in giù per Rosaia (personalità si, ma ancora troppo acerbo, Giorico mi piaceva di più).

---

Hai ragione, Esposito fisicamente è impressionante, corsa e sfondamento mi sono piaciuti: ma poi non ricordo un cross utile... Inoltre mi pareva in affanno nelle chiusure difensive (vedasi 1-0 loro, non ha fatto la diagonale).

Rosaia mi è piaciuto più di Salvi, partita da sufficienza diciamo. Forse però è ingeneroso paragonarlo a Giorico: il regista non dovrebbe essere capitan Salvi?

Ad ogni modo sto con chi vorrebbe vederci rappresentati da Di Girolamo o da Campironi, piuttosto che da Salvi.

Addirittura peggio di quanto pensassi.
Concordo con Dart, alcuni giocatori sono di una pochezza tecnica allucinate.
I migliori in campo sono stati i reduci dell'anno scorso (Campironi,Di Girolamo,Cernuto e pure Brunetti non mi è dispiaciuto nonostante l'errore in fase difensiva che poteva costare caro)
Dei nuovi arrivati bene N.Tarantino e per quei pochi minuti che ha giocato Rizzo.
Insufficienti Esposito,Salvi e Rosaia.
Inguardabili,con un bel 4 come voto, Fortunato,P.Tarantino e Sy: di quest'ultimo già pensavo male, dopo oggi potrei metterlo nella top five di tutti i tempi insieme a foti e qualche altro fra gli "attaccanti" che purtroppo hanno vestito la nostra maglia.
Ovviamente 5 (solo perchè ha giocato poco) anche a Picone, assolutamente imbarazzante nella corsa (!)

Questa squadra non ha nessuna possibilità di salvarsi

Il Lecce ha Jeda e Bogliacino O_O

Leggo giudizi molto pesanti, dati sicuramente dopo un'attenta osservazione dei giocatori in campo e della squadra nel suo complesso. Del resto anche sulla carta i giocatori non sono di primissima fascia. Però dai, forse è un pò presto per giudicare, c'è come si dice sempre anche un problema di amalgama, sono giovanissimi e un punto oggi sarebbe stato fondamentale per dare un pò di sicurezza. Ci sarà da soffrire tutte le domeniche...

claforevertv, 02/09/2012 21.47:

---

Leggo giudizi molto pesanti, dati sicuramente dopo un'attenta osservazione dei giocatori in campo e della squadra nel suo complesso. Del resto anche sulla carta i giocatori non sono di primissima fascia. Però dai, forse è un pò presto per giudicare, c'è come si dice sempre anche un problema di amalgama, sono giovanissimi e un punto oggi sarebbe stato fondamentale per dare un pò di sicurezza. Ci sarà da soffrire tutte le domeniche...

---

Certo. La mia preoccupazione è che adesso Maurizi si starà un po cacando sotto perchè forse si è reso conto che la filosofia di gioco che predilige non va da nessuna parte con la rosa che ha (e che non cambierà xchè le casse sono vuote). Riuscirà a trovare alternative valide? Ma soprattutto, saprà farlo in tempo utile? Perchè se è vero che bisognerebbe aspettare 10 partite prima di tirare le somme, mi sa che per allora di punti ne potremmo aver lasciati per strada talmente tanti - speriamo non arrivino altre penalizzazioni - che l'handicap potrebbe diventare davvero improbo. Sono d'accordo che ance senza essere allenatori col patentino si capisce che Sy dov'era oggi non combina granchè. Picone come ponte 'alla Beghetto'? Può essere, peccato che i corner che speravo ci potessero dare la vittoria fortunosa in zona Cesarini son finiti tutti dall'altra parte...

enricoutv83, 02/09/2012 20.14:

---

Io metterei pollice in su per Esposito (è uno dei pochi che ha gamba) e pollice in giù per Rosaia (personalità si, ma ancora troppo acerbo, Giorico mi piaceva di più).

---

pollice in su anche per sua morosa

Dallaaallazeta, 02/09/2012 20.41:

---

Hai ragione, Esposito fisicamente è impressionante, corsa e sfondamento mi sono piaciuti: ma poi non ricordo un cross utile... Inoltre mi pareva in affanno nelle chiusure difensive (vedasi 1-0 loro, non ha fatto la diagonale).

Rosaia mi è piaciuto più di Salvi, partita da sufficienza diciamo. Forse però è ingeneroso paragonarlo a Giorico: il regista non dovrebbe essere capitan Salvi?

Ad ogni modo sto con chi vorrebbe vederci rappresentati da Di Girolamo o da Campironi, piuttosto che da Salvi.

---

Guarda, è la terza volta che vedo giocare Salvi, la seconda che vedo giocare Rosaia, e devo ancora capire chi è l'incontrista e chi è il regista.
Nemmeno oggi la situazione mi è parsa molto chiara: il Treviso ha spesso lasciato l'iniziativa al Cuneo, quindi penso che in fase di impostazione abbiano toccato entrambi parecchi palloni.
Se devo essere sincero, Salvi mi sembra abbastanza completo, cioè ha sia la fase di possesso palla che quella di interdizione: spero di non dover arrivare a dire durante la stagione che non è ne' carne ne' pesce...

p.s. Stefano Salvi è un regista porno.

FrankUK, 02/09/2012 22.29:

---

claforevertv, 02/09/2012 21.47:

---

Leggo giudizi molto pesanti, dati sicuramente dopo un'attenta osservazione dei giocatori in campo e della squadra nel suo complesso. Del resto anche sulla carta i giocatori non sono di primissima fascia. Però dai, forse è un pò presto per giudicare, c'è come si dice sempre anche un problema di amalgama, sono giovanissimi e un punto oggi sarebbe stato fondamentale per dare un pò di sicurezza. Ci sarà da soffrire tutte le domeniche...

---

Certo. La mia preoccupazione è che adesso Maurizi si starà un po cacando sotto perchè forse si è reso conto che la filosofia di gioco che predilige non va da nessuna parte con la rosa che ha (e che non cambierà xchè le casse sono vuote). Riuscirà a trovare alternative valide? Ma soprattutto, saprà farlo in tempo utile? Perchè se è vero che bisognerebbe aspettare 10 partite prima di tirare le somme, mi sa che per allora di punti ne potremmo aver lasciati per strada talmente tanti - speriamo non arrivino altre penalizzazioni - che l'handicap potrebbe diventare davvero improbo. Sono d'accordo che ance senza essere allenatori col patentino si capisce che Sy dov'era oggi non combina granchè. Picone come ponte 'alla Beghetto'? Può essere, peccato che i corner che speravo ci potessero dare la vittoria fortunosa in zona Cesarini son finiti tutti dall'altra parte...

---

Capitolo modulo: io sono dell'idea che il modulo conti fino a un certo punto. Agenore potrebbe anche dirti che il suo è un 5-4-1, e penso non ci sarebbe niente da dire: Brunetti ed Esposito in carriera hanno sempre fatto i terzini, e non i laterali di centrocampo, Fortunato invece si (ma ora è schierato come attaccante esterno), mentre TarantinoN è un centrocampista offensivo-trequartista, più di una seconda punta: alla luce dei fatti, credo che il nostro sia un modulo molto "elastico", e non è molto offensivo come si crede.

Anche io sono d'accordo con cla, leggo e sento troppo pessimista.
Dall'espulsione di Salvi al ritorno in macchina ero una furia (non si può fare una cazzata del genere, pd), poi però a mente fredda sono arrivato alla conclusione che questa squadra ha margini di miglioramento, e il fatto che abbiano giocato pochissime partite assieme è sicuramente un punto che va a loro favore. Ad esempio io oggi ho visto parecchie incomprensioni tra i giocatori, ad esempio un paio di volte Cernuto ha passato la palla sui piedi a Esposito, che invece stava facendo il movimento in profondità; però d'altronde come si può pensare che tutto possa andare bene, quando Cernuto e Esposito giocano assieme da fine luglio, quindi poco più di un mese? Anche Salvi ha sbagliato passaggi semplici, Sy idem, Tarantino spesso ha crossato in maniera sbagliata, perchè probabilmente non sapeva che movimento avrebbe fatto Aristoteles in mezzo all'area. E con Picone in campo idem.

Secondo me dobbiamo (e mi ci metto anch'io per primo) ancora calarci nella nuova realtà; quest'anno saranno molte di più le partite perse e pareggiate di quelle vinte; negli ultimi due anni, il Treviso ha vinto 40 partite, pareggiate 22, e perse appena 10. Dimentichiamoci questi numeri. Quest'anno al Treviso servono almeno 38 punti, per cercare di agganciare il sest'ultimo posto. Anche un punto oggi sarebbe stato buono.