 20/07/2012 18:29 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Volevo aggiungere che tutto cio sarebbe uno scandalo, in quanto conveniva rimanere in seconda primo perche' l' iscrizione costava meta' secondo sarebbe bastato costruire una squadra mediocre per salvarsi e quindi mantenere la categoria...
Concludo dicendo che a sto punto alle squadre di seconda non conviene chiedere il ripescaggio visto che si corre il rischio di raddoppiare i costi rischiando di retrocedere e tornare in D.
Spero che maccalli ragioni su questo |
|
| 20/07/2012 18:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.259 | Registrato il: 19/07/2008 | Città: TREVISO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Staff  | |
|
Non avrebbe più senso farne retrocedere 7 per girone dalla C2 e magari spareggiare ultima e penultima di C1 con ottultima e novultima (non so come chiamarle) di C2? Cioè far retrocedere nella stessa categoria indiscriminatamente squadre di categorie diverse è contro ogni senso dello sport. [Modificato da Fede1991 20/07/2012 18:32] |
| 20/07/2012 19:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.601 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Ma perchè il vecchio rugoso e decrepito non va in pensione? Dopo aver permesso ogni nefandezza in Lega Pro come i doppi salti (Sanremese e Pisa nell'estate 2010, rispettivamente dall'Eccellenza alla C2 e dalla D alla C1) e averli vietati (ma se non salteranno fuori 4 ripescabili mi sa che ci sarebbe l'ennesimo strappo alla regola), adesso vuole proporre una cosa che non nel calcio, ma in ogni sport non si è mai vista.
|
| 20/07/2012 22:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Fede1991, 20/07/2012 18.32:
Non avrebbe più senso farne retrocedere 7 per girone dalla C2 e magari spareggiare ultima e penultima di C1 con ottultima e novultima (non so come chiamarle) di C2? Cioè far retrocedere nella stessa categoria indiscriminatamente squadre di categorie diverse è contro ogni senso dello sport.
Mi sa che questa sarà la formula del nuovo format,visto che in seconda probabilmente le squadre saranno coinvolte solo per la lotta retrocessione,visto che la promozione non servirebbe a nulla.
Facendo due calcoli,se in un girone da 16 venissero coinvolte 9 squadre staremo intorno ad un 55%,cioè lo stesso della passata stagione dove su 20 squadre tra lotta promozione e retrocessione ne venivano coinvolte 11 quindi il 55% |
| 21/07/2012 12:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.645 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Sulla rosea di oggi c'è un articolo interessante per la prossima stagione.
Parlano che per i ripescaggi dovrebbero far richiesta Foligno, Entella, Rimini e Gavorrano.
"Ma conviene: se tra un anno ci sarà davvero la categoria unica, chi sale in Prima avrà il posto garantito (se non va in B) e chi resta rischia la D, visti i gironi striminziti."
|
| 21/07/2012 13:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 21/07/2012 12.38:
Sulla rosea di oggi c'è un articolo interessante per la prossima stagione.
Parlano che per i ripescaggi dovrebbero far richiesta Foligno, Entella, Rimini e Gavorrano.
"Ma conviene: se tra un anno ci sarà davvero la categoria unica, chi sale in Prima avrà il posto garantito (se non va in B) e chi resta rischia la D, visti i gironi striminziti."
Ok !! E noi che abbiamo vinto il campionato?
Rischiamo la D.... |
| 21/07/2012 13:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Insomma Macalli la devi finire di rompere i coglioni.E' giusto che chi milita in prima,anche l'anno prossimo rimanga in lega pro,visto che queste società hanno affrontato investimenti diversi rispetto alle squadre di seconda CAZZO
|
| 22/07/2012 09:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 14.035 | Registrato il: 30/07/2005 | Città: CODOGNE' | Età: 42 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
Pazzesco che uno come Macalli riesca a proporre e spesso mettere in pratica indisturbato puttanate colossali ogni anno..ma non c'è nessuno ai vertici del calcio italiano che abbia il coraggio di dargli un calcio in culo? Solo in Italia..
|
| 22/07/2012 10:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Nel blog bell'articolo di Zakk (l'ennesimo! ![[SM=x397168]](http://img126.exs.cx/img126/8003/king0iq.gif) ) sulla vicenda del nuovo format della C che fa capire che siamo in mano a dei dirigenti assolutamente incompetenti che dovrebbero decurtarsi lo stipendio per ogni squadra che fallisce (ricordo la bella iniziativa dell'anno scorso quando già nel marasma della crisi hanno deciso di far fare trasferte da 1.000 e passa km)
Davvero accattivante l'idea di aver gironi da 21 squadre (giusto x essere più originali di qualsiasi altra categoria di qualsiasi altro campionato del mondo) e se il doppio salto dalla c1 in D creerà mille problemi alla D dove già naufragano tutte le squadre fallite chissenefrega pensa il buon m.
Cambia sport, gestisci la federazione freccette o ping pong che sarebbe meglio x tutti
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 22/07/2012 23:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.425 | Registrato il: 10/03/2010 | Città: TREVISO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Dopo questa ultima porcata,già da dicembre conveniva lasciar andar via i pezzi pregiati,tanto ormai eravamo salvi,così si sarebbero risparmiati un po di soldi tra stipendi e balle varie,e sarebbero bastati 300 mila euro per iscriversi al nuovo campionato.
Quest'anno si poteva formare una squadra di bravi giovani per una salvezza tranquilla,molto più tranquilla da conquistare rispetto a questa nuova categoria che ritengo molto dura,e l'anno prossimo avremmo mantenuto la C unica.
Così in questa stagione si dovrà spendere molto di più rischiando la D!!ASSURDO
COMPLIMENTI MACCALLI |
| 23/07/2012 15:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
da www.tuttolegapro.com
Rimini, il Presidente Amati contro tutti: "La Lega bada soltanto a fare cassa"23.07.2012 15:30 di Alessio Lamanna
E' iniziata ieri pomeriggio l'avventura del Rimini di mister D'Angelo, intenzionato a salire di categoria. La società ha infatti deciso di non usufruire di un eventuale ripescaggio già in questa stagione, preferendo giocarsi tutte le proprie chance sul campo.
La decisione è apparsa evidente dalle dichiarazioni del Presidente Amati, che è sembrato avere le idee chiarissime e si è scagliato contro la Lega: "Saremmo degli irresponsabili a tirare fuori tutti quei soldi, perciò al momento non prendiamo nemmeno in considerazione l'idea di fare domanda. Purtroppo siamo amministrati da una Lega che non è al passo coi tempi. Ditemi voi quale banca è disposta adesso a garantire 1.200.000€ di fideiussione a una società di calcio. Per non parlare dei restanti 200mila che dovremmo sborsare a fondo perduto".
Il presidente riminese non va per il sottile: "Ci hanno già rubato 100.000€ l'anno scorso per farci iscrivere in Lega Pro, per non parlare dei 300.000 di due anni fa per accedere alla D. Qua si bada soltanto a fare cassa, senza privilegiare l'aspetto sportivo né salvaguardare chi dà lavoro a tante persone. Sono abituato a programmare anno per anno, ma come si fa se al 21 luglio ancora non sappiamo le regole, per esempio quelle sugli under? Non perderò più tempo per andare a Roma o Firenze, partecipando a riunioni in cui non si sa nemmeno di cosa si parla".
Amati sposta il discorso sul suo Rimini ed ecco tornare il sorriso: "Veniamo da un ottimo campionato, l'obiettivo è fare il massimo per ottenere qualcosa di importante. Completeremo la rosa a giorni, molti giocatori ci hanno detto di voler aspettare la categoria, ma noi non aspetteremo. In settimana si aggregheranno i nuovi. La squadra sarà forte", promette, "in grado di soddisfare i nostri tifosi. Li ringrazio, hanno già sottoscritto tanti abbonamenti e spero si continui con questo ritmo. E poi penso sia più entusiasmante vincere sul campo piuttosto che comprare la categoria".
mica stupido il loro presidente, spero che tutti rispondano picche a macalli e c.
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 23/07/2012 20:51 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
La posizione della Vibonese sui ripescaggi
23.07.2012 20:45 di Valeria Debbia
La U.S. Vibonese Calcio srl interviene in merito alla situazione particolare (e probabilmente unica) venutasi a creare successivamente alla conclusione delle gare Play off e Play out delle squadre interessate in ambito Lega Pro per la stagione 2011/2012.
Nell’aprile 2012 il Consiglio Federale della FIGC aveva deliberato la soppressione degli eventuali ripescaggi nella Lega Pro 2012/2013 anche al fine di procedere alla riorganizzazione dei campionati con l’Istituzione di un unico torneo diviso in tre gironi di 20 squadre ciascuno. A seguito della mancata iscrizione di alcune società (5) ed all’esclusione di altre (3), la Lega Pro risultava avere in organico 69 squadre per la stagione 2012/2013 di cui 32 di 1ª Divisione e 37 di 2ª Divisione.
Il Consiglio Federale della Figc riunitosi in data 19/7/2012 ha autorizzato la Lega Pro a procedere ad un’integrazione nei due gironi della sola Prima Divisione di quattro compagini tra quelle in organico alla Seconda Divisione, escludendo ogni altra possibile ammissione ai Campionati di Seconda Divisione per squadre provenienti dalla L.N.D. e confermando quindi il numero totale delle partecipanti in 69.
Non vi è dubbio che la situazione sopra sia evidentemente contraddittoria con la norma federale nella fattispecie sancita ad aprile. Ed invero se detta norma, di fatto, sospendeva i ripescaggi, avrebbe dovuto trovare la sua completa ed esaustiva attuazione senza alcuna distinzione tra ammissione in Prima Divisione per squadre provenienti dalla Seconda Divisione ed ammissione a quest’ultima categoria per squadre provenienti dalla L.N.D.
Ove tale indirizzo avesse conferma, il provvedimento adottato nella seduta del 19/7/2012 costituirebbe una palese violazione di quanto precedentemente sancito dalla Figc ed arrecherebbe un danno grave ed irreparabile per il quale la US Vibonese Calcio srl si riserva di agire dinanzi alle Autorità giudiziarie competenti.
Se l’intenzione di ammettere quattro società dalla Seconda alla Prima Divisione ha quale fine quello di procedere a formare per detta categoria due gironi a 18 squadre ciascuno, allo stesso modo avrebbe avuto ed ha tuttora senso che anche i due gironi di Seconda Divisione fossero costituiti ognuno da 18 squadre. In conseguenza di detto allargamento delle ammissioni l’U.S. Vibonese Calcio sarebbe privilegiata per la partecipazione alla Seconda Divisione, considerato che la stessa è retrocessa nella LND solo a seguito di un doppio turno di Play out (caso questo Unico nella dinamica dei campionati professionistici).
Non può sottacersi, ancora, la posizione economica, finanziaria e strutturale dell’ US Vibonese Calcio che, come da verifica Covisoc e Deloitte, ha provveduto al pagamento di tutto quanto alla stessa attribuito ed in particolare al versamento degli stipendi pendenti e delle ritenute fiscali per tutti i tesserati come attesta la già avvenuta restituzione dell’ intera fideiussione a suo tempo prestata.
La legittima richiesta di ammissione dell’US Vibonese Calcio al Campionato di Seconda Divisione, è chiaramente supportata dai fatti appena menzionati dai quali si evidenzia che i fondi erogati dalla Lega Pro a seguito della Legge Melandri sono stati impiegati, unitamente alle risorse economiche della Società, alla soddisfazione ed estinzione di qualsivoglia situazione debitoria. La stessa constatazione non è riscontrabile nel caso di altre società interessate da declaratorie fallimentari ed a provvedimenti sanzionatori su segnalazione delle Società di Controllo Economico (Covisoc e Deloitte).
E’ appena il caso di rammentare la posizione del Giulianova Calcio che nonostante avesse beneficiato dei proventi della Legge Melandri non ha provveduto a presentare la domanda d’iscrizione al Campionato 2012/2013 per un’irreparabile situazione economica, distraendo verosimilmente le somme assegnate dalla Legge Melandri alla specifica loro finalità: corretta gestione ed eliminazione posizione debitoria. Su tale presupposto entrambe le società di Controllo amministrativo e contabile (Covisoc e Doeloitte) previo incarico della Lega Pro avevano accertato lo stato d’insolvenza di detta società che avrebbe dovuto determinare l’arretramento della stessa all’ultimo posto in graduatoria con conseguente passaggio dell’ U.S. Vibonese Calcio al sestultimo posto finale ed evitata disputa dei Play out.
E’ auspicabile, infine, che il Presidente della LND e quello dell’AIC, rispettivamente per le proprie competenze, assumano una posizione precisa e decisa in merito ad una ulteriore fase di ripescaggi in Seconda Divisione con l’ammissione al Campionato 2012/2013 di ulteriori tre (3) squadre che porterebbe l’organico dei quattro gironi di Lega Pro ad un totale di 72, con una presenza in ciascuno di essi di diciotto società. Ciò consentirebbe in un momento di grande crisi lavorativa la certezza di altri posti occupazionali previo accertamento delle garanzie economiche e strutturali delle società ammesse.
In conclusione l’ US Vibonese Calcio srl invoca una modifica dell’indirizzo delineato con l’integrazione dell’organico della Lega Pro nella sua veste complessiva, in maniera da assicurarle una forma definitiva più omogenea e razionale rispetto al valore crescente da essa acquisito e più consona alle giuste aspettative del momento calcistico che essa rappresenta.
difficile trovare un topic giusto x questo articolo ma visto che potrebbe influire sul format della C...
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 23/07/2012 22:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.645 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
I gironi li decideranno ad agosto?
|
| 23/07/2012 23:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
"Tanto c'è tempo" cit Macalli
AVANTI BLU!
|
| 23/07/2012 23:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.417 | Registrato il: 28/09/2005 | Città: SAN BIAGIO DI CALLALTA | Età: 42 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Almeno non facciano i gironi divisi est ovest ma nord e sud!
Sempre e solo Calcio Treviso |
| 23/07/2012 23:50 |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.510 | Registrato il: 19/07/2012 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Tiz_76, 7/23/2012 3:34 PM:
da www.tuttolegapro.com
Rimini, il Presidente Amati contro tutti: "La Lega bada soltanto a fare cassa"23.07.2012 15:30 di Alessio Lamanna
La squadra sarà forte", promette, "in grado di soddisfare i nostri tifosi. Li ringrazio, hanno già sottoscritto tanti abbonamenti e spero si continui con questo ritmo. E poi penso sia più entusiasmante vincere sul campo piuttosto che comprare la categoria".
Beati loro: altro presidente, altro pubblico. Ha ragione da vendere quando dice che diventa impossibile programmare in maniera competente - o del tutto - quando a capo della lega c'e'uno che di programmazione proprio non ne capisce (o non vuole capire). Sulle opzioni che si potrebbe scegliere pare che il buon senso viaggi solo su forum come questo e non alla latitudine di Roma!
|
| 24/07/2012 16:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
da www.abruzzo24ore.tv
Lega Pro, il futuro della riforma. Nel 2013 anno sabbatico o riordino? Ecco come sarà
Macalli su riforma, retrocessioni, ripescaggi e fuoriquota
Sembra complicato, ma non lo è. In tanti attualmente si stanno scervellando cercando di capire come funzionerà l’ anno entrante in Lega Pro. La riforma ci sarà il prossimo anno o tra due? Si retrocederà o no dalla Prima Divisione? E i fuoriquota, di quali anni saranno?
E’ stato chiaro il presidente Mario Macalli, incalzato su questi temi dai cronisti a margine del convegno a L’Aquila sui progetti “Stadi senza barriere” e “Supporters Trust”.
Partiamo dalla riforma. Quando ci sarà? “Le riforme si fanno sulla base di regole – ha iniziato Macalli – Quelle in vigore ad oggi, stabiliscono che rimanendo così le cose, l’ anno prossimo ci sarà una sorta di anno sabbatico, di preparazione alla riforma.” Che, aggiungiamo noi, scatterebbe in questo caso non l’ anno prossimo, bensì dalla stagione 2014-2015. Come cambierebbero le cose? “Martedì (oggi, ndr) avremo una riunione con la Federazione, la Lega dilettanti e l’ Aic. Siccome temiamo che per strada perderemo qualche altro club, vorremmo porci una nuova regola. Fissare un numero sotto al quale già l’ estate prossima verrebbe varata la riforma. Cioè, ci vorremo far trovare pronti ad una eventuale riforma per trauma se dovessero saltare altri club.”
Della serie: occorre una norma per fare una riforma. Allora, si fissa un numero (60 o 66?) sotto al quale già nel 2013 scatterebbe la riforma. E sopra al quale, invece, si vara il famigerato anno sabbatico. Nella riunione di oggi si parlerà di questa soglia, che poi dovrebbe essere varata entro il 30 luglio dal Consiglio Federale, in modo da essere esecutiva per la prossima stagione.
E da qui, dipende tutto il discorso delle retrocessioni. “Rimane tutto invariato – ha ripetuto più e più volte Macalli – Ho letto tante fandonie, tipo che non si retrocede dalla Prima Divisione o che chi retrocede va direttamente in serie D. Niente di più falso. Dalla Prima Divisione si retrocederà come sempre.”
Ma il meccanismo, in questa occasione, è sottile. Riprendendo i due scenari sopra prospettati, cioè riforma o anno sabbatico, viene sfatato il falso mito che si è creato negli ultimi giorni di eventuali retrocessioni dalla Prima direttamente in serie D. Come? Se il numero delle squadre l’ estate prossima permetterà l’ anno sabbatico, le retrocesse dalla Prima giocheranno normalmente in Seconda. Se invece il numero delle squadre imporrà la riforma, cosa succede alle retrocesse dalla Prima? A maggio retrocederanno in Seconda e un mese o due dopo la riforma imporrà che le compagini facenti regolarmente parte degli organici di Prima e Seconda formeranno la C unica. Quindi, in questo caso e solo in questo, nonostante Macalli continui a dire che si scenderà regolarmente dalla Prima, le retrocessioni non produrranno praticamente effetti.
Poi altri due chiarimenti: uno sui ripescaggi, uno sui fuoriquota.
Sul primo aspetto Macalli ha voluto chiarire un’altra cosa: “La Lega nei ripescaggi non c’ entra niente. Fa tutto la Federazione, stabilisce i criteri, stabilisce la griglia definitiva e sempre alla Federazione vanno i soldi del fondo perduto. Fuoriquota? Ho letto che mancano regole certe. Non è così, basta prendere il regolamento dell’ anno scorso applicandogli un anno in meno.” Dunque, per quest’ anno per accedere al minutaggio in Seconda Divisione occorreranno tre fuoriquota classe ’92 (qualcuno andava dicendo un ’91 e due ‘92), mentre in Prima due classe ’92. “L’ unica cosa che cambierà circa il minutaggio è la ripartizione delle somme – ha concluso Macalli – Mentre l’ anno scorso abbiamo distribuito il totale del monte contributi sulla scorta del minutaggio, quest’ anno il 75% verrà suddiviso in base ai minuti accumulati dai fuoriquota, mentre il restante 25% verrà distribuito in base ai risultati dei settori giovanili delle società.”
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 24/07/2012 17:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Tiz_76, 24/07/2012 16.30:
da www.abruzzo24ore.tv
“L’ unica cosa che cambierà circa il minutaggio è la ripartizione delle somme – ha concluso Macalli – Mentre l’ anno scorso abbiamo distribuito il totale del monte contributi sulla scorta del minutaggio, quest’ anno il 75% verrà suddiviso in base ai minuti accumulati dai fuoriquota, mentre il restante 25% verrà distribuito in base ai risultati dei settori giovanili delle società.”
brutta notizia per noi
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 25/07/2012 10:22 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.080 | Registrato il: 09/08/2009 | Città: ROVIGO | Età: 47 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
da www.tuttolegapro.com
Lega Pro, niente riforma per i prossimi due anni 25.07.2012 09:15 di Nicolò Schira
"Tutto deve cambiare, affinchè tutto rimanga com'è". La celebre massima di Tomasi di Lampedusa, diventata nel corso degli anni il must del celeberrimo romanzo "Il Gattopardo", si trasla alla perfezione anche in merito ai format dei campionati di Lega Pro. La tanto paventata riforma che avrebbe dovuto unire Prima e Seconda Divisione in una Lega Pro unica a tre gironi non ci sarà. Nè quest'anno nè l'anno prossimo. Se ne riparlerà, con tutta probabilità, per il 2014. L'ennesimo slittamento dunque di una rivoluzione che per la prima volta era stata paventata ad inizio anni Novanta quando al vertice dell'allora Serie C c'era Giancarlo Abete. Ci sarà dunque una Prima Divisione a due gironi con diciotto squadre ciascuna; mentre le rimanenti verranno suddivise e collocate in due raggruppamenti di Seconda Divisione. Passano gli anni, ma parafrasando il Gattopardo "Tutto rimane com'è".
Treviso 2012-2013: la peggior squadra biancoceleste di sempre
T.N.: il peggior soggetto che si sia mai avvicinato al calcio Treviso |
| 25/07/2012 10:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.625 | Registrato il: 05/07/2005 | Città: GIAVERA DEL MONTELLO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
No al calcio moderno! |
|
|
|
|