 01/07/2012 23:40 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.593 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin  | |
|
Rietra l'allarme a Rimini. Non sono sorpreso, Amati mi ha sempre dato l'impressione di spararla più grossa per fare clamore. |
|
| 02/07/2012 00:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Tra amati, aletti e lo stesso campedelli, in romagna i presidenti sparacagae sono più frequenti delle piadine...
|
| 02/07/2012 22:00 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 186 | Registrato il: 30/10/2005 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 01/07/2012 16.45:
Ma se anche dovessero fare 4 gironi (2 per categoria) da 16 o 15 squadre, quanto meglio sarebbe?
Nessun turno infrasettimanale, campionato che inizia la prima settimana di settembre, 12 giornate nel 2012, le restanti 16 da gennaio ad aprile, play-off a maggio, così si evita di far giocare le squadre sotto il sole cocente a giugno, e poi dal prossimo anno fai la C unica.
io non penso che alla fine ci sarà questa ecatombe di squadre tanto evocata. Sono portato a pensare che alla fine numero delle squadre che rinuncerà all'iscrizione sarà sicuramente inferiore a 10. Con un numero del genere e se consideriamo tutti gironi di prima e di seconda divisione i campionati resteranno tali e quali e le squadre non iscritte verranno sostituite come al solito con i ripescaggi.
|
| 02/07/2012 22:25 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Hanno detto che ci sarà il blocco dei ripescaggi, comunque.
Ma chi ha vinto i play-off di D (Cosenza) è matematicamente promosso in C2?
|
| 02/07/2012 22:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.259 | Registrato il: 19/07/2008 | Città: TREVISO | Età: 32 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
enricoutv83, 02/07/2012 22.25:
Ma chi ha vinto i play-off di D (Cosenza) è matematicamente promosso in C2?
Da quello che dicevano in telecronaca durante la finale play-off no. |
| 02/07/2012 23:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.593 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Se ci sono 60 squadre restano in D, cosa probabilissima. |
| 03/07/2012 00:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Ma si può sapere quali sono queste squadre a rischio iscrizione?
|
| 03/07/2012 17:05 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Intanto è stato deciso che il campionato inizierà il 2 settembre
AVANTI BLU!
|
| 03/07/2012 17:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 24.593 | Registrato il: 23/12/2005 | Sesso: Maschile | Vice-Admin | |
|
Intanto non siamo dentro.
http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=48526
ALTRE NEWS
Lega Pro: 61 società idonee, 11 domande non complete, 5 club già fuori
03.07.2012 17:10 di Valeria Debbia articolo letto 201 volte
© foto di Francesco Scopece/TuttoLegaPro.com
In attesa che la Covisoc si pronunci sulla regolarità della situazione economico-finanziaria dei club, il Consiglio Direttivo della Lega Pro, che si è riunito oggi, sulla base della documentazione prodotta dai club ha certificato che 61 società, di cui 28 di 1^ Divisione e 33 di 2^ Divisione hanno compiutamente adempiuto all’iscrizione al campionato competente. Sono 11 i club che hanno presentato la domanda di iscrizione non idonea e/o non completa, 5 quelle che hanno già alzato bandiera bianca. Ecco l'elenco completo:
> Società con domande e documentazione idonea:
1^ Divisione
1. U.S. Albinoleffe S.r.l.
2. A.S. Avellino Calcio 1912 S.r.l.
3. S.S. Barletta Calcio S.r.l.
4. Benevento Calcio S.p.A.
5. Carrarese Calcio S.r.l.
6. Carpi F.C. 1909
7. Catanzaro Calcio 2011 S.r.l.
8. U.S. Cremonese S.p.A.
9. A.C. Cuneo 1905 S.r.l.
10. Feralpisalò S.r.l.
11. Frosinone Calcio S.r.l.
12. A.S. Gubbio 1910 S.r.l.
13. A.C. Lumezzane S.p.A.
14. A.S.G. Nocerina S.r.l.
15. Paganese Calcio 1926 S.r.l.
16. A.C. Pavia S.r.l.
17. A.C. Perugia Calcio S.r.l.
18. A.C. Pisa 1909 S.r.l.
19. Calcio Portogruaro Summaga S.r.l.
20. A.C. Prato S.p.A.
21. A.C. Reggiana 1919 S.p.A.
22. San Marino Calcio S.r.l.
23. Sorrento Calcio S.r.l.
24. Fussballclub Südtirol S.r.l.
25. Trapani Calcio S.r.l.
26. Tritium 1908 S.r.l.
27. F.C. Esperia Viareggio S.r.l.
28. Vicenza Calcio S.p.A.
2^ Divisione
1. U.S. Alessandria Calcio 1912 S.r.l.
2. Alma Juventus Fano 1906 S.r.l.
3. F.C. Aprilia S.r.l.
4. U.S. Arzanese S.r.l.
5. S.F. Aversa Normanna S.r.l.
6. Bassano Virtus 55 S.T. S.r.l.
7. A.C. Bellaria Igea Marina S.r.l.
8. U.S. Borgo a Buggiano 1920 S.r.l.
9. F.C. Castiglione S.r.l.
10. Foligno Calcio S.r.l.
11. Fondi Calcio S.r.l.
12. F.C. Forlì S.r.l.
13. U.S. Gavorrano S.r.l.
14. A.C. Giacomense S.r.l.
15. Hinterreggio Calcio S.r.l.
16. L’Aquila Calcio 1927
17. Mantova F.C. S.r.l.
18. A.S. Martina Franca 1947 S.r.l.
19. A.S. Melfi S.r.l.
20. S.S. Milazzo S.r.l.
21. A.C. Monza Brianza 1912 S.p.A.
22. U.S. Poggibonsi S.r.l.
23. U.S. Città di Pontedera S.r.l.
24. Aurora Pro Patria 1919 S.r.l.
25. A.C. Renate S.r.l.
26. A.C. Rimini 1912 S.r.l.
27. Salerno Calcio S.r.l.
28. Santarcangelo Calcio S.r.l.
29. Savona 1907 F.B.C. S.r.l.
30. Teramo Calcio S.r.l.
31. F.B.C. Unione Venezia S.r.l.
32. Vigor Lamezia S.r.l.
33. Virtus Entella S.r.l.
> Società che non hanno presentato domanda di iscrizione:
Società di 1^ Divisione
1. U.S. Pergocrema 1932 S.r.l.
2. A.S. Taranto Calcio S.r.l.
Società di 2^ Divisione
1. Giulianova Calco S.r.l.
2. Piacenza F.C. S.p.A.
3. U.S. Triestina Calcio S.r.l.
> Società con domanda e documentazione non idonea e/o incompleta:
Società di 1^ Divisione
1. A.S. Andria Bat S.r.l.
2. Calcio Como S.r.l.
3. U.S. Foggia S.p.A.
4. U.S. Latina Calcio S.r.l.
5. U.S. Siracusa S.r.l.
6. A.S. Treviso S.r.l.
Società di 2^ Divisione
1. Pol. Nuovo Campobasso Calcio S.r.l.
2. A.S. Casale Calcio S.r.l.
3. S.S. Chieti Calcio S.r.l.
4. Spal 1907 S.r.l.
5. S.C. Vallée d’Aoste S.r.l.
La pronuncia in ordine all’ammissione al campionato di competenza, all’esito dell’esame dei ricorsi e dei parametri economico-finanziari e dei requisiti infrastrutturali, resta di competenza della F.I.G.C. nei termini previsti dal Sistema di Licenze Nazionali.
|
| 03/07/2012 17:17 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.990 | Registrato il: 14/02/2010 | Città: TREVISO | Età: 28 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
ZakkTV, 03/07/2012 17.16:
Intanto non siamo dentro.
http://www.tuttolegapro.com/?action=read&idnotizia=48526
ALTRE NEWS
Lega Pro: 61 società idonee, 11 domande non complete, 5 club già fuori
03.07.2012 17:10 di Valeria Debbia articolo letto 201 volte
© foto di Francesco Scopece/TuttoLegaPro.com
In attesa che la Covisoc si pronunci sulla regolarità della situazione economico-finanziaria dei club, il Consiglio Direttivo della Lega Pro, che si è riunito oggi, sulla base della documentazione prodotta dai club ha certificato che 61 società, di cui 28 di 1^ Divisione e 33 di 2^ Divisione hanno compiutamente adempiuto all’iscrizione al campionato competente. Sono 11 i club che hanno presentato la domanda di iscrizione non idonea e/o non completa, 5 quelle che hanno già alzato bandiera bianca. Ecco l'elenco completo:
> Società con domande e documentazione idonea:
1^ Divisione
1. U.S. Albinoleffe S.r.l.
2. A.S. Avellino Calcio 1912 S.r.l.
3. S.S. Barletta Calcio S.r.l.
4. Benevento Calcio S.p.A.
5. Carrarese Calcio S.r.l.
6. Carpi F.C. 1909
7. Catanzaro Calcio 2011 S.r.l.
8. U.S. Cremonese S.p.A.
9. A.C. Cuneo 1905 S.r.l.
10. Feralpisalò S.r.l.
11. Frosinone Calcio S.r.l.
12. A.S. Gubbio 1910 S.r.l.
13. A.C. Lumezzane S.p.A.
14. A.S.G. Nocerina S.r.l.
15. Paganese Calcio 1926 S.r.l.
16. A.C. Pavia S.r.l.
17. A.C. Perugia Calcio S.r.l.
18. A.C. Pisa 1909 S.r.l.
19. Calcio Portogruaro Summaga S.r.l.
20. A.C. Prato S.p.A.
21. A.C. Reggiana 1919 S.p.A.
22. San Marino Calcio S.r.l.
23. Sorrento Calcio S.r.l.
24. Fussballclub Südtirol S.r.l.
25. Trapani Calcio S.r.l.
26. Tritium 1908 S.r.l.
27. F.C. Esperia Viareggio S.r.l.
28. Vicenza Calcio S.p.A.
2^ Divisione
1. U.S. Alessandria Calcio 1912 S.r.l.
2. Alma Juventus Fano 1906 S.r.l.
3. F.C. Aprilia S.r.l.
4. U.S. Arzanese S.r.l.
5. S.F. Aversa Normanna S.r.l.
6. Bassano Virtus 55 S.T. S.r.l.
7. A.C. Bellaria Igea Marina S.r.l.
8. U.S. Borgo a Buggiano 1920 S.r.l.
9. F.C. Castiglione S.r.l.
10. Foligno Calcio S.r.l.
11. Fondi Calcio S.r.l.
12. F.C. Forlì S.r.l.
13. U.S. Gavorrano S.r.l.
14. A.C. Giacomense S.r.l.
15. Hinterreggio Calcio S.r.l.
16. L’Aquila Calcio 1927
17. Mantova F.C. S.r.l.
18. A.S. Martina Franca 1947 S.r.l.
19. A.S. Melfi S.r.l.
20. S.S. Milazzo S.r.l.
21. A.C. Monza Brianza 1912 S.p.A.
22. U.S. Poggibonsi S.r.l.
23. U.S. Città di Pontedera S.r.l.
24. Aurora Pro Patria 1919 S.r.l.
25. A.C. Renate S.r.l.
26. A.C. Rimini 1912 S.r.l.
27. Salerno Calcio S.r.l.
28. Santarcangelo Calcio S.r.l.
29. Savona 1907 F.B.C. S.r.l.
30. Teramo Calcio S.r.l.
31. F.B.C. Unione Venezia S.r.l.
32. Vigor Lamezia S.r.l.
33. Virtus Entella S.r.l.
> Società che non hanno presentato domanda di iscrizione:
Società di 1^ Divisione
1. U.S. Pergocrema 1932 S.r.l.
2. A.S. Taranto Calcio S.r.l.
Società di 2^ Divisione
1. Giulianova Calco S.r.l.
2. Piacenza F.C. S.p.A.
3. U.S. Triestina Calcio S.r.l.
> Società con domanda e documentazione non idonea e/o incompleta:
Società di 1^ Divisione
1. A.S. Andria Bat S.r.l.
2. Calcio Como S.r.l.
3. U.S. Foggia S.p.A.
4. U.S. Latina Calcio S.r.l.
5. U.S. Siracusa S.r.l.
6. A.S. Treviso S.r.l.
Società di 2^ Divisione
1. Pol. Nuovo Campobasso Calcio S.r.l.
2. A.S. Casale Calcio S.r.l.
3. S.S. Chieti Calcio S.r.l.
4. Spal 1907 S.r.l.
5. S.C. Vallée d’Aoste S.r.l.
La pronuncia in ordine all’ammissione al campionato di competenza, all’esito dell’esame dei ricorsi e dei parametri economico-finanziari e dei requisiti infrastrutturali, resta di competenza della F.I.G.C. nei termini previsti dal Sistema di Licenze Nazionali.
Ma si Gera hai ragione perché cazzo stiamo sempre a criticare! Non ci va mai bene niente! [Modificato da GigiBeghetto9 03/07/2012 17:18] |
| 03/07/2012 17:23 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
No infatti, colpa nostra che pensiamo che vada sempre tutto male! meno male che le cose stavano migliorando eh...
AVANTI BLU!
|
| 03/07/2012 17:40 |
|
|
capisco che abbiate problemi nel capire quello che ho cercato di spiegarvi, ma forse mi sono espresso male io.
Ho per caso detto che le cose andavano bene???
Sapete per caso cosa ho detto a Corvezzo la scorsa settimana?
Ho mai apprezzato le attività di questa società?
Ho solo cercato inutilmente di spiegare, in particolare a voi 2 sapienti che trovo inutile e sciocco criticare tutto a prescindere e anche le cazzate.
Non volete capirlo, e sembra che ora gioite (come prevedevo) dal poter dire "ve lo avevo detto!"
Su questo fatto gravissimo potete criticare, dall'alto della vostra esperienza, non sul fatto o meno che vi dicano i cazzi loro o altre sciocchezze che pretendete vi vengano comunicate.
Cmq è tempo perso. Voi siete i detentori della verità e conoscete come risolvere i problemi.
Per me siete 2 ragazzini, che di come funzionano le aziende, le società, ne sapete ben poco. Ma l'età vi aiuterà.
Cordialità.
PS: potete andare a gioire ora. Correte a dire a tutti "ve lo avevo detto!"
|
| 03/07/2012 17:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
Ovviamente sono dispiaciuto (come spero tutti voi, ma non ho dubbi a riguardo), ma francamente mi fa ridere pensando a cosa aveva dichiarato bighouse: "non ho mai visto volti così distesi e rilassati".
ahahhahahaha scusate ma a me fa veramente sganasciare sta cosa.
|
| 03/07/2012 17:54 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.625 | Registrato il: 05/07/2005 | Città: GIAVERA DEL MONTELLO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Il mio commento nella loro pagina di facciadalibro lo ho già lasciato......tanto non se ne fottono niente comunque, però.... |
| 03/07/2012 17:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 220 | Registrato il: 22/07/2010 | Città: ALTIVOLE | Età: 68 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
enricoutv83, 03/07/2012 17.47:
Ovviamente sono dispiaciuto (come spero tutti voi, ma non ho dubbi a riguardo), ma francamente mi fa ridere pensando a cosa aveva dichiarato bighouse: "non ho mai visto volti così distesi e rilassati".
ahahhahahaha scusate ma a me fa veramente sganasciare sta cosa.
Si può dire "cazzo"?
|
| 03/07/2012 18:07 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
vecio56, 03/07/2012 17.59:
Si può dire "cazzo"?
Pene è più signorile!
|
| 03/07/2012 18:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 15.517 | Registrato il: 04/01/2005 | Città: TREVISO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
Il Gera, 03/07/2012 17.40:
Ho per caso detto che le cose andavano bene???
Ho mai apprezzato le attività di questa società?
Il Gera, 27/06/2012 13.44:
Lo scorso anno, si stava per fallire. Eravamo davvero ad un passo.
Ora sto parlando sulla base delle novità: nuovi soci, nuovo società marketing, programmazione attenta al bilancio.
Quando "mi cadevano le palle", era un periodo in cui davvero non c'era chiarezza, nessuna programmazione, nessun socio, nessun soldo, nessuna agenzia di comunicazione...nulla di nulla.
Mi sembra piuttosto differente la situazione oggi.
E a dirla tutta qualche giorno fa hai pure detto di non aver parlato con nessuno, mentre ora salta fuori quello che già sapevo..noi non capiremo nulla di società e questo è vero, però almeno bisognerebbe essere coerenti.
AVANTI BLU!
|
| 03/07/2012 18:13 |
|
| | | OFFLINE | Post: 23.004 | Registrato il: 03/06/2004 | Città: TREVISO | Età: 38 | Sesso: Maschile | Staff | |
|
Casagrande allo stadio dice che è solo un contrattempo e che mancano solo poche carte.. qui cmq si parla di lega da quanto ho capito.. poi l esame coavisoc è un' altra storia
L’ IMPORTANTE E’ CHE TU ESISTA
|
| 03/07/2012 18:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 55.631 | Registrato il: 05/04/2004 | Città: TREVISO | Età: 40 | Sesso: Maschile | Admin | |
|
centro storico, 03/07/2012 18.13:
Casagrande allo stadio dice che è solo un contrattempo e che mancano solo poche carte.. qui cmq si parla di lega da quanto ho capito.. poi l esame coavisoc è un' altra storia
E perchè mancano queste carte?
|
| 03/07/2012 18:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.625 | Registrato il: 05/07/2005 | Città: GIAVERA DEL MONTELLO | Età: 51 | Sesso: Maschile | Trevisan | |
|
centro storico, 03/07/2012 18.13:
Casagrande allo stadio dice che è solo un contrattempo e che mancano solo poche carte.. qui cmq si parla di lega da quanto ho capito.. poi l esame coavisoc è un' altra storia
era la frase più usata da 7en
|
|
|
|
|