2007/2008: Treviso-Bari

enricoutv83, 16/12/2007 15.25:

---

Io ho una visione del calcio leggermente diversa rispetto alla vostra.
Sono ancora amareggiatissimo per ieri, perchè si doveva almeno pareggiare, però noto che ci si esalta quando il Treviso vince, e ci si deprime quando si perde, senza cercare di vedere aspetti positivi e negativi.
Tutte queste lamentele dopo Grosseto non ricordo di averle lette, eppure meritavamo ampiamente di perdere, ed è stato un pareggio abbastanza immeritato.
Ieri meritavamo almeno di pareggiare, visto che il Bari oltre ai due gol non ha combinato niente, e sembra che la serie C sia quasi inevitabile.
Io ho visto un discreto Treviso, con almeno 7 palle gol (2 nel primo tempo con Barreto, 5 nel secondo tempo con due di Barreto, la punizione di Quadrini, una di Beghetto e il colpo di testa di Pià o di Scurto non ho capito bene), senza contare i due rigori a mio avviso sacrosanti (ma sembra che anche dirigenti e giornalisti siano del mio stesso parere.

---

centro storico, 16/12/2007 16.00:

---

ma voi vi aspettavate di vincere sempre da un periodo a sta parte?
veniamo da un inizio di stagione disastroso, sono stati compiuti progressi sia a livello di gioco, sia a livello di risultati...ieri abbiamo perso e sembra che sia tutto tornato com'era prima ma io non la vedo così...non è più il treviso fragilino fragilino che si vedeva prima...adesso sappiamo che anche quando giochiamo male c'è sempre la possibilità di portare a casa qualcosa (vd grosseto)...per cui io sono fiducioso...deluso perchè so che i play off sarà quasi impossibile raggiungerli ma non tremo neanche per la serie C...sappiamo che da alcune giornate si sono svegliati, non buttiamo tutti i segnali positivi nel cesso...la situazione in prospettiva non è grave

---

enricoutv83, 16/12/2007 15.25:

---

Io ho una visione del calcio leggermente diversa rispetto alla vostra.
Sono ancora amareggiatissimo per ieri, perchè si doveva almeno pareggiare, però noto che ci si esalta quando il Treviso vince, e ci si deprime quando si perde, senza cercare di vedere aspetti positivi e negativi.
Tutte queste lamentele dopo Grosseto non ricordo di averle lette, eppure meritavamo ampiamente di perdere, ed è stato un pareggio abbastanza immeritato.
Ieri meritavamo almeno di pareggiare, visto che il Bari oltre ai due gol non ha combinato niente, e sembra che la serie C sia quasi inevitabile.
Io ho visto un discreto Treviso, con almeno 7 palle gol (2 nel primo tempo con Barreto, 5 nel secondo tempo con due di Barreto, la punizione di Quadrini, una di Beghetto e il colpo di testa di Pià o di Scurto non ho capito bene), senza contare i due rigori a mio avviso sacrosanti (ma sembra che anche dirigenti e giornalisti siano del mio stesso parere.

---

vb6, 16/12/2007 17.52:

---

Premetto che non ho visto le partite in trasferta, ma sinceramente da una squadra che come risultato minimo doveva raggiungere i playoff i segnali positivi che tu cogli sono proprio il minimo possibile. I risultati positivi dovrebbero essere la normalità e della normalità è inutile parlarne.

Può succedere che prendi due goal ma possibile che devi attentere l'ultimo quarto della partita per cercare di rimediare al risultato con una squadra che ti sta sopra di pochissimi punti e che puoi coinvolgere nella lotta per non retrocedere.
L'anno scorso ho visto tutte le partite del Real Madrid. Il grande Capello, con tutti contro, aveva la lucidità di effettuare i cambi giusti nel momento giusto. Il nostro Pillon, con tutti che lo rispettano, aspetta venti minuti per effettuare il primo correttivo. Ha degli autentici talenti come Vanitucci e Russotto e non li sa gestire. Ti voglio far notare che gli ex compagni di squadra di Vanitucci sono titolari in serie A. Ti chiedo: un allenatore di Esordienti farebbe peggio di Pillon ? Io non ho nulla contro la persona Pillon, anzi, ma come allenatore, penso sia sopravvalutato e di molto.

---

=another=, 16/12/2007 19.01:

---

per me i discorsi sui compagni di squadra di venitucci lasciano il tempo che trovano...perchè ogni giocatore ha una storia a se...e il mondo del calcio è pieno di talenti da giovani che poi non sono riusciti ad esplodere.
Per quanto riguarda Pillon non penso sia per niente sopravvalutato e lo dimostrano i risultati che ha sempre portato a Treviso, la sua fama se l è guadagnata sul campo...
Per quanto riguarda il gioco a me personalmente poco importa del bel gioco o meno..a me bastano i punti.Ieri si doveva vincere e si è perso...chi se ne frega se si vedono progressi nel gioco o altro.
Ovvio che dopo Grosseto eravamo meno disperati perchè il punto l abbiamo portato a casa, io ieri ho visto un brutto Treviso, svogliato, per non parlare dei due loro attaccanti lasciati liberi sul secondo palo nel primo gol...scandaloso.

---

Adry 85, 16/12/2007 17.59:

---

Giusto ma ieri si è regalato un tempo al Bari che nn ha rubato niente.

---

IlVeni, 16/12/2007 19.12:

---

Ah certo che se i talenti che tu dici hanno trovato allenatori come pillon... Penso che erano solo degli esempi per dire che se si è giovane e meritevole bisogna che un'allenatore abbia il coraggio di farti giocare, ebbene questo coraggio il mister non ce l'ha, ha paura che i vecchi remino contro e sfaldino lo spogliatoio... Questo è il mio pensiero, poi a te e a molti altri piace pillon, lui è li ed è l'allenatore attuale del treviso, contento te...

---

=another=, 16/12/2007 20.31:

---

ma quale allenatore che ha un talento cosi cristallino a disposizione non lo farebbe giocare???per me il giocatore va visto nell ottica di una formazione che il mister ha in testa ed un gioco che vuole esprimere.
Se Venitucci non gioca, con tutto il rispetto, significa che non rientra molto nei piani di Pillon ed evidentemente che in allenamento non fa poi vedere queste cose cosi straordinarie....questo è il mio pensiero...
Il coraggio c entra ben poco....se uno è in forma e convince l'allenatore gioca, altrimenti Bepi si farebbe del male da solo...

---

enricoutv83, 16/12/2007 20.10:

---

Adriano, non abbiamo regalato un tempo al Bari, abbiamo preso due gol in contropiede e basta.
Siamo stati polli nel primo tempo, il che è differente.
Cosa significa rubare per te?
Pagare l'arbitro?

E comunque no, la storia di Pillon che non sa lanciare talenti secondo me non regge.
Barreto su tutti.

---

Adry 85, 16/12/2007 20.40:

---

Il Bari nn ha vinto per meriti arbitrali. Questo intendo io e cmq dai il primo tempo èstato orribile anche perchè loro sono poca pochissima roba.

---

Mr.Angelo, 16/12/2007 20.45:

---

Venitucci non gioca perchè sennò Guigou rompe i coglioni come ha fatto l'anno scorso finchè gli han dato il contentino di cacciare Baseggio. Siccome è uno dei più pagati e più rappresentativi per nome ci pensano due volte prima di dargli contro e la prova lampante è stata la sostituzione mancata di ieri. Dopotutto se hanno preferito lui a Baseggio di sicuro non lo mettono da parte per far spazio a Venitucci (infortuni a parte), con buona pace di Pillon.

---

=another=, 16/12/2007 20.31:

---

ma quale allenatore che ha un talento cosi cristallino a disposizione non lo farebbe giocare???per me il giocatore va visto nell ottica di una formazione che il mister ha in testa ed un gioco che vuole esprimere.
Se Venitucci non gioca, con tutto il rispetto, significa che non rientra molto nei piani di Pillon ed evidentemente che in allenamento non fa poi vedere queste cose cosi straordinarie....questo è il mio pensiero...
Il coraggio c entra ben poco....se uno è in forma e convince l'allenatore gioca, altrimenti Bepi si farebbe del male da solo...

---

enricoutv83, 16/12/2007 20.32:

---

Bonucci docet.

---

IlVeni, 16/12/2007 21.14:

---

Bonucci gioca perchè primo è bravo
secondo leva il posto a pianu che è appena arrivato e non penso faccia molto casino, e a baccin che presto andrà via
Terzo è in comprotrietà o qualcosa di simile
E poi se lo reputa così bravo perchè non gli fa fare il centrale bonucci è ed è sempre stato un centrale...

---

IlVeni, 16/12/2007 19.12:

---

Ah certo che se i talenti che tu dici hanno trovato allenatori come pillon... Penso che erano solo degli esempi per dire che se si è giovane e meritevole bisogna che un'allenatore abbia il coraggio di farti giocare, ebbene questo coraggio il mister non ce l'ha, ha paura che i vecchi remino contro e sfaldino lo spogliatoio... Questo è il mio pensiero, poi a te e a molti altri piace pillon, lui è li ed è l'allenatore attuale del treviso, contento te...

---

enricoutv83, 16/12/2007 22.24:

---

Bonucci gioca perchè è bravo, e sono d'accordo.
E Pillon ha avuto i coglioni di mettere da parte Baccin che era considerato uno dei migliori acquisti del mercato estivo (anche secondo il sottoscritto) e non è cosa da poco.
Pianu è arrivato e sapeva fin da subito che avrebbe fatto panchina.
Sul fatto della comproprietà dico non lo so, avessi un giocatore in prestito in grado di fare la differenza lo farei giocare a occhi chiusi.

---