enricoutv83, 08/09/2009 1.30:
Guarda che Gobbo l'ha detto più volte che non sono affidabili, eh...
95.000 euro sono una cifra enorme per l'eccellenza, per me.
Però ti chiedo, se tu fossi il sindaco di Treviso, e la società a cui dovresti affidare titolo sportivo e impianto non la reputi per niente affidabile (visti i precedenti degli ultimi anni), concederesti una dilazione di pagamento dello stadio, mentre nel frattempo arriverebbe il via libera per la concessione dello stesso, con il rischio di trovarti a metà anno con la società insolvente (nuovamente) nei confronti del comune, che comunque avrebbe già destinato fino a fine anno sportivo il campo al Treviso asd?
Il ragionamento di Gobbo per me è chiarissimo: avete i soldi e siete quindi affidabili?
Tirateli fuori.
Non li avete?
Niente stadio e quest'anno non fate nessun campionato.
Il sindaco può affittare lo stadio a questa società o a nessun altro. Nel caso questi non siano in grado di pagare i 95.000 € richiesti il Comune guadagna tanto quanto tenerlo chiuso, cioè nulla. Se la richiesta fosse adeguata alla categoria, cioè all'Eccellenza, sicuramente non ci sarebbero dubbi per il pagamento. Fossi il sindaco quindi non chiederei più di 10.000 € (come sembra aver fatto il sindaco Cacciari) oppure negherei decisamente lo stadio ed il Treviso potrebbe cercarsi un alto stadio (è stato offerto pratichamente gratis quello di Silea, raggiungibile da Treviso anche in autobus). L'unica cosa che non farei è prendere per i fondelli quelli della società ed i tifosi con questo tira e molla.
A me questo atteggiamento di Gobbo, offende.
Gobbo deve essere chiaro prima di tutto nei confronti dei cittadini.