È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Forza Treviso Forza Treviso: il forum non ufficiale del Treviso Fbc!!! Treviso calcio e dintorni

Giù le mani dal Tenni!

  • Messaggi
  • OFFLINE
    ZakkTV
    Post: 24.593
    Registrato il: 23/12/2005
    Sesso: Maschile
    Vice-Admin
    00 24/07/2009 13:55
    Re: Re:
    enricoutv83, 24/07/2009 13.15:

    Eh???




    Ha lasciato di stucco anche me questa frase. Penso volesse dire che Setten AVEVA trovato l'accordo con i giocatori, ma non con il Comune, al quale non aveva versato nulla. Per come l'ha scritto il giornalista sembra sia una questione attuale e non del passato, visto che alla fine Setten non ha pagato i giocatori e di conseguenza non ha iscritto la squadra.
    [Modificato da ZakkTV 24/07/2009 13:56]
  • OFFLINE
    MoniGo
    Post: 8.923
    Registrato il: 28/10/2004
    Città: TREVISO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 24/07/2009 13:59
    Re:
    ZakkTV, 24/07/2009 11.47:

    Questa è la seconda parte dell'intervista a De Checchi tratta dalla Tribuna:

    E sul Tenni si sa qualcosa di preciso o è ancora presto ? "Novità per ora non ce ne sono, il Tenni è ancora lì ed immagino che ci resterà ancora per un pò...Però non bisogna confondere quelle prospettive di ampio respiro, e mi riferisco all'urbanistica, con riscontri nell'immediato, per cui è meglio non sovrapporre il piano sportivo rispetto ad una visione futura di città più ampia".
    (Si.Fo)


    ------------------------------------

    "immagino che ci resterà ancora per un pò..."... [SM=x397153] [SM=x397116]




    Non capisco: hanno fatto una cittadella (tv 2) che avrà 300 appartamenti, il mercato immobiliare è fermo e questi vogliono fare case nuove?

    11 luglio 2009: la Treviso sportiva non dimentica lo scempio che hai fatto, Setten.

    Tonella, Maino, Bernardi; De Poli, Lombardi, Margiotta; Fiorio, Bonavina, Pradella, Bressan, Boscolo.

    Grazie Zanin, grazie Ferretti,grazie Perna,grazie Ferronato!
  • TV DOSSON
    00 24/07/2009 21:42
    De Checchi bel Nome [SM=x397166] [SM=x397166] [SM=x397166] [SM=x397204]
  • Il Gera
    00 24/07/2009 22:05
    Condomini!
    A pochi metri dalle mura quel terreno ha un valore pazzesco. Altro che "faremo spazi verdi"...
    E' un mese che ve lo dico. Ma qualcuno qui mi ascolta?
    C'è già il progetto. Ora fanno questa pantomina attraverso tv e giornali. Tutta una messinscena.
    Ripeto:c'è già il progetto. C'è già il progetto.
    E ora via tutti a votare!
  • TV DOSSON
    00 24/07/2009 22:13
    Cemento armato,questa e' la verita'. [SM=x397215] [SM=x397213]
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.630
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 24/07/2009 23:50
    Re:
    Il Gera, 24/07/2009 22.05:

    Condomini!
    A pochi metri dalle mura quel terreno ha un valore pazzesco. Altro che "faremo spazi verdi"...
    E' un mese che ve lo dico. Ma qualcuno qui mi ascolta?
    C'è già il progetto. Ora fanno questa pantomina attraverso tv e giornali. Tutta una messinscena.
    Ripeto:c'è già il progetto. C'è già il progetto.
    E ora via tutti a votare!

    Progetto già approvato?


  • OFFLINE
    MoniGo
    Post: 8.923
    Registrato il: 28/10/2004
    Città: TREVISO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 25/07/2009 10:50
    Re:
    Il Gera, 24/07/2009 22.05:

    Condomini!
    A pochi metri dalle mura quel terreno ha un valore pazzesco. Altro che "faremo spazi verdi"...



    Sono della tua idea, spero solo di essere smentito. Ma la "riqualificazione di un quartiere ultimamente pieno di call center" sarà necessaria, secondo qualcuno...

    11 luglio 2009: la Treviso sportiva non dimentica lo scempio che hai fatto, Setten.

    Tonella, Maino, Bernardi; De Poli, Lombardi, Margiotta; Fiorio, Bonavina, Pradella, Bressan, Boscolo.

    Grazie Zanin, grazie Ferretti,grazie Perna,grazie Ferronato!
  • Il Gera
    00 25/07/2009 12:04
    Re: Re:
    enricoutv83, 24/07/2009 23.50:

    Progetto già approvato?



    no. devono andare avanti ancora un pò con questa pantomina e poi aspettare il prossimo PRG (piano regolatore) dove decidono cosa fare, come modificare, strutture, quartieri, strade ecc..
    come riqualificare, casa fare se spazi verdi, quartieri residenziali, se convertire in lotti edificabili, lotti che al momento sono agricoli o adibiti ad altro.





  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.630
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 25/07/2009 12:13
    Re: Re: Re:
    Il Gera, 25/07/2009 12.04:



    no. devono andare avanti ancora un pò con questa pantomina e poi aspettare il prossimo PRG (piano regolatore) dove decidono cosa fare, come modificare, strutture, quartieri, strade ecc..
    come riqualificare, casa fare se spazi verdi, quartieri residenziali, se convertire in lotti edificabili, lotti che al momento sono agricoli o adibiti ad altro.






    Non so perchè ma ho come il presentimento che non ci saranno spazi verdi ma edifici.


  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.630
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 25/07/2009 12:54
    vb6, 25/07/2009 12.19:



    Mi farebbe piacere almeno il tuo parere.

    Per sperare in pregetti ambiziosi per il Treviso (ed il Venezia) ci vorrebbe un nuovo stadio, inizialmente con una capienza per la D ma progettato per la B e la A, già attrezzato con le misure di sicurezza per queste categorie, presenti nel Tenni e facilmente trasferibili. Ora i politici adducono alla rivalità tra i tifosi di Treviso e Venezia l'impossibilità di avere un unico stadio comune per le due città e sostengono altresì che l'impegno economico è eccessivo se Treviso e Venezia costruiscono due stadi per le categorie maggiori.

    Perchè le curve di Treviso e Venezia non fanno una dichiarazione comune di gradire uno stadio comune alle due città e di rispettare la tifoseria un tempo avversa ?

    Ricordo che il Venezia sarebbe ancora in A con Zamparini se lo stadio cittadino fosse stato all'altezza di una A e che il Treviso in occasione della A giocata inizialmente a Padova e dopo con l'intervento della giunta Leghista, giocata a Teviso, ha creato le condizioni per un'immediata retrocessione.




    MoniGo, 25/07/2009 12.33:

    Perché non abbiamo nulla da spartire con Venezia. Senza contare che, se non vogliono giocare al Tenni perché è troppo costoso, giocare in uno stadio adatto alla A costerebbe sicuramente di più. Non vedo il senso di fare uno stadio da 30 mila posti, ora come ora.




    Vb6, il mio parere è che uno stadio in comune tra Treviso e venezia non si potrà mai fare.
    Non è solo una questione di rivalità tra tifosi (tifoserie un tempo avverse dici? guarda che la rivalità è ancora fortissima), ma anche di campanilismo tra i comuni.
    Non c'è niente da fare, Treviso e venezia sono rivali da secoli, non è come Treviso e livorno o Treviso e modena che sono rivalità strettamente legate al calcio.
    Tra Treviso e venezia è proprio una rivalità su tutto, due città divise da 20 km ma completamente diverse, come struttura vera e propria delle città, come idee politiche, come modo di pensare e di essere dei cittadini e tante altre cose.
    Riguardo lo stadio, chi lo costruirebbe?
    Il comune di Treviso o il comune di venezia?
    Ne dubito fortemente, perchè poi i vantaggi dello stadio andrebbero al comune che ospiterebbe tale struttura, ad esempio Mogliano veneto, e quindi sarebbe più giusto che le spese di costruzione fossero sostenute da quest'ultimo.
    Senza considerare poi i disagi per i tifosi costretti a farsi 10-15 km (e parlo solo dei tifosi dei due capoluoghi) per andare a vedersi la partita di calcio fuori dalla propria città.


  • vb6
    00 25/07/2009 13:10
    Re:
    MoniGo, 25/07/2009 12.33:

    Perché non abbiamo nulla da spartire con Venezia. Senza contare che, se non vogliono giocare al Tenni perché è troppo costoso, giocare in uno stadio adatto alla A costerebbe sicuramente di più. Non vedo il senso di fare uno stadio da 30 mila posti, ora come ora.



    Forse mi sono spiegato male. Nulla deve essere spartito col Venezia ma una settimana il Treviso, una settimana il Venezia utilizza lo stadio. Lo stadio deve essere progettato per poter ospitare la B o la A, ma realizzato in un numero di posti sufficiente per ospitare la categoria delle due società; nel caso di serie D, penso basti uno stadio da 3.000 posti. Se una delle due società sarà promosso in una categoria superiore, si aggiungono altri posti, previsti nel progetto iniziale.

    Mi farebbe piacere spiegassi per te cosa vuol dire "spartire col Venezia".

    Personalmente penso che ognuno debba fare il tifo civile per la propria squadra del cuore, rispettando il tifo degli altri. Per spiegarmi meglio un tifo simile a quello spagnolo; mai botte o offese ma sani sfottò.

  • vb6
    00 25/07/2009 13:35
    Re:
    enricoutv83, 25/07/2009 12.54:




    Vb6, il mio parere è che uno stadio in comune tra Treviso e venezia non si potrà mai fare.
    Non è solo una questione di rivalità tra tifosi (tifoserie un tempo avverse dici? guarda che la rivalità è ancora fortissima), ma anche di campanilismo tra i comuni.
    Non c'è niente da fare, Treviso e venezia sono rivali da secoli, non è come Treviso e livorno o Treviso e modena che sono rivalità strettamente legate al calcio.
    Tra Treviso e venezia è proprio una rivalità su tutto, due città divise da 20 km ma completamente diverse, come struttura vera e propria delle città, come idee politiche, come modo di pensare e di essere dei cittadini e tante altre cose.
    Riguardo lo stadio, chi lo costruirebbe?
    Il comune di Treviso o il comune di venezia?
    Ne dubito fortemente, perchè poi i vantaggi dello stadio andrebbero al comune che ospiterebbe tale struttura, ad esempio Mogliano veneto, e quindi sarebbe più giusto che le spese di costruzione fossero sostenute da quest'ultimo.
    Senza considerare poi i disagi per i tifosi costretti a farsi 10-15 km (e parlo solo dei tifosi dei due capoluoghi) per andare a vedersi la partita di calcio fuori dalla propria città.



    Nessuno pretende di accantonare delle rivalità civili. Le tendenze politiche diverse ci stanno eccome, anzi sono il pane della democrazia. Certo, se una cosa conviene a me come conviene a te allora conviene ad entrambi e allora la facciamo assieme pur nelle nostre diversità. La costruzione dello stadio sarebbe a cura di una società appostamente creata, con un opportuno statuto dove si fissano obiettivi, risorse e quote sociali. La proprietà della società potrebbe essere composta dalle due società sportive, Treviso e Venezia che si spartiscono costi e ricavi. Questo è il modello inglese dove le società sportive sono proprietarie dello stadio.
    Certo che se i tifosi Trevigiani dicono di non voler andare nello stesso stadio dove la seguente settimana giocheranno i Veneziani allora è meglio lasciare perdere il calcio che conta perchè non lo meritiamo. Allora evviva Sky e Mediaset Premium e abbasso il Treviso calcio.
    [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147]
  • OFFLINE
    centro storico
    Post: 23.004
    Registrato il: 03/06/2004
    Città: TREVISO
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Staff
    00 25/07/2009 14:55
    sono completamente in disaccordo con lo stadio in comune...non esiste che due città abbiano uno stadio, questo al di là della rivalità coi veneziani...ogni città deve avere una squadra, ogni squadra deve avere un suo stadio

    L’ IMPORTANTE E’ CHE TU ESISTA
  • OFFLINE
    ZakkTV
    Post: 24.593
    Registrato il: 23/12/2005
    Sesso: Maschile
    Vice-Admin
    00 25/07/2009 15:14
    C'è da dire che la proposta dello stadio in comune è stata e continua ad essere fatta solo da noi, e in nessun'altra parte d'Italia, almeno per quanto riguarda città importanti.
  • OFFLINE
    MoniGo
    Post: 8.923
    Registrato il: 28/10/2004
    Città: TREVISO
    Età: 44
    Sesso: Maschile
    Trevisan
    00 25/07/2009 15:27
    Re: Re:
    vb6, 25/07/2009 13.10:


    Lo stadio deve essere progettato per poter ospitare la B o la A, ma realizzato in un numero di posti sufficiente per ospitare la categoria delle due società; nel caso di serie D, penso basti uno stadio da 3.000 posti. Se una delle due società sarà promosso in una categoria superiore, si aggiungono altri posti, previsti nel progetto iniziale.
    Mi farebbe piacere spiegassi per te cosa vuol dire "spartire col Venezia".



    Nel senso che sparirebbe l'idea del calcio TREVISO. Creare una società fra due società semidilettantistiche, o possedute da gente che non dà garanzie (Poletti e simili) che vantaggio ci darebbe?
    Ma allora proporresti di fare uno stadio con una tribuna da 3000, e ampliarlo solo in caso di promozione? Tanto varrebbe giocare a Quinto.



    11 luglio 2009: la Treviso sportiva non dimentica lo scempio che hai fatto, Setten.

    Tonella, Maino, Bernardi; De Poli, Lombardi, Margiotta; Fiorio, Bonavina, Pradella, Bressan, Boscolo.

    Grazie Zanin, grazie Ferretti,grazie Perna,grazie Ferronato!
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.630
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 25/07/2009 15:57
    Re: Re:
    vb6, 25/07/2009 13.35:



    Nessuno pretende di accantonare delle rivalità civili. Le tendenze politiche diverse ci stanno eccome, anzi sono il pane della democrazia. Certo, se una cosa conviene a me come conviene a te allora conviene ad entrambi e allora la facciamo assieme pur nelle nostre diversità. La costruzione dello stadio sarebbe a cura di una società appostamente creata, con un opportuno statuto dove si fissano obiettivi, risorse e quote sociali. La proprietà della società potrebbe essere composta dalle due società sportive, Treviso e Venezia che si spartiscono costi e ricavi. Questo è il modello inglese dove le società sportive sono proprietarie dello stadio.
    Certo che se i tifosi Trevigiani dicono di non voler andare nello stesso stadio dove la seguente settimana giocheranno i Veneziani allora è meglio lasciare perdere il calcio che conta perchè non lo meritiamo. Allora evviva Sky e Mediaset Premium e abbasso il Treviso calcio.
    [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147] [SM=x397147]




    Ti faccio alcune domande così forse ti sarà più chiaro il mio pensiero.

    1) Sei d'accordo che il progetto di stadio in comune, cosa assolutamente nuova in Italia tra due squadre di due città differenti, possa essere una cosa difficile dal punto di vista pratico-organizzativo?
    2) Sei d'accordo con il fatto che, con uno stadio a 15 km di distanza e più distante da tutti i grandi centri del trevigiano (oltre ovviamente Treviso anche da Vittorio veneto, Conegliano, Oderzo, Montebelluna, Castelfranco veneto sarebbero più distanti dallo stadio di Mogliano veneto, perchè in pratica si andrebbe a giocare quasi a mestre), e quindi si perderebbe buona parte dell'attuale pubblico, già scarso di per se, perchè solo i veri aficiodanos (tra i quali mi metto anch'io) continuerebbero a seguire la squadra?
    3) Parli di modello inglese, ma se siamo indietro di 20 anni rispetto a loro, visto che solo ora lentamente iniziano a sorgere degli stadi di proprietà della società, non credi che bisognerebbe un attimino aspettare prima di fare degli stadi in comproprietà, per vedere se anche in Italia possono avere vita facile?
    4) Quanto difficile sarà per due giunte comunali così diverse e per di più rivali come Treviso e venezia trovare un accordo?




  • vb6
    00 25/07/2009 16:44
    Re: Re: Re:
    enricoutv83, 25/07/2009 15.57:




    Ti faccio alcune domande così forse ti sarà più chiaro il mio pensiero.

    1) Sei d'accordo che il progetto di stadio in comune, cosa assolutamente nuova in Italia tra due squadre di due città differenti, possa essere una cosa difficile dal punto di vista pratico-organizzativo?
    2) Sei d'accordo con il fatto che, con uno stadio a 15 km di distanza e più distante da tutti i grandi centri del trevigiano (oltre ovviamente Treviso anche da Vittorio veneto, Conegliano, Oderzo, Montebelluna, Castelfranco veneto sarebbero più distanti dallo stadio di Mogliano veneto, perchè in pratica si andrebbe a giocare quasi a mestre), e quindi si perderebbe buona parte dell'attuale pubblico, già scarso di per se, perchè solo i veri aficiodanos (tra i quali mi metto anch'io) continuerebbero a seguire la squadra?
    3) Parli di modello inglese, ma se siamo indietro di 20 anni rispetto a loro, visto che solo ora lentamente iniziano a sorgere degli stadi di proprietà della società, non credi che bisognerebbe un attimino aspettare prima di fare degli stadi in comproprietà, per vedere se anche in Italia possono avere vita facile?
    4) Quanto difficile sarà per due giunte comunali così diverse e per di più rivali come Treviso e venezia trovare un accordo?





    Stiamo entrando nel vivo della questione.
    Provo a chiarire ulteriormente i concetti.

    Innanzitutto se miriamo ad una posizione importante nel panorama calcistico nazionale (B o A) bobbiamo creare le condizioni, una delle quali è lo stadio.

    Le giunte comunali devono fare pressione a livello regionale affinchè si individui un'area a basso costo per lo stadio e per le eventuali altre attività annesse allo stadio (negozi, ristoranti, uffici...). Si ricordi ad esempio il piano stadio di Zamparini.

    Le società sportive Treviso e Venezia, creano una società con uno statuto preciso e capitale 50% alla società sportiva Treviso e 50% alla società sportiva Venezia. Questa società gestisce costi, ricavi e attività dello stadio e delle attività connesse.

    La distanza dallo stadio per qualcuno aumenta per altri diminuisce per altri ancora aumenta la distanza ma diminuiscono i tempi per raggiungere lo stadio utilizzando l'autostrada e le strade meno intasate di quelle cittadine. Bisogna ricordare l'obiettivo primario che è la B o la A. Io sono andato molte volte a San Siro e molte volte ad Udine e non mi sono fatto il problema dei 10 km in più o in meno. Certo che se l'obiettivo è lo stesso del Quinto, del Motebelluna, del Giorgione (al massimo la D) allora è giusto preoccuparsi dei 10 km, se l'obiettivo è la B o la A, è importante che sia facile da raggiungere anche per chi viene da lontano.

    Per avere un stadio a misura delle categorie attuali di Treviso e Venezia e quindi un costo contenuto, lo stadio inizialmente dovrebbe avere una capacità contenuta ma il progetto dovrebbe prevedere un facile ampiamento in caso di necessità. Fare un progetto così non è per nulla difficile. Un qualsiasi gruppo di professionisti (architetti / ingegneri) è in grado di svilupparlo. In zona abbiamo delle eccellenze in progettazione ed in costruzioni (cito l'architetto Piano e i costuttori Carron o Basso per citarne alcuni).

    Certo in Italia qualcosa di simile non c'è ma non è un problema. In Italia non c'è neanche un patto tra tifoserie rivali ma dov'è il problema se questo avviene in una regione di eccellenze come il Veneto ??? Sarebbe un vanto per tutti noi non una macchia; vi pare ???
    Apriamoci, c'è solo da guadagnarci !!!!
  • OFFLINE
    ZakkTV
    Post: 24.593
    Registrato il: 23/12/2005
    Sesso: Maschile
    Vice-Admin
    00 25/07/2009 20:14
    Possiamo anche smetterla di parlare dello stadio in comune con il Venezia, quello detto da Gobbo oggi potrebbe rivelarsi decisivo. Nei due servizi mandati in onda su Rete Veneta e Antenna 3 si è parlato ancora una volta della cittadella dello sport da fare nell'area di San Giuseppe. Ma questa volta il sindaco ha parlato davanti alle telecamere. Già certa la realizzazione di un velodromo grazie a un finanziamento di 30 miloni di euro, ma non è stata scartata l'ipotesi dello stadio. Purtroppo ho visto solo la seconda parte del servizio di Reete Veneta, ma è stato detto che il nuovo si sarebbe potuto fare "a condizione che non venga utilizzato solo per il calcio". Quindi dovrà esserci una pista d'atletica ? Ma bene, proprio come si sta facendo in tutto il mondo ! Restando in ambito "globale", Gobbo ha pure detto che il Tenni dov'è ora non ha più senso, perchè "non c'è nessun'altro posto al mondo in cui lo stadio si trova immerso in un contesto così urbanizzato". Manco sopressa sindaco... [SM=x397141] Sempre nel servizio di Rete Veneta si diceva che Gobbo aveva assicurato che lo stadio si sarebbe chiamato "Omobono Tenni". E questo dovrebbe interessarci ? Non credo proprio, anzi, sono contrarissimo. Il Tenni è uno solo, quello in via Ugo Foscolo. Qualsiasi altro stadio si dovrebbe/dovrà chiamare in un altro modo. Ma a Gobbo che si può spiegare, lui ha la palla ovale in testa... [SM=x397156] [SM=x397141]
    [Modificato da ZakkTV 25/07/2009 21:07]
  • TV DOSSON
    00 25/07/2009 22:32
    Re:
    ZakkTV, 25/07/2009 20.14:

    Possiamo anche smetterla di parlare dello stadio in comune con il Venezia, quello detto da Gobbo oggi potrebbe rivelarsi decisivo. Nei due servizi mandati in onda su Rete Veneta e Antenna 3 si è parlato ancora una volta della cittadella dello sport da fare nell'area di San Giuseppe. Ma questa volta il sindaco ha parlato davanti alle telecamere. Già certa la realizzazione di un velodromo grazie a un finanziamento di 30 miloni di euro, ma non è stata scartata l'ipotesi dello stadio. Purtroppo ho visto solo la seconda parte del servizio di Reete Veneta, ma è stato detto che il nuovo si sarebbe potuto fare "a condizione che non venga utilizzato solo per il calcio". Quindi dovrà esserci una pista d'atletica ? Ma bene, proprio come si sta facendo in tutto il mondo ! Restando in ambito "globale", Gobbo ha pure detto che il Tenni dov'è ora non ha più senso, perchè "non c'è nessun'altro posto al mondo in cui lo stadio si trova immerso in un contesto così urbanizzato". Manco sopressa sindaco... [SM=x397141] Sempre nel servizio di Rete Veneta si diceva che Gobbo aveva assicurato che lo stadio si sarebbe chiamato "Omobono Tenni". E questo dovrebbe interessarci ? Non credo proprio, anzi, sono contrarissimo. Il Tenni è uno solo, quello in via Ugo Foscolo. Qualsiasi altro stadio si dovrebbe/dovrà chiamare in un altro modo. Ma a Gobbo che si può spiegare, lui ha la palla ovale in testa... [SM=x397156] [SM=x397141]




    non ha solo la testa ovale,lo stadio chiamalo polenta e salcicce,ridicolo... [SM=x397166] [SM=x397166]
  • OFFLINE
    enricotv
    Post: 55.630
    Registrato il: 05/04/2004
    Città: TREVISO
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Admin
    00 26/07/2009 00:14
    Continuano a dire che lo stadio è in un contesto urbanistico, ma questa gente ha mai girato per gli stadi d'Italia?
    Anzi, basta girare nella nostra regione, dove l'unico stadio leggermente fuori città è l'euganeo di Padova, mentre intorno agli stadi di Verona, Vicenza, Venezia, Cittadella, Portogruaro, Bassano ci sono case in abbondanza.
    Mi chiedo come possano i giornalisti non fare una domanda su questa frase che è già stata ripetuta troppe volte.
    Poi chiamare il nuovo stadio Omobono Tenni, che senso ha?

    Per vb6: secondo me si sta un po' correndo troppo.
    Parli di progetto per la A o per la B, ma qui non sappiamo nemmeno in quale categoria dilettantistica in cui militeremo, l'unico che ha parlato di progetti (il tanto acclamato Michielin), parla di C1 tra 5 anni.
    Possiamo star qui io e te a progettare la champions league, ma se non c'è un imprenditore in grado di garantirci la serie D (perchè si è visto che ora come ora la C1 è impensabile a Treviso), perchè dovremmo pensare a B o addirittura la A?
    Poi, i 15 km in più possono non essere un problema per me o per te, o per molti altri qui dentro, ma sei sicuro che per altri non lo sarebbe?
    A mio avviso, in caso di stadio a Mogliano, almeno il 60% degli spettatori attuali del Tenni finirebbero col seguire la squadra solo saltuariamente.
    E questo, sommato al triplo salto all'indietro, porterebbe ad avere un pubblico di qualche centinaio di persone.
    Per il resto, io sono estremamente contrario a uno stadio a 15 km dal capoluogo.
    Un conto è fare uno stadio a Monigo o nell'hinterland (vedi palaverde, a 5 minuti dal centro), un conto è farlo a Mogliano, che è a ridosso di Mestre (per non dire che ormai è proprio inglobato nella località veneziana).
    Concludo ribadendo il fatto che pensare a Gentilini e Cacciari che si stringono la mano in segno di alleanza è pura utopia, e che io francamente se proprio dovessi abbandonare il Tenni, preferirei lo stadio a San Giuseppe, anche se le piste di atletica stonerebbero come una sciarpa arancioneroverde al Tenni.


44