Il Treviso di Setten

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, [20], 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66
ZakkTV
00domenica 15 marzo 2009 17:13
Quindi, ricapitolando, i possibili scenari dopo il 31 marzo:

-La Berlet ricapitalizza e mantiene il 50% del Treviso;
-La Berlet cede la propria metà al gruppo di Oderzo;
-Non si ricapitalizza e si fallisce subito;

Ci sono altre prospettive ?
Mat-tv
00lunedì 16 marzo 2009 01:31
Speriamo sia confermata questa notizia, è una società solida la Nice
magnani75
00lunedì 16 marzo 2009 08:29
da fonti societarie......di cui non posso chiaramente dire il nome:
- il nuovo socio cè
- è solido e serio
ma.....(sarebbe troppo bello se se fosse cosi semplice) cè un piccolo problema:
- La Berlet va buttata fuori....prima che il socio entri.

e da qui posto una considerazione mia, ma probabilmetne è semplice da formulare sentendo appunto certe parole che mi sono state dette.....la Berlet in questo caso vorrà una buona uscita??? non so come funzioni in questi casi e se è stata inadempiente in modo da buttarla fuori per non rispetto del contratto (tipo per non aver messo della liquidità) ma ci sono soldi per affrontare una causa o per liquidarla?? se fosse per me fallirei e l anno prossimo farei entrare in nuovo socio e Setten sotto prestanome, piuttosto di dare un euro a sta società meglio il fallimento e la ripartenza con soci seri!!!
TV DOSSON
00lunedì 16 marzo 2009 09:43
stavo pensando che se mai dovessimo fallire(che non sia mai) ripartire dalla serie d ma ci pensate dove andremo a giocare?
non dico altro perche' mi vien da piangere.......... [SM=x397169] [SM=x397169] [SM=x397169] [SM=x397169]
GigiBeghetto
00lunedì 16 marzo 2009 11:24
Re:
magnani75, 16/03/2009 8.29:

da fonti societarie......di cui non posso chiaramente dire il nome:




[SM=x397155] [SM=x397155] [SM=x397155]


Come ti avevo detto Henry, sembra la Nice il pezzo grosso.....

Comunque si vocifera di uno studio in società per ripetere quanto ha fatto il Pescara per rimanere in serie C.... qualcuno sa spiegare cos'è successo quella volta?
centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 12:38
Re:
magnani75, 16/03/2009 8.29:

se fosse per me fallirei e l anno prossimo farei entrare in nuovo socio e Setten sotto prestanome, piuttosto di dare un euro a sta società meglio il fallimento e la ripartenza con soci seri!!!




ma no a sto punto sarebbe un delitto fallire con un nuovo socio che dà solidità
se si riparte con soldi dalla c1 ben venga, l'importante è appunto che se ne vada la berlet
dart1972
00lunedì 16 marzo 2009 14:03
Re: Re:
GigiBeghetto, 16/03/2009 11.24:




.............
Comunque si vocifera di uno studio in società per ripetere quanto ha fatto il Pescara per rimanere in serie C.... qualcuno sa spiegare cos'è successo quella volta?



I legali della società sono fiduciosi.... [SM=x397155]


AndreaPreganziol
00lunedì 16 marzo 2009 15:31
Re: Re:
centro storico, 16/03/2009 12.38:




ma no a sto punto sarebbe un delitto fallire con un nuovo socio che dà solidità
se si riparte con soldi dalla c1 ben venga, l'importante è appunto che se ne vada la berlet


Io dico che non avrebbe senso l'ingresso in società di una figura seria per poi falllire, o no?Io credo che costui che entrerà abbia valutato il caso e sappia quali siano le alternative per non fallire.

Comunque, da qui a fine campionato sarà questo il topic di maggior interesse a tener banco, d'altronde [SM=x397156] ....


magnani75
00lunedì 16 marzo 2009 15:36
ragazzi...ma voi liquidereste i soci della Berlet per farli andare via??? a prescindere dall orgoglio (fossi io li liquido a calci in culo a costo di andare in prigione) ma qui si parla di sborsare soldi quando la società naviga nei debiti!!!
enricotv
00lunedì 16 marzo 2009 17:11
Re:
magnani75, 16/03/2009 15.36:

ragazzi...ma voi liquidereste i soci della Berlet per farli andare via??? a prescindere dall orgoglio (fossi io li liquido a calci in culo a costo di andare in prigione) ma qui si parla di sborsare soldi quando la società naviga nei debiti!!!

Bisogna vedere come sono stati gli accordi quando sono entrati a suo tempo in società.
Io credo che, non versando NULLA, non possano nemmeno pretendere una buona uscita.
Se Setten li ha fatti entrare così, senza nessuna garanzia, beh ha fatto una cazzata colossale.
AndreaPreganziol
00lunedì 16 marzo 2009 17:53
Re: Re:
enricoutv83, 16/03/2009 17.11:

Bisogna vedere come sono stati gli accordi quando sono entrati a suo tempo in società.
Io credo che, non versando NULLA, non possano nemmeno pretendere una buona uscita.
Se Setten li ha fatti entrare così, senza nessuna garanzia, beh ha fatto una cazzata colossale.


E infatti ho paura di questo Enrico: Setten non deve aver fatto le cose con razionalità o come si deve, in preda alla disperazione li avrà fatti entrare senza farsi dare garanzie o stipulare compromessi/clausole della forma "nel caso che...".
Ho paura che questi energumeni li dovrai anche liquidare, sborsando.
La nostra rovina Natalizia si rileveranno questi soggetti; l'entrata in società di persone serie condizionata da questi elementi. Robe da matti.
E'una mia sensazione, ma la situazione stà in questi termini.


centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 18:11
questi arrivano, non tirano fuori una lira e si beccano anche soldi
..cazzo, un colpo da maestro del crimine
centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 18:14
Re:
magnani75, 16/03/2009 15.36:

ragazzi...ma voi liquidereste i soci della Berlet per farli andare via??? a prescindere dall orgoglio (fossi io li liquido a calci in culo a costo di andare in prigione) ma qui si parla di sborsare soldi quando la società naviga nei debiti!!!


cmq chi ti dice che col fallimento questi non rimangano? via...e subito

enricotv
00lunedì 16 marzo 2009 18:20
E' il mio stesso pensiero, Andrea.
Le cose sono state fatte di fretta.
Se è vero che, visto da quanto riportato da magnani, l'unico problema è come liquidare i napoletani, beh son cazzi.
Speriamo non versino niente prima di fine marzo.
magnani75
00lunedì 16 marzo 2009 18:22
Re: Re:
centro storico, 16/03/2009 18.14:


cmq chi ti dice che col fallimento questi non rimangano? via...e subito




società cosi hanno uno solo scopo....non penso che resterebbero in categorie inferiori una volta giunti all obiettivo!!! cmq sia Centro... le mie sono ipotesi, anche a me piacerebbe che se ne andassero subito senza un esborso di un euro....ma non penso sia cosi facile...


centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 18:24
Re: Re: Re:
magnani75, 16/03/2009 18.22:



categorie inferiori una volta giunti all obiettivo!!!






a che obiettivo ti riferisci?!
blusun
00lunedì 16 marzo 2009 18:35
penso anch'io che non siano convinti di rimanere in C1 (se non sbaglio dicevano che non volevano prendere in considerazione la possibilità di retrocedere) ma sicuramente vorranno quadagnarci e chiederanno qualcosa per uscire. oppure potrebbero decidere di rimanere con una quota ridotta portando non soldi ma solo giocatori con la possibiltà di guadagnarci rivendendoli
magnani75
00lunedì 16 marzo 2009 18:47
Re: Re: Re: Re:
centro storico, 16/03/2009 18.24:




a che obiettivo ti riferisci?!




Centro ma una società argentina, con sede ad Oderzo con a capo un napoletano in galera, di cui tutto viene tenuto nascosto.....secondo te perchè si compra una società di calcio del nord in serie B con poco risalto e messa male economicamente?? Per mandarla in champion??? non ho la risposta nemmeno io, ma di sicuro è da scegliere tra decine di risposte di certo non belle e rosee!!! Se questi sono abituati a giri di scommesse false, di certo non hanno paura di un fallimento e di sicuro sanno come guadagnarci, anche la semplice operazione che faranno con i due argentini porterà guadagno...di sicuro non cercano il bene del Treviso calcio e dei suoi tifosi, un fallimento comporta conseguenze penali penso, e ancor peggio se vengono scoperti illeciti durante il fallimento, quindi penso che questi appena guadagnato il possibile se ne andranno da qualche parte....speriamo distante da qui!!! Di certo, ripeto, che se qualche persona importante con tanti soldi è cosi pazzo da entrare in una società con 10 o 16 milioni di debiti e avere anche la rottura di liquidare una cordata di ******* sarei il primo ad essere felice!!!

enricotv
00lunedì 16 marzo 2009 19:05
Quello che mi chiedo io è: dovevano portare 2 milioni di euro in sponsor, li hanno portati?
Perchè mi sembra strano che un presidente ceda la metà delle sue quote aggratis!
centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 19:14
Re:
enricoutv83, 16/03/2009 19.05:

Quello che mi chiedo io è: dovevano portare 2 milioni di euro in sponsor, li hanno portati?
Perchè mi sembra strano che un presidente ceda la metà delle sue quote aggratis!


li hanno portati ma le banche non sganciano i liquidi
non chiedermi i dettagli

enricotv
00lunedì 16 marzo 2009 19:19
Re: Re:
centro storico, 16/03/2009 19.14:


li hanno portati ma le banche non sganciano i liquidi
non chiedermi i dettagli


Beh si, si sapeva sta cosa.
Ok, Setten ha visto soldi?
No.
Cos'hanno portato quindi?

centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 19:23
Re: Re: Re:
enricoutv83, 16/03/2009 19.19:

Beh si, si sapeva sta cosa.
Ok, Setten ha visto soldi?
No.
Cos'hanno portato quindi?





niente, sponsorizzazioni bloccate
centro storico
00lunedì 16 marzo 2009 19:23
Re: Re: Re:
enricoutv83, 16/03/2009 19.19:

Beh si, si sapeva sta cosa.
Ok, Setten ha visto soldi?
No.
Cos'hanno portato quindi?





niente, sponsorizzazioni bloccate
enricotv
00lunedì 16 marzo 2009 19:28
Re: Re: Re: Re:
centro storico, 16/03/2009 19.23:




niente, sponsorizzazioni bloccate

Benissimo.
Se nel contratto c'è scritto che entro un tot di tempo avrebbero dovuto portare tot soldi, e questa scadenza è a fine mese, non resta che attendere...
Se invece Setten ha ceduto metà delle sue quote aggratis, son cazzi acidi.
enricotv
00martedì 17 marzo 2009 17:27
da www.gazzettino.it


Prima pagina...

Setten aveva ammesso 10 milioni di disavanzo: ora emerge che fra stadio, pullman e altre spese il Comune avanza 500mila euro
Calcio Treviso, il buco si allarga
Un fornitore ottiene un decreto ingiuntivo: la società biancoceleste è a rischio pignoramento
Martedì 17 Marzo 2009,
La morsa dei debiti che attanaglia il treviso si fa sempre più stretta. La nuova insidia arriva dall’amministrazione comunale, tra i maggiori creditori con cui il presidente Ettore Setten deve trattare. A conti fatti, mettendo assieme tutte le voci, Ca’ Sugana avanzerebbe dai biancocelesti circa 500mila euro. E, da quanto si apprende da via Foscolo, qualcuno ha già cominciato a presentare il conto. La TrevisoServizi, società comunale partecipata, ha recapitato ai biancocelesti un’ingiunzione di pagamento per circa 130mila euro. Un debito che risale all’anno della serie A ed è legato alle speciali transenne utilizzate per blindare il Tenni. Il Comune invece avanzerebbe 300mila euro di affitti non pagati per l’utilizzo dello stadio e l’Actt circa 70mila per le corriere delle trasferta.
Calia a pagina XIII


Treviso, il Comune ora batte cassa
La TrevisoServizi spedisce a Setten un’ingiunzione di pagamento da 130mila euro

Martedì 17 Marzo 2009,
Ancora guai sul Treviso e sempre in arrivo dal fronte finanziario. La morsa dei debiti che attanaglia la società si fa sempre più stretta. La nuova insidia arriva dall’amministrazione comunale, tra i maggiori creditori con cui il presidente Ettore Setten deve trattare. A conti fatti, mettendo assieme tutte le voci, Ca’ Sugana avanzerebbe dai biancocelesti circa 500mila euro. E, da quanto si apprende da via Foscolo, qualcuno ha già cominciato a presentare il conto. Ovviamente salato.
La TrevisoServizi, società partecipata a cui il Comune ha affidato varie mansioni tra cui la raccolta rifiuti, gestione del verde e il noleggio delle transenne, ha rotto gli indugi per prima recapitando alla società biancoceleste un’ingiunzione di pagamento. La partecipata avanza ancora circa 130mila euro. Un debito che risale all’anno della serie A ed è legato alle speciali transenne utilizzate per blindare il Tenni.
Nella stagione 2004/2005, quella dei lustrini del massimo campionato oltre che la base dei problemi attuali, il Treviso fu costretto ad attuare rigide misure di sicurezza per poter utilizzare lo stadio Tenni dopo un breve esilio a Padova. Queste misure prevedevano, essenzialmente, la chiusura di strade proprio con le transenne fornite dalla TrevisoServizi. Ma, a quanto pare, nessuno avrebbe mai pagato. Dopo anni di attesa la partecipata, temendo anche un intervento della Corte dei Conti, ha quindi deciso di passare alle vie di fatto e di provare a recuperare almeno una parte della somma. Da qui l’ingiunzione di pagamento che, in pratica, metterebbe la società biancoceleste con le spalle al muro. Con l’ingiunzione in mano la Treviso Servizi potrebbe chiedere il pignoramento di alcuni beni o degli incassi delle partite. Oppure, come ultima scelta, chiedere il fallimento del Treviso.
Il presidente Setten ha ancora in sospeso anche il pagamento di alcune rate del contratto di locazione dello stadio Tenni. Sotto questa voce il Comune avanzerebbe circa 300mila euro. Ma la giunta, per il momento, non ha intenzione di fare pressioni. Altra società debitrice è l’Actt, che sarebbe in attesa di circa 70mila euro per il servizio di noleggio delle corriere utilizzate durante le trasferte. Anche in questo caso però non si ha notizia di azioni legali in corso.
A tutto questo si deve poi aggiungere il buco da 10 milioni di euro denunciato dallo stesso presidente Setten le scorse settimane. Più che un buco, una voragine. Anche in questo caso l’origine dei guai è l’annata in serie A: una fugace apparizione che ha lasciato profondissime ferite. E guarire è sempre più difficile.
Paolo Calia

MatteoTV
00martedì 17 marzo 2009 17:30
E nessuno dei giornali locali ha mai parlato della nuova cordata...
Ant91
00martedì 17 marzo 2009 17:38
Gentilini tanto parla e poi batte cassa, un'altro che dovrebbe stare zitto a sto punto.
Questo è solo l'inizio della fine, eh....
magnani75
00martedì 17 marzo 2009 17:40
la nuova cordata è un socio che dovrebbe entrare....non ne hanno parlato i giornali ma esiste....visto che ne ha parlato un attuale socio di minoranza autorevole!!! il problema è quello descritto sopra. Escludendo questo.....il comune si sapeva avanzava soldi, ma è il minimo chiudere un occhio e non rompere le palle ora, dopo anni che li avanza, per quanto riguarda treviso servizi io penso che questa mossa sia stata fatta nelle settimane precedenti quando c'era il timore che da un gg alla altro succedesse il finimondo, probabilemtne è una mossa per tutelarsi per paura di un fallimento, ma se vengono date delle garanzie visto che è una "partecipata" del comune.....verrebbe tutto bloccato, insomma complimenti a sto giornalista che negli unici due gg di felicità dopo mesi, e con la notizia del nuovo socio ha pensato bene di tirare un pò di merda con questo bell articolo...neppure alla domenica per la partita non scrivono cosi tante righe!!!
magnani75
00martedì 17 marzo 2009 17:42
Re:
Ant91, 17/03/2009 17.38:

Gentilini tanto parla e poi batte cassa, un'altro che dovrebbe stare zitto a sto punto.
Questo è solo l'inizio della fine, eh....



non difendo Gentilini e non voglio soprattutto qui parlare di politica...mai piaciuto, ma mi smebra che il comune non abbia mai chiesto sti soldi da anni alla società, sanno che è controproducente per loro per la città e per la squadra che rappresenta la città stessa!!!


Ant91
00martedì 17 marzo 2009 17:48
Re: Re:
magnani75, 17/03/2009 17.42:



non difendo Gentilini e non voglio soprattutto qui parlare di politica...mai piaciuto, ma mi smebra che il comune non abbia mai chiesto sti soldi da anni alla società, sanno che è controproducente per loro per la città e per la squadra che rappresenta la città stessa!!!





Vabbè comunque tutti i personaggi esterni alla società dovrebbero stare zitti e soltanto i veri interessati possono parlare, cioè nessuno...


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:34.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com